Bmw Serie 3 Coupé (E92)

Tenho o Pedro Silva em excelente conta desde os seus tempos de "Super Motores", embora o Francisco Mota me pareça mais equilibrado.

Tenho mesmo que ler o teste.
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

citação:Originalmente colocada por Ricardo Costa Esteves

citação:Originalmente colocada por SilverArrow


Já tive o prazer de ler o Comparativo.

O resultado é uma vitória do 335i. Pq?

Pq anda mais em todos os aspectos, e não me venham com as histórias das recuperações, pq ambos com caixa auto o 335i anda mais. E se o 35d tem auto, o 35i pode reduzir o que quiser.
Tem um melhor comportamento, devido aos 400nm de binários despnoniveis logo as 1.300rpm. O 35 tem mais kick e mais tarde.
Os 45Kg do 35d nas rodas da frente fazem com que a frente perca alguma capacidade de entrada em curva.
Na economia, o 35 custa mais 4.000€, mas gasta menos 2,1L/100 se bem que dizem que o 35d em comportamento rápiod gasta 17L e o 35i gasta 15L... Devido a uma entrega de potência mais cedo e mais longa.

E rematam com uma boa frase: Se já se decidiu pelo 335d, experimente o 335i pois o apelo pode ser irresistível.

Tu acreditas em tudo o que lês?[8D]

A comparação devia ter sido feita com o 335i de cx.auto. e nunca manual....e aí seria equilibrado! Os consumos é uma piada...quando é que o 335i só faz 15l a andar depressa?:D

Como é que o 335d trava em menos metros quando é + pesado e tem o mesmo sistema travagem que o 335i?

Será que 1seg a menos nos 1000m a favor do 335i ditam alguma superioridade?:)

Achei todo o comparativo uma palhaçada ...linha após linha...inclusive estava com um amigo meu que é vendedor da Baviera e até ele se questionava como é que deixam um tipos como aquele escrever?:D

O 335i tem coisas boas e o 335d também mas à que saber comparar ambos com imparcalidade e saber reconhecer as virtudes e os defeitos que cada um tem....e aqui não houve nada disso![8]

Enfim...[xx(]

Não, não acredito. Mas acredito quando acho que até tem bases de ser verdade.

O 335i com caixa auto iria perder um pouco no arranqu uns 0,3s, mas iria bater o 335d nas reprises... (se é que se pode chamar reprises com uma caixa auto).

Como é que o 335d trava menos? sabes qual era o estado dos travões? A kilometragem dos dois carros? O estado dos pneus? Ou se a travagem foi feita no exacto mesmo local?

Não é que 1seg dê para fazer uma super festa e dizer que o 35i é muito superior. Mas a verdade é que mesmo que fosse 0,1, o 35i é superior. É por pouco, mas é.

Os consumos até acho que pode acontecer. Depende dos testes que fizeram. mas na média o 35i gasta 2,1L a mais.

E sim ambos têm defeitos e virtudes. Mas no global o 35i ganha.

Se puseres a tal caixa automática que falas em cima, os consumos devem subir entre 1 e 1,5. Assim a diferença já fica em 3 ou 3,5L.
 
Mas vamos a ver se percebem uma coisa. O que me "chateou" não foi o facto de 335i ganhar; foi a maneira como o artigo foi escrito, tendencioso desde o principio ao fim.
 
Este artigo reflecte no k se tornou o jornalismo automibilistico em Portugal[8]

Eu sei k provavelmente foram os modelos k a BMW Portugal cedeu, mas k imparcialidade é esta qdo se compara um 335i manual com o 335d (Só existe com cx auto)mas compara duas coisas k n são comparáveis qdo existe o modelo com o mesmo tipo de cx tá td dito a partir daki...

O 335i auto é mais lento k o manual peso rula[8][8]e gasta o mesmo combinado mas mais estabilizado em cidade gasta menos n sei como[8] e deve ser o primeiro modelo do mundo a conseguir tal feito[8)]

O peso 1615kgs (Auto) versus 1600kgs(manual) vs os 1645 kgs do 335d;)tem alguma influencia nas acelerações e reprises

Dados de fabrica claro:(sim pk esses n contam pra nada[8)]

Um 335i auto gasta mais em consumo combinado 2 lts por cada 100 kms k um 335d:Ddados de fabrica tb[8)]mas é economico para o carro k é sem duvida

Faixa de utilização é excelente no 335i mas será k aki ainda n perceberam k o escalonamento das cx dos diesel é diferente dos gasolinas e k as 3000 rpm´s uteis nos diesel ekivalem às 5000 dos gasolinas[8][8][8][8]

Ambos são excelentes carros mas se o jornalismo n fosse o k é n poderia dar a vitória absoluta ao 335i existem factores onde o 335d é mais forte e a balança n usa como peso somente as prestações puras mas muitas outras coisas[8)]

Uma para mim mto importante é o valor da retoma e esse leva um decrescimo exponencial no gasolina e mesmo k gastassem o mesmo o custo de utilização é incomparavelmente maior no gasolina

Em conclusão duas excelentes viaturas mas meus senhores imparcialidade precisa-se e analise correcta a todos os factores k contribuem para o processo de akisição de uma automovel tb[8)]
 
SilverArrow
AHO Moderador





27726 Posts
Colocado - 09/11/2006 : 22:31:21
--------------------------------------------------------------------------------

Já o disse. E km dos carros? E estado dos pneus? E estado das pastilhas? E a estrada onde cada um foi testado? Foi no mesmo local? Não foi?

É impossivel.


Parte da credibilidade dos testes está em tentarem criar condições que permitam comparabilidade.

O local faz todo o sentido que seja o mesmo. Quanto ao estado das pastilhas e pneus, não sei mas ambos deveriam estar em bom estado. Senão também é obrigação dos jornalistas mencionarem o facto.
 
citação:Originalmente colocada por Arturval

Mas vamos a ver se percebem uma coisa. O que me "chateou" não foi o facto de 335i ganhar; foi a maneira como o artigo foi escrito, tendencioso desde o principio ao fim.

Nem mais nem menos.

Aliás, eu disse ainda à pouco tempo atrás aqui no fórum que o motor do 335i deverá ser o novo motor do ano!

Mas lá por isso, não é preciso exagerar....
 
SilverArrow,

O facto de duvidares que os automóveis estão nas mesmas condições...

Se for assim também podes generalizar. E dizer que o 35d não deu mais porque tinha poucos quilometros ou porque tinha o deposito cheio enquanto o 35i só tinha 1/4 (estou a divagar).

Mas estás a perceber a ideia? Se partirmos do principio que os carros não foram testados em condições semelhantes, podemos por tudo em causa, não só a travagem.;)
 
citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Já o disse. E km dos carros? E estado dos pneus? E estado das pastilhas? E a estrada onde cada um foi testado? Foi no mesmo local? Não foi?

É impossivel.


Então nesse caso(se não estão nas mesmas condições e em "pé de igualdade) para que serve o comparativo?Se assim fôr o comparativo não é realista.Logo induz o leitor em erro.[:p]




Saludos
 
acho bem que haja comparativos enviesados a favor dos gasolinas...para sair da normalidade do panorama da imprensa automóvel nacional

chega de artigos a dizer que o ibiza cupra parece que vai entrar em "warp speed" [}:)]
 
De qualquer forma o que está escrito é apenas a opinião de uma pessoa.
Apesar de ser alguém que vive o automóvel de forma particularmente apaixonada e que tem oportunidade de conduzir dezenas de automóveis, não deixa de ser a opinião dele.
Fico cheio de curiosidad e de conduzir o 335i.[8D]
 
Os carros têm 1 mês de diferença...
Pneumáticos:

335i: 225/40 fte; 255/35/R18 tras. relação peso/potência: 4,75
335d: 225:45 fte; 255/40/R17 tras. relação peso/potência: 5,34

Continuo na minha: a grande diferença é a faixa de utilização...
O i tem a POTENCIA máxima entre as 5800 e as 6300 rpm, o diesel às 4400rpm...

Binário máximo no i das 1300 :([:0]:([:0] às 5000rpm, o diesel das 1750 às 2250 rpm (sempre são 3.700rpm de binário máximo no gasolina e apenas 500 rpm de binário máximo no diesel...)
 
citação:Originalmente colocada por v7

De qualquer forma o que está escrito é apenas a opinião de uma pessoa.
Apesar de ser alguém que vive o automóvel de forma particularmente apaixonada e que tem oportunidade de conduzir dezenas de automóveis, não deixa de ser a opinião dele.
Fico cheio de curiosidad e de conduzir o 335i.[8D]

Cada um tem as suas preferencias, mas neste comparativo,vê-se a tendencia do autor desde o principio ao fim. Deve ser por o 35d ser verde [xx(].

Se fosse preto, se calhar a historia era diferente.:D Estou na brincadeira, obviamente.

Mas quem leu o comparativo, não o achou tendencioso? Estarei a interpretar mal?!
 
citação:Originalmente colocada por Suíço

Os carros têm 1 mês de diferença...
Pneumáticos:

335i: 225/40 fte; 255/35/R18 tras. relação peso/potência: 4,75
335d: 225:45 fte; 255/40/R17 tras. relação peso/potência: 5,34

Continuo na minha: a grande diferença é a faixa de utilização...
O i tem a POTENCIA máxima entre as 5800 e as 6300 rpm, o diesel às 4400rpm...

Binário máximo no i das 1300 :([:0]:([:0] às 5000rpm, o diesel das 1750 às 2250 rpm (sempre são 3.700rpm de binário máximo no gasolina e apenas 500 rpm de binário máximo no diesel...)

Se analizares a curva de binario do 35d verás que este tem mais de 500Nm em mais de 80% da sua faixa de utilização.
 
citação:Originalmente colocada por Arturval

citação:Originalmente colocada por v7

De qualquer forma o que está escrito é apenas a opinião de uma pessoa.
Apesar de ser alguém que vive o automóvel de forma particularmente apaixonada e que tem oportunidade de conduzir dezenas de automóveis, não deixa de ser a opinião dele.
Fico cheio de curiosidad e de conduzir o 335i.[8D]

Cada um tem as suas preferencias, mas neste comparativo,vê-se a tendencia do autor desde o principio ao fim. Deve ser por o 35d ser verde [xx(].

Se fosse preto, se calhar a historia era diferente.:D Estou na brincadeira, obviamente.

Mas quem leu o comparativo, não o achou tendencioso? Estarei a interpretar mal?!



Como já disse anteriormente é "chique" dizer mal dos diesel.:D




Saludos
 
Voltar
Superior