Autohoje 535D

Um 520d também é uma compra racional, mas é para quem se contenta com bastante menos em termos de performance.

Um 520d anda bem mas nada que impressione e um 535d anda muito bem, o primeiro é o mínimo para locomover um serie 5 com a facilidade que é devida a um carro destes, o 2º já é uma motorização que permite explorar o excelente chassi.

É exactamente o que se passa com o 535d vs M5... ou o M5 não tem chassis para o motor? [;)]

Já agora, ser racional não se aplica só aos consumos. Ser racional aplica-se a cumprir o Código da Estrada e parece-me que nesta avaliação usa-se muito o argumento racionalidade para consumos e pouco para andamento na estrada. Ou seja, é muito racional escolher o 535d porque gasta menos 5lt/100km na irracionalidade que é acompanhar as prestações do M5, ie, andar na esgalha numa estrada pública. [:cool:]

Melhor ainda, eu sou um tipo muito racional porque escolhi um 535d ao M5, assim, numa viagem ao Algarve posso ir a 250km/h com consumos de 12lt/100km. O tipo do M5 não, desperdiça dinheiro.

Não faz muito sentido pois não? :(
 
É exactamente o que se passa com o 535d vs M5... ou o M5 não tem chassis para o motor? [;)]

Já agora, ser racional não se aplica só aos consumos. Ser racional aplica-se a cumprir o Código da Estrada e parece-me que nesta avaliação usa-se muito o argumento racionalidade para consumos e pouco para andamento na estrada. Ou seja, é muito racional escolher o 535d porque gasta menos 5lt/100km na irracionalidade que é acompanhar as prestações do M5,
ie, andar na esgalha numa estrada pública. [:cool:]

Melhor ainda, eu sou um tipo muito racional porque escolhi um 535d ao M5, assim, numa viagem ao Algarve posso ir a 250km/h com consumos de 12lt/100km. O tipo do M5 não, desperdiça dinheiro.


Não faz muito sentido pois não? :(

Estás a misturar a racionalidade financeira com as outras, e é da financeira que se tem falado.

Por motivos profissionais, lido com alguma frequência com pessoas que têm casas que custam um monte de M5 novos juntos, e curiosamente os M e AMG são vistas raras, sendo muito mais comum o bom diesel (CLS 320, 535d, S420, etc) muitas vezes complementado com a máquina de "fim de semana", que assume diversas formas, mas raramente a de um M5. Habitualmente são mais "picantes e puros" em conceito.

Quando as pessoas ainda estão na fase de trabalhar para ganhar o dinheiro (mesmo que seja muito), existe frequentemente uma tentativa de "equilíbrio".

A vantagem dos diesel grandes (em carroçaria e em cavalos) é que são máquinas excelentes com custos que sendo elevados, não são tanto como os gasolinas "grandes" e puros.

O user bmwm505 menciona consumos na casa dos 20 litros no seu M5 V10.
Isso significa uns simpáticos 34,88 € (hoje) para fazer 100 km.

100 km é uma voltinha que passa num instante. Raro é o dia que eu não faço esses km (ou mais) sem meter uma roda em AE, e isso nem é sequer uma viagem.

Se pensares em pessoas que muitas vezes se deslocam pelo país todo a devorar km, mesmo que reduzas ali os 20 litros para um bocado menos, continuas a falar de custos interessantes, aos quais vais juntar os outros que raramente se vê aqui, e que seria a soma da manutenção de um M5 em 150.000 km vs o 535D.

Volto a dizer que existe o poder, o querer, e o poder e querer.

A última destas conjugações de verbos é a que efectivamente manda na hora de comprar o carro, pois as outras sozinhas não funcionam. [;)]

O indivíduo que normalmente ganha muito dinheiro e o tem é porque o soube ir gastando da forma certa.
 
sabes que em portugal existe a policia para multar e existem os bons cidadães para regular
as vezes vemos pessoal com 2 faixas a direita vazias mas seguem a 120 na faixa da esquerda, e nem se pode fazer sinais de luzes porque eles estão dentro do limite de velocidade
esses são os que regulam, os que se preocupam e não deixam os outros andar

A teoria dos reguladores está boa [:D]
 
É exactamente o que se passa com o 535d vs M5... ou o M5 não tem chassis para o motor? [;)]

Já agora, ser racional não se aplica só aos consumos. Ser racional aplica-se a cumprir o Código da Estrada e parece-me que nesta avaliação usa-se muito o argumento racionalidade para consumos e pouco para andamento na estrada. Ou seja, é muito racional escolher o 535d porque gasta menos 5lt/100km na irracionalidade que é acompanhar as prestações do M5, ie, andar na esgalha numa estrada pública. [:cool:]

Melhor ainda, eu sou um tipo muito racional porque escolhi um 535d ao M5, assim, numa viagem ao Algarve posso ir a 250km/h com consumos de 12lt/100km. O tipo do M5 não, desperdiça dinheiro.

Não faz muito sentido pois não? :(

Um 520d em principio tem uma configuração dinâmica (suspensões, pneus, etc.) ligeiramente mais soft que um 535d, mas a diferença de um 535d para um M5 é seguramente maior.

Eu não sou a pessoa certa para te responder, porque acho o actual serie 5 um excelente carro, tão bom que transforma um dos actuais melhores motores a diesel de 4 cilindros num motor um bocadinho "curto".

Portanto acho que idealmente um 5 a diesel será 530d ou 535d.

Já o M5 é outra coisa, é tão potente que o serie 5 tem que ter um conjunto importante de melhorias para se tornar num cocktail equilibrado.
 
Um 520d em principio tem uma configuração dinâmica (suspensões, pneus, etc.) ligeiramente mais soft que um 535d, mas a diferença de um 535d para um M5 é seguramente maior.

Eu não sou a pessoa certa para te responder, porque acho o actual serie 5 um excelente carro, tão bom que transforma um dos actuais melhores motores a diesel de 4 cilindros num motor um bocadinho "curto".

Portanto acho que idealmente um 5 a diesel será 530d ou 535d.

Já o M5 é outra coisa
, é tão potente que o serie 5 tem que ter um conjunto importante de melhorias para se tornar num cocktail equilibrado.

Também me parece... no fundo o que está aqui em causa.

Acho que é óbvio para qualquer pessoa que um 535d (ou até mesmo o 520d apesar de parecer curto) é uma opção de longe mais racional que um M5 para uma utilização diária.

Mas isto é consideravelmente diferente de dizer que o 535d é quase ou igual ao M5 (mesmo o E60) com consumos mais em conta. [;)]
 
mesmo com muito dinheiro, a autnomia do M5 continua a ser chata.

felizmente o novo tem o deposito um pouco maior

Já não é a primeira vez que te ouço falar no tema autonomia, quanto leva o depósito do M5 ? não dá para 300 km em ritmo de viagem despachado ?
 
Já não é a primeira vez que te ouço falar no tema autonomia, quanto leva o depósito do M5 ? não dá para 300 km em ritmo de viagem despachado ?

o deposito tem 70 litros

o que pode não chegar para 300kms...

uma viagem de lisboa-algarve pode obrigar a levantar o pé antes de paderne....
 
mesmo com muito dinheiro, a autnomia do M5 continua a ser chata.

felizmente o novo tem o deposito um pouco maior

Também é um ponto que dou alguma importância, a autonomia.

Nos últimos meses tenho andado num carro que com 10/20% de cidade (percursos curtos mas muito softs em trânsito), 30% de EN (100, 110, 120, menos quando à empatas e não consigo ultrapassar e um pouco mais pontualmente) e o resto em AE (raramente abaixo dos 140/150, mas também apenas pontualmente anda acima disto) e consigo, ainda assim, fazer 900/950km sem chegar à reserva, sendo que a mesma ainda é de cerca de 10 litros !


Agora à cerca de 2 semanas passei para um carro que leva pouco mais de 40l e já vou no terceiro f-d-s seguido a encher o tanque pois só consigo fazer 650km e já dentro da reserva. O ritmo é mais o menos o mesmo e o carro também gasta mais ou menos o mesmo, o depósito é que leva menos 25 litros.


Resumindo, quem anda muito percebe bem que a questão autonomia é algo importante. Para quem anda pouco faz pouca diferença, de facto.
 
Também é um ponto que dou alguma importância, a autonomia.

Nos últimos meses tenho andado num carro que com 10/20% de cidade (percursos curtos mas muito softs em trânsito), 30% de EN (100, 110, 120, menos quando à empatas e não consigo ultrapassar e um pouco mais pontualmente) e o resto em AE (raramente abaixo dos 140/150, mas também apenas pontualmente anda acima disto) e consigo, ainda assim, fazer 900/950km sem chegar à reserva, sendo que a mesma ainda é de cerca de 10 litros !


Agora à cerca de 2 semanas passei para um carro que leva pouco mais de 40l e já vou no terceiro f-d-s seguido a encher o tanque pois só consigo fazer 650km e já dentro da reserva. O ritmo é mais o menos o mesmo e o carro também gasta mais ou menos o mesmo, o depósito é que leva menos 25 litros.


Resumindo, quem anda muito percebe bem que a questão autonomia é algo importante. Para quem anda pouco faz pouca diferença, de facto.


a questão não é o valor geral de kms.

é a a propria viagem.

imagina uma corriqueira viagem lisboa porto ou lisboa algarve em que tens de parar para abastecer.
 
eu costumo falar na autonomia porque é um argumento que vou valor.

Também eu.


a questão não é o valor geral de kms.

é a a propria viagem.

imagina uma corriqueira viagem lisboa porto ou lisboa algarve em que tens de parar para abastecer.

Sim, no caso do M5 eu percebi.

Fazer 300km numa boa AE com pouco trânsito a tirar proveito do potencial do V10 os 60 litros (vou tirar 10 litros pois isso bebe este bicho em 50km, lol) não são assim tantos, de facto.


E sim, se eu já me fica um bocado chateado de ter de atestar semanalmente pois não consigo fazer mais de 650km com um depósito (a não ser a pastar que é coisa que não gosto), imagino bater €100 de SC98 em Lisboa e mal dar para chegar aos "Algarves".

Nem é uma questão de dinheiro, mas sim, como também dizes e eu entendo, de ter de parar para abastecer e perder tempo com isso.
 
o deposito tem 70 litros

o que pode não chegar para 300kms...

uma viagem de lisboa-algarve pode obrigar a levantar o pé antes de paderne....

Percebo ..... e fores sempre a bater no limitador, uns 260 no velocimetro, em vez de fazeres 1h05 tens que levar mais 5 minutos a reabastecer ....

Mas 70 litros apesar de tudo não é muito mau, o E34 tinha 80 litros.
 
Um 520d também é uma compra racional, mas é para quem se contenta com bastante menos em termos de performance.

Um 520d anda bem mas nada que impressione e um 535d anda muito bem, o primeiro é o mínimo para locomover um serie 5 com a facilidade que é devida a um carro destes, o 2º já é uma motorização que permite explorar o excelente chassi.

É curiosa esta tua afirmação.

No E39, um mero 520i era facilmente considerado "o mínimo para locomover um serie 5 com a facilidade que é devida a um carro destes". E eram 150cv.
Um 530d do alto dos seus 184 era um canhão.

Volvidos 10 anos, um 520d com 184cv é considerado "o mínimo para locomover um serie 5 com a facilidade que é devida a um carro destes".

Acho que os standards começam a ficar um pouco elevados. Não digo que não haja 535d...porque há seguramente quem os compre. Agora continuo a achar que a fasquia dos 140/150cv mesmo para um segmento E chega para muito boa gente que na prática entra na AE e mete o CC a 160.

Agradecia a carteira e o ambiente :)
 
É curiosa esta tua afirmação.

No E39, um mero 520i era facilmente considerado "o mínimo para locomover um serie 5 com a facilidade que é devida a um carro destes". E eram 150cv.
Um 530d do alto dos seus 184 era um canhão.

Volvidos 10 anos, um 520d com 184cv é considerado "o mínimo para locomover um serie 5 com a facilidade que é devida a um carro destes".

Acho que os standards começam a ficar um pouco elevados. Não digo que não haja 535d...porque há seguramente quem os compre. Agora continuo a achar que a fasquia dos 140/150cv mesmo para um segmento E chega para muito boa gente que na prática entra na AE e mete o CC a 160.

Agradecia a carteira e o ambiente :)

Tu tens razão, mas eu tendo a pensar mais nos termos "é um 2 litros de 4 cilindros" do que tem 184 cv ou tem 150 cv.

Mas o 520d já cumpre perfeitamente [;)]
 
Percebo ..... e fores sempre a bater no limitador, uns 260 no velocimetro, em vez de fazeres 1h05 tens que levar mais 5 minutos a reabastecer ....

Mas 70 litros apesar de tudo não é muito mau, o E34 tinha 80 litros.


abasteces como na f1,não?[:)]


desde que não fiques "apertado" por falta de gasosa, tudo bem....
 
Tu tens razão, mas eu tendo a pensar mais nos termos "é um 2 litros de 4 cilindros" do que tem 184 cv ou tem 150 cv.

Mas o 520d já cumpre perfeitamente [;)]

Nisso pensas como eu [:D]

De qualquer forma o problema do cada vez mais elevar da potência quase "mínima" para o carro não ser submotorizado é muito devido ao aumentar de peso completamente louco dos carros.

Antigamente um segmento E destes com 120 ou 150cvs. já era um carrão...mas tinha o peso de um utilitário de agora [:D]
 
É curiosa esta tua afirmação.

No E39, um mero 520i era facilmente considerado "o mínimo para locomover um serie 5 com a facilidade que é devida a um carro destes". E eram 150cv.
Um 530d do alto dos seus 184 era um canhão.

Volvidos 10 anos, um 520d com 184cv é considerado "o mínimo para locomover um serie 5 com a facilidade que é devida a um carro destes".

Acho que os standards começam a ficar um pouco elevados. Não digo que não haja 535d...porque há seguramente quem os compre. Agora continuo a achar que a fasquia dos 140/150cv mesmo para um segmento E chega para muito boa gente que na prática entra na AE e mete o CC a 160.

Agradecia a carteira e o ambiente :)


Qd saiu o A4 TDI com 90 cavalos há 15 anos, toda a gente dizia que aquilo era uma bomba.
Não é que um gajo tenha de ficar parado, senão ainda precisavamos de um 300 TD para ter 100 cavalos num diesel, mas um carro "normal", que anda todos os dias no para arranca, em AEs de 120/140... tamos a ficar exigentes.
 
Voltar
Superior