[Política] Autárquicas 2013

Opiniões pessoais:
- O PSD foi derrotado, mas não me parece ter sido "cilindrado". Estava à espera de pior. Perdeu Lisboa e Porto por erros na escolha dos candidatos (só há 15 dias atrás é que souberam que se podia candidatar). Muitas Câmaras perdidas por desgaste do próprio governo
- PS foi o vencedor por demérito do PSD, em vez de mérito próprio. Também perderam Câmaras importantes (Loures, por ex.), mas ganharam as mais visíveis (Lisboa por maioria absoluta, Sintra, Gaia, etc...).
- CDU: a surpresa das eleições. Ganharam muitas câmaras e freguesias. O Bernardino ainda deve estar admirado como ganhou a câmara de Loures. Nunca o vi muito empenhado na campanha, e de repente vai largar o lugar de deputado (especialmente quando o apontavam como sucessor natural do camarada Jerónimo)...
- CDS: Consegue mais câmaras que nas eleições anteriores, apesar do desgaste do governo.
- Bloco de Esquerda: Foram quase reduzidos à insignificância. A politica do "contra tudo e contra todos" já não resulta. Não há ideias nem ideais. É o resultado de falta de estratégia, programa político, candidatos completamente desadequados (miúdos com 18 anos???) e ideias completamente contrárias aos desejos da população. Tive um gosto especial em ver o João Semedo não ser eleito para vereador, tendo sido ultrapassado pelo PAN.
 
Opiniões pessoais:
- O PSD foi derrotado, mas não me parece ter sido "cilindrado". Estava à espera de pior. Perdeu Lisboa e Porto por erros na escolha dos candidatos (só há 15 dias atrás é que souberam que se podia candidatar). Muitas Câmaras perdidas por desgaste do próprio governo
- PS foi o vencedor por demérito do PSD, em vez de mérito próprio. Também perderam Câmaras importantes (Loures, por ex.), mas ganharam as mais visíveis (Lisboa por maioria absoluta, Sintra, Gaia, etc...).
- CDU: a surpresa das eleições. Ganharam muitas câmaras e freguesias. O Bernardino ainda deve estar admirado como ganhou a câmara de Loures. Nunca o vi muito empenhado na campanha, e de repente vai largar o lugar de deputado (especialmente quando o apontavam como sucessor natural do camarada Jerónimo)...
- CDS: Consegue mais câmaras que nas eleições anteriores, apesar do desgaste do governo.
- Bloco de Esquerda: Foram quase reduzidos à insignificância. A politica do "contra tudo e contra todos" já não resulta. Não há ideias nem ideais. É o resultado de falta de estratégia, programa político, candidatos completamente desadequados (miúdos com 18 anos???) e ideias completamente contrárias aos desejos da população. Tive um gosto especial em ver o João Semedo não ser eleito para vereador, tendo sido ultrapassado pelo PAN.

Pois.
Quem analisar imparcialmente vê que o PSD perdeu sim, especialmente na Madeira.
Que o Bloco desapareceu.
Que o PCP ganhou, mas foi mais um recuperar do que tinha.

O PS... não vejo onde ganhe?
Ganhou terras tipo Sintra ou Gaia, Valongo, Vila Real, mas perde Braga ou Guarda, Évora, Beja, Amarante.

E não vejo onde ganhe porque vou aqui:
Autárquicas 2013 - Resultados

e depois clico "ver resultados de 2009" e a conclusão é que o PSD e PSD em coligação PERDE, mas o PS fica ~ na mesma.

o PS aumenta o nº de CM sim.
Mas desce votos, desce % total de 38% para 36%.
 
Opiniões pessoais:
- O PSD foi derrotado, mas não me parece ter sido "cilindrado". Estava à espera de pior. Perdeu Lisboa e Porto por erros na escolha dos candidatos (só há 15 dias atrás é que souberam que se podia candidatar). Muitas Câmaras perdidas por desgaste do próprio governo
- PS foi o vencedor por demérito do PSD, em vez de mérito próprio. Também perderam Câmaras importantes (Loures, por ex.), mas ganharam as mais visíveis (Lisboa por maioria absoluta, Sintra, Gaia, etc...).
- CDU: a surpresa das eleições. Ganharam muitas câmaras e freguesias. O Bernardino ainda deve estar admirado como ganhou a câmara de Loures. Nunca o vi muito empenhado na campanha, e de repente vai largar o lugar de deputado (especialmente quando o apontavam como sucessor natural do camarada Jerónimo)...
- CDS: Consegue mais câmaras que nas eleições anteriores, apesar do desgaste do governo.
- Bloco de Esquerda: Foram quase reduzidos à insignificância. A politica do "contra tudo e contra todos" já não resulta. Não há ideias nem ideais. É o resultado de falta de estratégia, programa político, candidatos completamente desadequados (miúdos com 18 anos???) e ideias completamente contrárias aos desejos da população. Tive um gosto especial em ver o João Semedo não ser eleito para vereador, tendo sido ultrapassado pelo PAN.

Esqueci-me de referir que também gostei dos resultados da Madeira. Será que os madeirenses começaram a abrir os olhos? O tempo do Alberto João Jardim está a acabar-se, assim como o dinheiro do continente.
Este homem vai acabar por sair pela porta pequena....
 
Sobre a "vitória esmagadora" do PS...

2005 - 1.931.774 votos (35,84%)
2009 - 2.084.382 votos (37,67%)
2013 - 1.810.744 votos (36,25%)

Como eu já disse, praticamente manteve.
Mas estão a encher a boca com a MAIOR vitória da história das autárquicas. [:D]

Com análises assim, como se pode confiar nessa gente também? :sh)

Se lhes perguntam num programa de TV por Braga por exemplo, esquivam-se de forma pouco séria.
 
A vitoria de Antonio Costa em Lisboa esmagadora juntando a pseudo vitória do Seguro a nivel nacional, fazendo o Seguro candidato do PS a primeiro ministro, está aberto o caminho para o Rui Rio suceder a Passos Coelho na liderança do PSD já em Março e ter mais hipóteses de ganhar as legislativas que o Seguro.

Como disse uma vez um comentador na Tv "O seguro parece que só quer ser primeiro ministros para ligar à mãe e dizer "mae, já sou primeiro-ministro"".

O PSD espero que também tenha aprendido a lição, estruturas locais que conhecem as pessoas que votam é que devem escolher candidatos, as imposições de Passos Coelho só deram em desastre.

O Alberto Jardim foi humilhado na Madeira, agora sem dinheiro para distribuir já não toca da mesma maneira a banda.
 
Sobre a "vitória esmagadora" do PS...

2005 - 1.931.774 votos (35,84%)
2009 - 2.084.382 votos (37,67%)
2013 - 1.810.744 votos (36,25%)

Apesar de achar esse dado interessantíssimo [:D], acho que em eleições autárquicas a contagem do número de votos é relativamente desinteressante porque cada vez um maior número de pessoas tende a eleger pessoas e não partidos. Se tivesse que votar num fulano qualquer que achasse que iria ser o melhor presidente de câmara, mesmo que fosse do BE, votava. Isto levado ao exagero.

Lá porque existem partidos que distorcem a interpretação de resultados conforme lhes dá mais jeito, penso que não se deve cair nesse erro e deve-se procurar tirar as ilações correctas.[;)]
 
Como eu já disse, praticamente manteve.
Mas estão a encher a boca com a MAIOR vitória da história das autárquicas. [:D]

Com análises assim, como se pode confiar nessa gente também? :sh)

Se lhes perguntam num programa de TV por Braga por exemplo, esquivam-se de forma pouco séria.

Em tantas câmaras municipais é normal perder umas e ganhar outras. O PS tem novamente a maioria das câmaras do país, depois de ter perdido essa maioria em 2001.
 
A vitoria de Antonio Costa em Lisboa esmagadora juntando a pseudo vitória do Seguro a nivel nacional, fazendo o Seguro candidato do PS a primeiro ministro, está aberto o caminho para o Rui Rio suceder a Passos Coelho na liderança do PSD já em Março e ter mais hipóteses de ganhar as legislativas que o Seguro.

Como disse uma vez um comentador na Tv "O seguro parece que só quer ser primeiro ministros para ligar à mãe e dizer "mae, já sou primeiro-ministro"".

O PSD espero que também tenha aprendido a lição, estruturas locais que conhecem as pessoas que votam é que devem escolher candidatos, as imposições de Passos Coelho só deram em desastre.

O Alberto Jardim foi humilhado na Madeira, agora sem dinheiro para distribuir já não toca da mesma maneira a banda.

Não percebo porque é que o PSD havia de mudar de líder para as próximas eleições. Ainda por cima sendo o líder actual o primeiro ministro e tanto se falar em manter a estabilidade.
 
A vitoria de Antonio Costa em Lisboa esmagadora juntando a pseudo vitória do Seguro a nivel nacional, fazendo o Seguro candidato do PS a primeiro ministro, está aberto o caminho para o Rui Rio suceder a Passos Coelho na liderança do PSD já em Março e ter mais hipóteses de ganhar as legislativas que o Seguro.

Como disse uma vez um comentador na Tv "O seguro parece que só quer ser primeiro ministros para ligar à mãe e dizer "mae, já sou primeiro-ministro"".

O PSD espero que também tenha aprendido a lição, estruturas locais que conhecem as pessoas que votam é que devem escolher candidatos, as imposições de Passos Coelho só deram em desastre.

O Alberto Jardim foi humilhado na Madeira, agora sem dinheiro para distribuir já não toca da mesma maneira a banda.

Seria preciso uma inabilidade monumental para o AJS perder as eleições. Mas suspeito que a sua incompetência inata não o mantenha como PM por muito tempo, e não acho bem o Rui Rio suceder ao PPC enquanto este for PM porque o fragiliza muito, e o homem já não é grande pistola por ele próprio.
 
Em tantas câmaras municipais é normal perder umas e ganhar outras. O PS tem novamente a maioria das câmaras do país, depois de ter perdido essa maioria em 2001.

Exactamente.
O problema (para quem tem acompanhado as TV's) é que as várias pessoas do PS que comentam as eleições só falam das que ganharam e não das que perderam, sendo que perderam algumas bastante importantes e simbólicas.

O tratamento que fazem do Porto então é tremendo: o PSD de Menezes perdeu, eles não?
22-23% do PS no Porto (Pizarro) é uma vergonha, tal como o mesmo do PSD em Lisboa (Seara).
 
Apesar de achar esse dado interessantíssimo [:D], acho que em eleições autárquicas a contagem do número de votos é relativamente desinteressante porque cada vez um maior número de pessoas tende a eleger pessoas e não partidos. Se tivesse que votar num fulano qualquer que achasse que iria ser o melhor presidente de câmara, mesmo que fosse do BE, votava. Isto levado ao exagero.

Lá porque existem partidos que distorcem a interpretação de resultados conforme lhes dá mais jeito, penso que não se deve cair nesse erro e deve-se procurar tirar as ilações correctas.[;)]

Imagino que não tenhas lido o meu post lá mais para trás...
Não sou eu que estou a tentar tirar ilações nacionais de eleições locais.
É o PS.
O PS é que anda a tentar colar o maior número de presidentes de câmara
a uma hipotética grande vitória nacional. Ora, em eleições nacionais, o que
conta é o número de votos, e aí o PS ganhou zero. Ou melhor: perdeu.

E se me vierem falar de sondagens, que tragam a ficha técnica. Porque
aquilo que tenho visto são sondagens com amostras muito reduzidas (por
não ser época de legislativas), e por isso com margens de erro brutais,
e indecisos na ordem dos 35% brutos.
 
Voltar
Superior