Aquecedor, qual?

[Ilyushin]

Eu sei que já há um tópico sobre o assunto, mas esta é uma questão específica. Preciso de um aquecedor para um quarto, não mais de 20m2, tenho um daqueles pequenos termoventiladores, o problema é que não tem termostato. Ou aquece muito e fica abafado, ou tenho de andar sempre a desligar e ligar conforme a temperatura.

Qual é a melhor solução sem gastar uma fortuna? O ventilador tem o grande defeito de fazer barulho, e o da falta de termostato. Já ouvi falar que os conversores são uma boa opção, mas quanto custa uma coisa dessas? e aqueles a óleo, compensam?

Já agora, tenham em conta o gasto de energia. Eu sei que o termoventilador gasta muito (2000W), se houvesse algo que gastasse menos e fosse eficaz, também dava jeito.

Obrigado.

 

[Kijk]

Se é para estar ligado por longos períodos de tempo acho que os a óleo ainda são a melhor opção. Há de vários tamanhos para várias dimensões da divisão.

 

[psantos]

aquecedores vão "quase" todos gastar muita luz :-(

a grande vantagem dos termoventiladores é aquecerem rapidamente o ambiente. Uso na casa de banho durante o inferno para tomar banho, mas pelo barulho que faz não é nada prático para ter num quarto ou num escritório.

Para um quarto com 20 m2 um aquecedor a oleo com 4 ou 5 elementos já deve ser suficente. É uma solução com um custo de aquisição económico. Mas que demora algum tempo a aquecer o ambiente.

 

[nathaniel]

...Uso na casa de banho durante o inferno para tomar banho...

no inferno também é preciso aquecedores?

 

[Ilyushin]

Na Leroy Merlin eles falam em "Emissores secos" e "Emissores fluídos", o que é exactamente isto? Alguns daqueles gastam "apenas" 600W, parece-me bem mais económico que os 2000W dos ventiladores.

Por exemplo este custa 100 Euros mas gasta só 500W? estou a achar muito pouco.. Isto é preso à parede? E é só ligar à corrente elétrica?

Leroy Merlin - 17194310_EMISSORFLUIDODIGITALNEVERCOLD500W

 

[MVA]

Eu sei que já há um tópico sobre o assunto, mas esta é uma questão específica. Preciso de um aquecedor para um quarto, não mais de 20m2, tenho um daqueles pequenos termoventiladores, o problema é que não tem termostato. Ou aquece muito e fica abafado, ou tenho de andar sempre a desligar e ligar conforme a temperatura.

Qual é a melhor solução sem gastar uma fortuna? O ventilador tem o grande defeito de fazer barulho, e o da falta de termostato. Já ouvi falar que os conversores são uma boa opção, mas quanto custa uma coisa dessas? e aqueles a óleo, compensam?

Já agora, tenham em conta o gasto de energia. Eu sei que o termoventilador gasta muito (2000W), se houvesse algo que gastasse menos e fosse eficaz, também dava jeito.

Obrigado.

Gastar pouco e aquecer muito só com ar condicionado A+++ ou com piso radiante hidráulico.
Estes sistemas para gerarem 2000W de energia, gastam apenas 500W.

Radiadores a óleo, termoventiladores, eco-emissores, etc. para geragem 2000W de energia gastam 2000W.

Não há milagres.

 

[PDCouto]

Gastar pouco e aquecer muito só com ar condicionado A+++ ou com piso radiante hidráulico.
Estes sistemas para gerarem 2000W de energia, gastam apenas 500W.

Radiadores a óleo, termoventiladores, eco-emissores, etc. para geragem 2000W de energia gastam 2000W.

Não há milagres.

"Conheço" uma pessoa na casa da qual a amperagem fornecida pela EDP, a nível doméstico, não chegava para o piso radiante.

Portanto gastar "pouco" é relativo.

A solução foi instalar um pequeno posto de transformação de média para baixa exclusivo da casa. []

 

[Jacare]

Na Leroy Merlin eles falam em "Emissores secos" e "Emissores fluídos", o que é exactamente isto? Alguns daqueles gastam "apenas" 600W, parece-me bem mais económico que os 2000W dos ventiladores.

Por exemplo este custa 100 Euros mas gasta só 500W? estou a achar muito pouco.. Isto é preso à parede? E é só ligar à corrente elétrica?

Leroy Merlin - 17194310_EMISSORFLUIDODIGITALNEVERCOLD500W

gastam pouco mas também aquecem pouco....

Se não queres gastar dinheiro num equipamento com bomba de calor (por exemplo um Ar condicionado) então as contas são muito simples: Por cada Watt consumido de electricidade é gerado o mesmo Watt em calor, independentemente do tipo de aquecedor.

Um aquecedor de 600 W vai gerar menos calor que um de 2000 W... no entanto podes regular o de 2000W para gastar 600 WHr... o contrário é que não pode acontecer.

Ou seja, se não te convém instalar um Ar Condicionado com bomba de calor então tenta comprar um aquecedor cujo a regulação do termostato seja feita pela temperatura ambiente. O Lidls tinha um convector por 50 € que fazia isso... era de 2500 W mas podes sempre regular aquilo de modo a que gaste menos.

 

[MVA]

"Conheço" uma pessoa na casa da qual a amperagem fornecida pela EDP, a nível doméstico, não chegava para o piso radiante.

Portanto gastar "pouco" é relativo.

A solução foi instalar um pequeno posto de transformação de média para baixa exclusivo da casa. []

Provavelmente porque o piso radiante era elétrico e não hidráulico (tubagens de água quente).
O piso radiante hidráulico é o sistema de aquecimento que gasta menos no mundo inteiro.
Já o piso radiante elétrico gasta imenso. São sistemas distintos.

 

[Jacare]

Gastar pouco e aquecer muito só com ar condicionado A+++ ou com piso radiante hidráulico.
Estes sistemas para gerarem 2000W de energia, gastam apenas 500W.

Radiadores a óleo, termoventiladores, eco-emissores, etc. para geragem 2000W de energia gastam 2000W.

Não há milagres.

Não basta o piso ser radiante hidráulico para que o sistema seja energéticamente eficiente. Acima de tudo (principalmente se falamos de apartamentos) deverá haver um sistema de aquecimento baseado no conceito de bomba de calor.

 

[SPV]

Já agora aquele aquecimento de pallet's é eficiente ? na casa da aldeia dos meus Pais , embora tenha lareira , gostava de enviar o calor para os quartos ...

 

[Jacare]

Provavelmente porque o piso radiante era elétrico e não hidráulico (tubagens de água quente).
O piso radiante hidráulico é o sistema de aquecimento que gasta menos no mundo inteiro.
Já o piso radiante elétrico gasta imenso. São sistemas distintos.

Mais uma vez, não basta o piso ser radiante hidráulico para ser eficiente, energéticamente falando. Se o calor for feito com recurso a caldeira a gás, lá se vai a eficiência...

Pessoalmente tenho sérias dúvidas que um sistema de piso radiante, mesmo ligado a uma bomba de calor, seja mais eficiente a aquecer uma divisão que um sistema de radiadores também baseados numa bomba de calor com o mesmo COP.

 

[Jacare]

Já agora aquele aquecimento de pallet's é eficiente ? na casa da aldeia dos meus Pais , embora tenha lareira , gostava de enviar o calor para os quartos ...

Nem por isso. O sistema de bomba de calor é substancialmente mais eficiente.

 

[PeugeotSales]

Mais uma vez, não basta o piso ser radiante hidráulico para ser eficiente, energéticamente falando. Se o calor for feito com recurso a caldeira a gás, lá se vai a eficiência...

Pessoalmente tenho sérias dúvidas que um sistema de piso radiante, mesmo ligado a uma bomba de calor, seja mais eficiente a aquecer uma divisão que um sistema de radiadores também baseados numa bomba de calor com o mesmo COP.

Tenho ideia ( devo ter lido em qualquer lado ) que o piso radiante não é propriamente saudável para as nossas articulações.

 

[SPV]

Nem por isso. O sistema de bomba de calor é substancialmente mais eficiente.

Mas o investimento é comparavel ? estamos a falar de uma para usar uns 15 dias por ano no total.

'Pensei no aquecimento a pallet's , e umas tubagens para os quartos para fazer a coisa barata.

 

[MVA]

Mais uma vez, não basta o piso ser radiante hidráulico para ser eficiente, energéticamente falando. Se o calor for feito com recurso a caldeira a gás, lá se vai a eficiência...

Pessoalmente tenho sérias dúvidas que um sistema de piso radiante, mesmo ligado a uma bomba de calor, seja mais eficiente a aquecer uma divisão que um sistema de radiadores também baseados numa bomba de calor com o mesmo COP.

A água nos radiadores circula a 75 ºC.
A água no piso radiante circula a 30 ºC

Achas mesmo que gastas menos energia a aquecer água a 75 ºC do que a aquecer água a 30 ºC?

Para além disso, uma bomba de calor para piso radiante que custe 6000€, a mesma bomba, adaptada a aquecimento para radiadores (mesma marca, mesmo modelo, mas apta a aquecer água a alta temperatura) custa logo pelo menos 8000€ ou 9000€.

 

[MVA]

Nem por isso. O sistema de bomba de calor é substancialmente mais eficiente.

Em termo energéticos, a bomba de calor (COP de 400%) é substancialmente mais eficiente que a caldeira a pellets (rendimento de 90%)
Em termos financeiros (gasto mensal com energia), a caldeira a pellets gasta um pouco menos que a bomba de calor (o preço por kWh dos pellets é muito, mas muito mais barato que o preço do kWh da energia elétrica). Tens é o trabalho de andar a limpar a caldeira uma vez por semana, enquanto que a bomba de calor é só carregar num botão. Só por esse facto já prefiro a bomba de calor.

 

[ClioII]

A água nos radiadores circula a 75 ºC.
A água no piso radiante circula a 30 ºC

Achas mesmo que gastas menos energia a aquecer água a 75 ºC do que a aquecer água a 30 ºC?

NO PRH tens uma quantidade de água muitíssimo maior...

Tiras de um lado, pões do outro.

Para elevar a temperatura de y graus de uma divisão de x metros cúbicos necessitas de z joules, seja qual for o método.

 

[ClioII]

Preciso de um aquecedor para um quarto, não mais de 20m2,

 

[MVA]

NO PRH tens uma quantidade de água muitíssimo maior...

Tiras de um lado, pões do outro.

Para elevar a temperatura de y graus de uma divisão de x metros cúbicos necessitas de z joules, seja qual for o método.

Para aquecer um casa bem isolada, necessitas 60W/m2 para o piso radiante e 100W/m2 para radiadores.
Basta leres um pouco de literatura sobre dimensionamento de sistemas de aquecimento.

Para aqueceres uma área com 2,5 m3 através de água a 30ºC necessitas 60W
Para aqueceres uma área com 2,5 m3 através de água a 75ºC necessitas 100W

Não vejo qual a dificuldade em perceber isto.