Apenas para "génios"...

jimbo disse:

enquanto se o "x" for implícito há quem defenda que nesses casos a associatividade é mais forte
Clique para expandir...
não, não e não!
quem são esses "há quem defenda"? se o defendem, estão errados. o ser implícito ou não não dá força às propriedades!
e por que diabo a associatividade é para aqui chamada?
(a*b)*c=a*(b*c) ?
essa notação é péssima e por isso é de evitar a todo o custo. aliás, eu só a vejo em casos como este: o de mostrar que há ambiguidade na forma de cálculo. em todos os casos sérios nunca a vejo.
 
com muito mais piada temos as falácias. por exemplo: 1=-1

1=\sqrt(1) =\sqrt( (-1)*(-1)) =\sqrt(-1) * \sqrt(-1) = i * i =-1

onde \sqrt() indica a raíz quadrada do argumento e i=\sqrt(-1)
 
Ao contrário do que às vezes pode parecer, há regras na matemática que não são propriamente leis da natureza. São convenções universais e aceites por todos.
Não há nenhuma associatividade forte e associatividade fraca. Aliás, neste caso em concreto nem sequer há associatividade nenhuma. Poderia eventualmente haver distributividade da multiplicação. Mas não há.

Isto porque as regras convencionadas designam as seguintes precedências (do mais prioritário para o menos prioritário): factoriais; potências; multiplicação e divisão pela ordem que surgem da esquerda para a direita; adição e subtração pela ordem que surgem da esquerda para a direita.

O resultado correcto é, obviamente, 9.
 
Nuno156 disse:
6 ÷ 2 (1 + 2) = ?

Uma destas duas calculadoras não é "génio". [:)]

attachment.php

Ver anexo 118472

[:)] [:)] [:)] [:)]
Clique para expandir...


Estou mais de acordo com a da direita.
 
RespectRequired disse:
Explicando porque deste a resposta 4! Simples nao? :)

Dar a resposta, qualquer 1 dá. Basta googlar.

Explicar já nao é tao fácil. Mas se googlares mais um bocado tambem encontras.
Clique para expandir...

Yah...
Por isso mesmo.

NUNCA consegues provar que NÃO viste.

Num julgamento:
Acusação: - Foi você que roubou o que estava dentro do cofre, porque sabia a combinação.
Réu: - Eu?! Eu não sabia a combinação do cofre! Juro!
Acusação: - Jurar?! Quem mais jura mais mente... Prove que não sabia!

:confused: :confused: :confused: :confused:
Como é que podes provar que NÃO sabes, ou que NÃO viste, ou que NÃO ouviste?
Não podes.
Ponto.

É por isso que aquela ideia idiota das finanças exigirem que se prove não ter rendimentos
ilícitos não pode funcionar. Eles é que têm de provar o oposto.
 
RespectRequired disse:
mas isto é diferente Nuno.

Se chegasses aqui e me explicasses matematicamente como se chega ao resultado "4", já provas algo.
Clique para expandir...

Porra... se essa explicação também pode ser encontrada na Internet,
prova o quê? Que sei pesquisar melhor que a média?

Ou então, vamos imaginar que a solução nem estava na Internet, não
poderia ter pedido a um colega meu para resolver? Como é que eu ia
provar que não tinha pedido a ajuda de um amigo (ou a dos 50:50, ou
a do público).

[:)] [:)] [:)]
 
Nuno156 disse:
Porra... se essa explicação também pode ser encontrada na Internet,
prova o quê? Que sei pesquisar melhor que a média?

Ou então, vamos imaginar que a solução nem estava na Internet, não
poderia ter pedido a um colega meu para resolver? Como é que eu ia
provar que não tinha pedido a ajuda de um amigo (ou a dos 50:50, ou
a do público).

[:)] [:)] [:)]
Clique para expandir...

mas já dá muito mais trabalho... prova sempre muito mais do que dar apenas a resposta final, 4 neste caso.
 
RespectRequired disse:
se me justificares nos proximos 10mins, passa de valer 0 para valer muito, para mim.

se é assim facil, explica entao :)
Clique para expandir...

Esses 10 minutos começam a contar quando?
Do momento em que colocaste o post?
Ou de quando eu li?

أصعب إمتحان Iq Ever صفحة 2 - الرياضيات والخوارزميات - منتديات الفريق العربي للبرمجة

Também queres link para o Google Translate, ou chegas lá?

Costume is the number 4

, But as I said analytical what Edrana that is true,


This box is asking a question. What is the answer?
I answered the number 4 (the second option)
I saw rows and columns, but lacking 4 boxes to be incomplete. I said may be the answer
Clique para expandir...

Pergunta colocada pela caixa:
"What am I missing here?"
Resposta:
"4 boxes"
 
RespectRequired disse:
se me justificares nos proximos 10mins, passa de valer 0 para valer muito, para mim.
se é assim facil, explica entao :)
Clique para expandir...

Mas agora mais a sério, se quiseres mesmo uma explicação, e que eu
NÃO vi na Internet (mas não tenho como provar), então é a seguinte:

Enunciado:

"This box is asking a question."

Ora, para a "caixa" colocar uma questão, teria de ser uma caixa.
E não é uma caixa. Faltam-lhe 4 quadrados para ser uma caixa.

Portanto, a questão teria de ser algo como "o que falta para ser uma
caixa".
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior