Alfa Romeo

Sinceramente, acho essas versões super musculadas um tanto absurdas em termos praticos e só teem razão de sêr mais por razões de marketing ( para fortalecer a imagem de marca ) que outra coisa ja na realidade, as vendas destas versões são residuais.

No segm. do MiTo 170 cv. sobram, no do GIU. 200 cv. chegam, mais do que isso só para competição.

O qq interessa num carro de rua uma diferença de 3 seg. por volta num circuito ? em condições normais é igual ao litro e a maioria das vezes mais depende do condutor saber tirar partido do carro e até o grau de inspiração que o mesmo tem nesse dia.

De resto, na maioria das situações até é mais importante o binario nas condições em que é mais divertida a condução, ou seja, numa estrada de montanha.

De certo que não é uma diferença de poucos segundos num qq circuito que me fará decidir qual a minha escolha, ja que não costumo correr em circuitos. [:p]
A piada do 147 (na teoria) é a mesma de qualquer hot hatch: boas performances num carro prático e a um preço acessível. Uma espécie de um M3 um segmento abaixo para quem não quer gastar tanto.

Agora a culpa não é dos fabricantes que a nossa legislação imponha impostos altíssimos nestes carros o que acaba por tirar o argumento do "preço acessível". Felizmente ainda há países (até mesmo dentro da Europa) onde um Golf GTI é um carro relativamente barato e como tal faz todo o sentido para o petrolhead com bolsos menos fundos.

Para além disto como diz o MedinaBoy e bem são versões que dão projecção à marca e impulsionam as vendas das versões mais banais por associação e permitem vender a preços acima da concorrência devido ao tal factor "premium". Se a BMW não fizesse V8s, V12s e ///Ms nunca conseguiriam vender um 320d pelo preço que vendem porque ninguém dava tanto dinheiro por "uma marca qualquer".
 
Última edição:
Para além disto como diz o MedinaBoy e bem são versões que dão projecção à marca e impulsionam as vendas das versões mais banais por associação e permitem vender a preços acima da concorrência devido ao tal factor "premium". Se a BMW não fizesse V8s, V12s e ///Ms nunca conseguiriam vender um 320d pelo preço que vendem porque ninguém dava tanto dinheiro por "uma marca qualquer".
[;)] O chamado status/imagem de marca que todos criticam mas que influencia, mesmo inconscientemente, as escolhas de cada um e até onde está disposto a ir € por essa marca.
 
Uns posts atras um user disse que fazendo umas alteracoes a niveis de suspensao na 156 1.8TS o carro fica muito superior em termos de comportamento... Essa opcao é valida para a 156 SW 2.0 JTS de 2004? Em quanto importaria essa mudanca/melhoracao?
 
Uns posts atras um user disse que fazendo umas alteracoes a niveis de suspensao na 156 1.8TS o carro fica muito superior em termos de comportamento... Essa opcao é valida para a 156 SW 2.0 JTS de 2004? Em quanto importaria essa mudanca/melhoracao?
[;)] Há muita coisa, mas nem é preciso muito, um carro desses em condições é uma máquina do crl assim que a estrada se entorta. O que queres assim de cabeça?
 
Nao quero assim nada em especial.... algo que me segure bem o carro a estrada, um pouco mais do que o faz actualmente e uma vez que as suspensoes da minha estao a trabalhar a 50% muito em breve vao ter de ser trocadas, por isso assim que as for trocar, se a diferenca nao for muita opto pela modificacao ou melhoracao [;)]
 
Nao quero assim nada em especial.... algo que me segure bem o carro a estrada, um pouco mais do que o faz actualmente e uma vez que as suspensoes da minha estao a trabalhar a 50% muito em breve vao ter de ser trocadas, por isso assim que as for trocar, se a diferenca nao for muita opto pela modificacao ou melhoracao [;)]
Que medidas tem a carrinha de roda (para poder dar uma opinião melhor)?
 
A piada do 147 (na teoria) é a mesma de qualquer hot hatch: boas performances num carro prático e a um preço acessível. Uma espécie de um M3 um segmento abaixo para quem não quer gastar tanto.

Agora a culpa não é dos fabricantes que a nossa legislação imponha impostos altíssimos nestes carros o que acaba por tirar o argumento do "preço acessível". Felizmente ainda há países (até mesmo dentro da Europa) onde um Golf GTI é um carro relativamente barato e como tal faz todo o sentido para o petrolhead com bolsos menos fundos.

Para além disto como diz o MedinaBoy e bem são versões que dão projecção à marca e impulsionam as vendas das versões mais banais por associação e permitem vender a preços acima da concorrência devido ao tal factor "premium". Se a BMW não fizesse V8s, V12s e ///Ms nunca conseguiriam vender um 320d pelo preço que vendem porque ninguém dava tanto dinheiro por "uma marca qualquer".


Claro, foi o que disse no meu post, absurdo é para quem compra, quem vai comprar um carro para o dia a dia com 200 e tal cv. sem ter selo premium e por esses valores ? ... meia duzia de malucos.
 
Última edição:
Claro, foi o que disse no meu post, absurdo é para quem compra, quem vai comprar um carro para o dia a dia com 200 e tal cv. sem ter selo premium e por esses valores ? ... meia duzia de malucos.
Qual é o problema de um carro de 200 e tal cavalos para o dia-a-dia? Ele só usa os que o pé direito mandar [:D]

E sempre fica mais barato andar com ele no dia-a-dia do que comprar outro carro para o efeito e manter os dois.
 
Medidas originais. Ou seja 205/55R16.
[;)] Ok. Eis o que, se quisesse o mínimo sem me esticar nos €, fazia: boa borracha (nessa medida), pressão vista de 15/15 dias ou 3/3 semanas, Coils Sport/Comfort Autodelta ou OEM (o que fôr mais barato), barra AA AD (caso o teu não tenha), kit Powerflex e manter o camber original.

As duas primeiras são bem mais importantes que o que possas pensar.

Btw, boa máquina.
 
Última edição:
Tu ficaste mesmo obcecado com o assunto [:D] Estas coisas têm que ser vistas em termos relativos (o segmento D mais duro do mercado vai ser mais confortável que um Exige), por acaso gostava de saber de alguém que tenha conduzido um 156 GTA e um M3 para dar a opinião.

Nas versões normais encontrei mais uma comparação interessante:

Best Cars Web Site - Comparativo Completo
 
Última edição:
Tu ficaste mesmo obcecado com o assunto [:D] Estas coisas têm que ser vistas em termos relativos (o segmento D mais duro do mercado vai ser mais confortável que um Exige), por acaso gostava de saber de alguém que tenha conduzido um 156 GTA e um M3 para dar a opinião.

Nas versões normais encontrei mais uma comparação interessante:

Best Cars Web Site - Comparativo Completo
:D Disto é que vive um fórum.

Btw, eu só quero desmistificar que o 156 GTA seja desconfortável. Não duvido do que disseste, que com todos os contras que tem do seu lado um 156 GTA seja mais duro que um Rwd equivalente (faz sentido). [;)]
 
Última edição:
Eu não acho que todos os 156 são duros. Apenas os que levam os motores mais pesados (V6 e 2.4, e possivelmente o 1.9 mas não sei se esse leva a suspensão dos outros dois).

A minha ideia a reter aqui desde o início desta conversa é que o binómio conforto/dinâmica será melhor quanto melhor e mais equilibrado o chassis, o que favorece logo à partida o RWD, e a diferença torna-se cada vez mais pronunciada quando se sobe de motorização. Um FWD com o mesmo comportamento de um RWD será à partida menos confortável, ou com o mesmo conforto será à partida pior a curvar.
 
Última edição:
Eu não acho que todos os 156 são duros. Apenas os que levam os motores mais pesados (V6 e 2.4, e possivelmente o 1.9 mas não sei se esse leva a suspensão dos outros dois).

A minha ideia a reter aqui desde o início desta conversa é que o binómio conforto/dinâmica será melhor quanto melhor e mais equilibrado o chassis, o que favorece logo à partida o RWD, e a diferença torna-se cada vez mais pronunciada quando se sobe de motorização. Um FWD com o mesmo comportamento de um RWD será à partida menos confortável, ou com o mesmo conforto será à partida pior a curvar.
[;)] Nada a dizer. Mas uma coisa é serem duros, outra é serem desconfortáveis (comparando-os com eles próprios, apenas). [;)]

Edit: em cima esqueci-me de acrescentar ao 1º 156 "GTA", porque era desse que falávamos. [:D]
 
Última edição:
Eu não acho que todos os 156 são duros. Apenas os que levam os motores mais pesados (V6 e 2.4, e possivelmente o 1.9 mas não sei se esse leva a suspensão dos outros dois).

A minha ideia a reter aqui desde o início desta conversa é que o binómio conforto/dinâmica será melhor quanto melhor e mais equilibrado o chassis, o que favorece logo à partida o RWD, e a diferença torna-se cada vez mais pronunciada quando se sobe de motorização. Um FWD com o mesmo comportamento de um RWD será à partida menos confortável, ou com o mesmo conforto será à partida pior a curvar.

O 156 2.5 V6 não é duro.
O GTA não sei.
 
Voltar
Superior