Alfa 4c

Alfa Romeo 4C Scoops Two More International Awards

Alfa Romeo couldn't have wished for a better start to 2014: The Alfa Romeo 4C has not only claimed the “Most Beautiful Car of the Year 2013” title at the 29th International Automobile Festival in France, it has also scooped the top award in the “Importers” sports car category in the Auto Motor und Sport “Best Cars 2014” awards. In both cases, the awards were decided by a public vote.In the process of claiming the ‘Most Beautiful Car of the Year 2013” title, the Alfa Romeo 4C claimed an astonishing 40.70 percent of the votes in a worldwide survey, significantly more than the BMW 4-Series, (25.55 percent), Mercedes CLA (22.15 per cent) and Mazda 3 (11.60 per cent).

Created in 1986 in Chamonix and presided over by Remi Depoix, the International Automobile Festival recognises creativity in automotive design and is now a key event on the world automotive calendar. The Most Beautiful Car of the Year title was first awarded in 1988, with the Alfa 164 winning the inaugural award. Alfa Romeo has also won in 2005 with the Alfa Brera and again in 2008 with the Alfa MiTo.

Meanwhile in Germany, the readers of the prestigious motoring magazine 'Auto, Motor und Sport' voted the Alfa Romeo 4C top of the “Importers” sports car category in its 'Best Cars 2014' awards, ahead of 28 considerably more expensive models from numerous specialist sports car manufacturers.
More than 115,000 readers chose the Alfa Romeo 4C as the most exciting, imported sports car of the year, with Alfa Romeo’s two other, recently-revised models also making the podium for imported cars in their respective categories: the Alfa Romeo MiTo came second in the 'hatchback' segment, while the Alfa Romeo Giulietta took third place among the 'compacts'.

Louis-Carl Vignon, Head of Alfa Romeo EMEA, attended both award ceremonies in Paris and Stuttgart. In France, Mr. Vignon was joined by Marco Tencone, Head of Design Alfa Romeo, Alessandro Maccolini, Head of External Design Alfa Romeo, Maurizio Zuares, C.E.O of Fiat France, and Sébastien Perrais, Alfa Romeo brand Director in France.

These latest awards add to the ever-growing list of accolades bestowed upon the Alfa Romeo 4C. It was recently named 'Car of the Year 2013' by the editors of FHM magazine in the UK; it won the 'Coup de cœur 2013' award of Automobile Magazine in France and it was named 'Auto Trophy 2013' by the readers of the German magazine Auto Zeitung.



 
Mais uns prémios para calar quem fala tanto mal dele... lol

Eu continuo sem ver alguém a dizer "mal" dele, acho que críticas construtivas e opiniões pessoais todos temos lido e ouvido e nenhuma delas diz "mal" do carro, quanto muito na pior das hipóteses o que se pode ouvir é que as pessoas esperavam um pouco mais, mas tirando aquele tipo da EVO que deve conduzir carros de + 100.000€ todos os dias para ter ficado tão desiludido, não tenho visto ninguém dizer que o 4C não presta...
 
E a temperatura? Deve ser o factor único mais influenciador de um tempo.
Para dar um exemplo concreto, este ano que passou fiz duas provas no estoril, uma em Maio com 20 e tal, 30 graus, e outra em Dezembro com uns 10 e o meu carro fez menos 10 segundos de uma prova para a outra. Sendo que o carro era o mesmo, afinado genericamente da mesma forma, e conduzido pelas mesmas pessoas... O 4c ou um cayman ou qq carro equivalente numa pista do género se calhar pode ter amplitudes de 5s...

10 segundos?! Isso tb é demais....só mesmo com muitas alterações no estado da pista e no estado do carro.
2,3...vá...4 segundos, ok!
10:confused:
Qual era o carro!?
 
Primeiro, não gosto de ser tratado por você em forums [;)] não é negociável, hehe
Quem adora competição automóvel e gosta de conduzir em pista ou aquela sensação de estar colada à estrada e nunca conduziu um Lotus, devia fazê-lo antes de equacionar comprar outro carro desportivo, aquele sorriso de satisfação e nervosinho vem de série acredita.
Eu acho que já nem com o Lotus consigo ficar satisfeito.....daí a ideia de ter um Caterham, que anda muito bem em pista e pode sair de lá para a garagem sem qq problema!

em altas é um animal que não precisa de chegar sequer aos 200 para se ter aquela sensação de ver tudo a fugir à nossa volta e o carro a rugir que nem um animal com aquele motor atrás de nós, é fantástico!
Sentia mais ou menos a mesma coisa com o meu S2000 e acreditava que nenhum outro carro, que tivesse mais conforto e qualidade a bordo, poderia ser tão emocionante. Mas quando comprei o Cayman descobri que é possivel ter um carro muito estável a velocidades acima dos 240 sem perder agilidade a baixa velocidade[;)]
 
Eu acho que já nem com o Lotus consigo ficar satisfeito.....daí a ideia de ter um Caterham, que anda muito bem em pista e pode sair de lá para a garagem sem qq problema!


Sentia mais ou menos a mesma coisa com o meu S2000 e acreditava que nenhum outro carro, que tivesse mais conforto e qualidade a bordo, poderia ser tão emocionante. Mas quando comprei o Cayman descobri que é possivel ter um carro muito estável a velocidades acima dos 240 sem perder agilidade a baixa velocidade[;)]

Dado que tens um Cayman, faz sentido o Caterham, mas eu continuaria a ir para o Elise, só não precisava de hard-top para nada [:D] Infelizmente, não sei o que é andar de Cayman nem de S2000, o Cayman é, a par do Evora, o carro acima do Elise que eu gostaria de ter (mais uma vez, daria preferência ao Evora por ser exclusivo e ter a engenharia da Lotus), mas se pudesse teria os 2 na garagem.

Não vejo é alguém que tenha um Cayman trocá-lo por um 4C a não ser que tenha um carro familiar e esteja farto do Cayman. É que tanto o 4C como o Elise/Exige e como os Caterham, a sensação de estar a raspar no chão e ter um carro com o mínimo essencial, o encaixe e a envolvência, é bem diferente de estar num carro mais confortável, é a ligação simbiótica homem-máquina que esses carros proporcionam que fazem deles o que são.

De qualquer das formas, se estás comprador de um carro destes, sugiro que os experimentes todos pois irás apaixonar-te por algum (ou por todos?!). Sei quem tenha vendido um Exige S para comprar um Caterham porque não tirava proveito do Exige como gostaria e só queria um carro extremo para abusar de vez em quando, o Caterham é perfeito para isso e novo é mais barato.

Quanto ao que disseste sobre ires a 240, isso não me faz diferença, até tenho ponderado um Elise S de 136cv, embora o meu sonho seja o R de 192, pois assusta-me um pouco a ideia de poder perder a carta por querer ir a velocidades dessas. Lembro-me uma vez de ir no Audi A6 de um antigo chefe meu a mais de 150 e o carro não transmitir sensação nenhuma, sons do motor e do exterior bem isolados e pensei cá para mim que para se tirar alguma adrenalina dele era preciso ir para os 200 e tal, confesso que não gostei muito, sou adepto da adrenalina das curvas, não da velocidade, daí ter o meu pensamento num carro pequeno como o 4C e o Elise (e o S2000) que não precisam de ser atirados para cima dos 200 para tirar proveito das sensações. O Cayman será sempre um equilíbrio dos 2 mundos (civilizado e desportivo).

Eu adorava era poder ter a sorte de escolher [;)]
 
10 segundos?! Isso tb é demais....só mesmo com muitas alterações no estado da pista e no estado do carro.
2,3...vá...4 segundos, ok!
10:confused:
Qual era o carro!?

O carro é um carro lento, é um Starlet Gr.1 (com mais uns pozinhos, mas genericamente é um Gr.1), por isso é que referi que transposto para a realidade 4C ou Cayman deveria andar pelos 5s e não 10s.
E digo 5s pq nas mesmas circunstâncias um Porsche 924 Turbo que já é um carro comparável, baixou esses tais 5s.
 
Por acaso é meio estranho que um 4C faça seja em que pista for os mesmos tempos de um Cayman normal.

Sempre pensei que ficasse em termos de eficácia dinâmica entre um Cayman e um Cayman S, mas próximo do S, principalmente em pistas mais lentas.
 
Por acaso é meio estranho que um 4C faça seja em que pista for os mesmos tempos de um Cayman normal.

Sempre pensei que ficasse em termos de eficácia dinâmica entre um Cayman e um Cayman S, mas próximo do S, principalmente em pistas mais lentas.

É o que venho a dizer.

Algo ali está mal. Se fosse o Cayman 3.4 vá lá, mas este 2.7 é teoricamente inferior ao ALFA
 
Porsche Cayman S Vs Lotus Evora S review - Auto Express - YouTube

Jaguar F-Type vs Porsche 911 - Auto Express - YouTube

Vejam a diferença de tempos com o piso totalmente a seco e depois digam alguma coisa[;)]

em comparação com o 4C e o cayman...vejam a exibição do Jaguar com o seu poderoso V8


Para a utilização que eu ofereceria a este tipo de automóveis, a diversão iria sempre ficar acima da eficácia (não em deterimento, claro, pois um Lotus ou um Porsche terão sempre os 2 bem balanceados) pois em mais de 99% do tempo de vida nas minhas mãos seriam para ser usados no dia-a-dia, logo, o fator diversão e o sorriso permanente de orelha a orelha seria a prioridade. Quando entre esses carros a diferença é de 1,2 seg entre o 911 o Jaguar e nem 1 seg entre o Cayman o Lotus, não me parece ser esse o factor de peso principal para escolher um [;)]

Mas como se colocou o Evora S com o Cayman S, também seria justo colocarem o novo Exige S com o Cayman S e comparar :)
 
Última edição:
Alfa Romeo 4C vs Lotus Exige S vs Porsche Cayman S - Top Gear - Março 2014


​
aep1.jpg
aep2.jpg
aep3.jpg
aep4.jpg
aep5.jpg
aep6.jpg
aep7.jpg
aep8.jpg
aep9.jpg
aep10.jpg
 
Esse sim, foi o artigo que mais gostei de ler e mostra as diferenças que importam entre os carros. Cada um tem os seus prós e contras e, embora o autor faça parecer que o Porsche não tem grandes contras, o peso e o facto de ser o mais atinado fazem a diferença para os outros 2 frenéticos, o que remete para diferenças que levam a que o propósito da aquisição de cada um seja ligeiramente diferente.

(E não esquecer, o Lotus será sempre um "concorrente" do GT3 em termos de desempenho, o que diz o quão bom é em termos de desempenho, por 1/3 do preço [kiss] ).

Criaturas diabólicas... apr:)
 
"Want a 50.000 mid engined two-siter? The game's just changed!"

É certo que mudou por causa do Alfa, mas gostava de ver estes comparativos mais justos, ou seja, todos os veículos com motores 4 cilindros turbo (de cilindrada inferior a 1.900cm3). [:cool:]
De qualquer modo é sempre importante referi-lo: é notável ver o 4C a comparar-se com motores 6 cilindros de elevada cilindrada...apr:)
 
"Want a 50.000 mid engined two-siter? The game's just changed!"

É certo que mudou por causa do Alfa, mas gostava de ver estes comparativos mais justos, ou seja, todos os veículos com motores 4 cilindros turbo (de cilindrada inferior a 1.900cm3). [:cool:]
De qualquer modo é sempre importante referi-lo: é notável ver o 4C a comparar-se com motores 6 cilindros de elevada cilindrada.
..apr:)

O jogo mudou, mas depois lês o teste e ..... não mudou assim tanto [:D]

Mas mais do que tudo, mais do que quem ganha ou anda mais é interessante tentar perceber como são os carros (se bem que isto de perceber um carro sem o conduzir ....:sh)) eu acho que tenho claro qual desses 3 se adaptaria melhor ao meu tipo de utilização e isto pensando sempre num carro de utilização esporádica.
 
Voltar
Superior