Alfa 4c

Completamente!
Alias o facto do Cayman S 08 e o Cayman R 10 terem feito 8:06 e o 4C ter feito 8:04 demonstra essa aniquilação[:p]

Exacto... há meia dúzia de registos em que o 4C é superior, uns menos em que o 4C é inferior, mais um agora em que o 4C é equivalente e tu falas em o 4C ser aniquilado... tá bem abelha [:)]

E ainda me hão de explicar qual é a vergonha de ficar 1s que seja abaixo (ou que seja acima) de um cayman, seja o S ou o base ou o raio que o parta... é um carro diferente, talvez concorra na faixa de preços (menos cá claro) mas são filosofias diferentes, ninguém vai medir 1s seja onde for... o que importa é a capacidade de transmitir sensações e de corresponder às expectativas e nisso para mim os carros nem são concorrentes pq têm objectivos diferentes (embora seja claro que irão ser sempre comparados e na prática serão concorrentes) e transmitem sensações diferentes. As medições em pista são como as top models que vemos nas revistas, aquilo não existe, quando as luzes se apagam desvanece-se aquela perfeição emprestada pelo photoshop, aqui é igual, no dia a dia ninguém anda de cronómetro em punho a dizer que o meu é 1s mais rápido que o teu... serve para criar páginas nos fórums...

Agora como já disse antes, claro que se quiseres comparar com um carro de concepção semelhante com mais 100 cavalos como é por ex o Exige S, ou outro carro qualquer como por exemplo um 911 Turbo, então aí concordo contigo na aniquilação, mas não tem nada a ver sob qualquer aspecto...

Este 4C nunca irá vender por ser melhor do que um Porsche, mesmo que o seja, este carro irá vender porque é bom e porque cumpre o que promete. 9,9 em 10 fans da porsche continuariam a comprar um porsche mesmo que fosse pior, este carro apela e tem que apelar aos que não querem "aquilo", mas querem "isto", nunca porque "isto" é melhor que "aquilo".


Vocês estão todos enganados! Este carro é só Hype!! É um rato parido por uma montanha...
 
Não posso concordar com o aberrante 3º classificado, os restantes, claro que sim.


Pois eu só concordo com o 1º!!!

Será com não havia nada mais apelativo esteticamente entre o um Mazda 3, um CLA, um Serie 4 e um 4c?!
Teria que ver quais foram os candidatos, mas duvido muito... o 4c até "fica mal" perto dessa "vulgaridade"...
 
Os candidatos nesta votação são todos os carros aparecidos em 2013, como é obvio são de todos os tamanhos e feitios,não vejo aí nenhum desprimor, antes sim um bom motivo de contentamento, às qualidades aqui tão discutidas de condução, alia-se um aspecto muito apreciado.[;)]
 
Os candidatos nesta votação são todos os carros aparecidos em 2013, como é obvio são de todos os tamanhos e feitios,não vejo aí nenhum desprimor, antes sim um bom motivo de contentamento, às qualidades aqui tão discutidas de condução, alia-se um aspecto muito apreciado.[;)]

Não percebeste... o mal não é a estética soberba do 4c mas sim a estética "pobre" dos concorrentes...[;)]

Eu acho muito mau se não há nada mais "interessante" (em termos estéticos), entre o Mazda 3, CLA, Serie 4 e o 4c...
 
Não percebeste... o mal não é a estética soberba do 4c mas sim a estética "pobre" dos concorrentes...[;)]

Eu acho muito mau se não há nada. Mais "interessante" (em termos estéticos), entre o Mazda 3, CLA, Serie 4 e o 4c...

Sim percebi, discordo da tua opiniao, não estamos no sitio certo para falar do 4, ou do 3,mas não posso deixar de dizer que acho ambos boas execucoes, à sua maneira, mas boas execuções.

Gosto muito da Alfa, mas nao posso limitar a minha analise a estes, afinal de contas so gosto de Alfas porque gosto de automoveis desde uma idadeque nem me lembro [;)]
 
Os argumentos que posso apresentar são facilmente percebidos nas tabelas que o Iuri colocou.

Além de que não preciso argumentar contra quem cá vem apenas por desdém.[;)]

Não sei quem vem mais por desdem!! Sim as tabelas mostram o Cayman S a perder alguns tempo perante o 4C, de certo que se os números lá estão é porque alguém os testou, quando tu vens dizer isto:

"Isso é só números!!!

Ele no asfalto é aniquilado pelos Lotus e pelos Porsches, sejam eles S ou não"​


algumas pessoas contra-argumentam que não é bem assim e tu insistes....só porque sim!! Eu não digo mais nada porque quero ver mais testes e a única coisa que vi foi um empate com o Cayman numa comparação real mas se calhar outros testes viram noutros circuitos e os resultados poderão ser outros..

Isto é ser-se racional e ponderado e não tendencioso e anti-marcas[;)]
 
Não sei quem vem mais por desdem!! Sim as tabelas mostram o Cayman S a perder alguns tempo perante o 4C, de certo que se os números lá estão é porque alguém os testou, quando tu vens dizer isto:

"Isso é só números!!!

Ele no asfalto é aniquilado pelos Lotus e pelos Porsches, sejam eles S ou não"​


algumas pessoas contra-argumentam que não é bem assim e tu insistes....só porque sim!! Eu não digo mais nada porque quero ver mais testes e a única coisa que vi foi um empate com o Cayman numa comparação real mas se calhar outros testes viram noutros circuitos e os resultados poderão ser outros..

Isto é ser-se racional e ponderado e não tendencioso e anti-marcas[;)]

Ironia. conheces??

Obviamente que aquele meu post estava carregado de ironia. Aliás, era fácil de perceber...
 
Ironia. conheces??

Obviamente que aquele meu post estava carregado de ironia. Aliás, era fácil de perceber...

Se foi ironia e interpretei mal peço desculpa mas também não fui o único. O fnal, também não deve ter percebido!! A questão é volta e meia venho a este tópico mas acabo por não ler tudo e acabo por perder um pouco o rumo disto...isto só a escrever ás vezes é complicado interpretar as coisas!!
 
Sim percebi, discordo da tua opiniao, não estamos no sitio certo para falar do 4, ou do 3,mas não posso deixar de dizer que acho ambos boas execucoes, à sua maneira, mas boas execuções.

Gosto muito da Alfa, mas nao posso limitar a minha analise a estes, afinal de contas so gosto de Alfas porque gosto de automoveis desde uma idadeque nem me lembro [;)]


Ok, então estamos mesmo em desacordo!
Eu não consigo mesmo achar nenhuma "piada" aos outros 3...
Não acho os outros três (Mazda 3, um CLA, um Serie 4 ) nada (mesmo nada!) de especial esteticamente... quando comparados com o 4c, então...
Acho-os, como dizem os americanos, "boring"...
r-SCHOOL-BORING-large570.jpg



Não é necessário limitar-nos só aos Alfa's; há muitos outros carros com mais classe e com uns traços mais distintivos, como por exemplo, o novo V40 (lembrei-me deste assim de repente, mas haverá outros!):
Volvo-V40_2013_1024x768_wallpaper_7c.jpg
 
Se foi ironia e interpretei mal peço desculpa mas também não fui o único. O fnal, também não deve ter percebido!! A questão é volta e meia venho a este tópico mas acabo por não ler tudo e acabo por perder um pouco o rumo disto...isto só a escrever ás vezes é complicado interpretar as coisas!!

Era, claramente, ironia![;)]
 
Ao ver o comparativo do Zeperfs do Cayman 2.7 vs. ALFA 4C, mais estranho acho o resultado do vídeo...

A relação peso-potência do 4C é muito mais favorável a este, possui muito mais binário(ainda por cima mais cedo) e apesar da menor potencia, esta é atingida bem antes(penso que as 6k rpm vs. 7,5k rpm do Porsche)
 
Não posso concordar com o aberrante 3º classificado, os restantes, claro que sim.

Os classificados não são o 3º mais bonito, o 9º mais bonito etc.

São isso sim de uma lista fornecida, votado sempre como o mais bonito.
Ou seja, há sempre alguém que vota como o mais bonito (mesmo que o carro seja "feio").
No final as posições são pelo somatório de votos no que é mais bonito.

Podia haver votações de atribuir pontos de 1 a 10 por exemplo, isso era mais classificado sim.

Portanto da lista, o 4C foi o que foi votado por mais pessoas como o mais bonito.

,

Costuma-se sempre dizer que gostos não se discutem e tem em parte verdade, pois existe liberdade de aceitar e respeitar que mesmo o que para nós seja belo, possa ser feio para uma determinada pessoa.

Agora genericamente um veículo é bonito quando a maioria das pessoas (de uma amostra) o acha bonito.

Isso acontece com o 500, com o Mini, com o BMW 5, com o 4C, etc.
 
Ok, então estamos mesmo em desacordo!
Eu não consigo mesmo achar nenhuma "piada" aos outros 3...
Não acho os outros três (Mazda 3, um CLA, um Serie 4 ) nada (mesmo nada!) de especial esteticamente... quando comparados com o 4c, então...
Acho-os, como dizem os americanos, "boring"...

Não é necessário limitar-nos só aos Alfa's; há muitos outros carros com mais classe e com uns traços mais distintivos, como por exemplo, o novo V40 (lembrei-me deste assim de repente, mas haverá outros!):

O 4C também não é nada de especial quando comparado com um Elise mk1 ou mk2 (que tem proporções aproximadas). Não o podemos é comparar com carros banais como todos os restantes.
O BMW acho mais comuns mas tanto o CLA como o 3 tentam ser qualquer de interessante e diferente e têm o seu valor por isso. O V40, como referiste, é outro muito caso com bastante interesse, não menos que os da lista se bem que ao vivo achei que brilha menos que em fotografia.
 
O 4C também não é nada de especial quando comparado com um Elise mk1 ou mk2 (que tem proporções aproximadas). Não o podemos é comparar com carros banais como todos os restantes.
O BMW acho mais comuns mas tanto o CLA como o 3 tentam ser qualquer de interessante e diferente e têm o seu valor por isso. O V40, como referiste, é outro muito caso com bastante interesse, não menos que os da lista se bem que ao vivo achei que brilha menos que em fotografia.

Sim, nisso tens razão!!

Mas, o 4c, mesmo comparado com o brilhante Elise, consegue ser "especial"!

Gostei bastante do V40 ao vivo (eu ai a passar por um estacionado e despertou-me logo a atenção, e, isso não é algo que aconteça com a maioria dos carros)![;)]
 
Que pessoas infelizes aqui andam... Deve ser do tempo, frio e chuvoso, sei lá!
Infelizes e, certamente, dotados de uma ignorância atroz!
A falta de conhecimento (ignorância) grassa por estas bandas! Ao invés, o bitaite prolifera! [kiss][kiss]
 
Os classificados não são o 3º mais bonito, o 9º mais bonito etc.

São isso sim de uma lista fornecida, votado sempre como o mais bonito.
Ou seja, há sempre alguém que vota como o mais bonito (mesmo que o carro seja "feio").
No final as posições são pelo somatório de votos no que é mais bonito.

Podia haver votações de atribuir pontos de 1 a 10 por exemplo, isso era mais classificado sim.

Portanto da lista, o 4C foi o que foi votado por mais pessoas como o mais bonito.

,

Costuma-se sempre dizer que gostos não se discutem e tem em parte verdade, pois existe liberdade de aceitar e respeitar que mesmo o que para nós seja belo, possa ser feio para uma determinada pessoa.

Agora genericamente um veículo é bonito quando a maioria das pessoas (de uma amostra) o acha bonito.

Isso acontece com o 500, com o Mini, com o BMW 5, com o 4C, etc.

As minhas palavras não dizem p contrário no respeitante aos critérios da eleição.

Quanto aos gostos, como e evidente, casa um tem os seus e ei respeito isso, espero que façam o mesmo em relação aos meus.

A questão da amostra para validar preferências, para mim é valida quanto temos algo parecido c/ as provas cegas dos vinhos, em que se prova sem se saber a origem, nos automóveis é feito algo de semelhante,quando se confronta o próprio produto com a concorrência mínima,mas suficientemente descaracterizda para aferir da aceitação da nossa obra perante potenciais clientes, ois se assim não for, uma elice, ou uma estrela podem logo fazer pender a balança das preferências p.ex.
 
Voltar
Superior