Acabar com o CARJACKING

Que tal contribuir com ideias para acabar com o CARJACKING?

Os primeiros carros era só dar à manivela, entrar e andar.

Depois começou a ser necessário uma chave. Nada que uma ligação
directa não resolvesse.

Usaram-se trancas. Nos pedais. No volante. No travão de mão e caixa.
Corta-corrente escondidos. Alarmes. Mas sempre foi possível levar os
carros.

Até que as marcas começaram a colocar imobilizadores de raiz. Só com a
chave era possível colocar o carro em funcionamento.

A solução passou a ser o CARJACKING. Roubar os carros com os donos
perto dos mesmos, de modo a garantir a posse da chave.

Foram as próprias marcas as causadoras do CARJACKING como a única
solução para roubar um carro. São os actuais sistemas de segurança os
responsáveis pelo CARJACKING.

Por esta razão, devem ser as marcas a adoptar novos sistemas de
segurança para evitar o CARJACKING.

Propostas?

Seja qual for a solução, o principal objectivo deve ser a garantia da
integridade física dos proprietários e outros passageiros. Só depois
vem a segurança do carro.

Uma solução mais simples e barata, mas sem garantias de resultados,
é colar um autocolante de GPL na traseira do carro.

A solução mais radical será a usada pelo James Bond no filme For Your
Eyes Only:

http://www.jamesbondmm.co.uk/images/vehicles/fyeo/lotus-esprit-turbo003.jpg


Quanto a soluções sérias:

Em primeiro lugar convém ter em atenção que todas as soluções são
baratas. Antigamente até um alarme era caro. Mas com economia de
massa tudo fica barato. Se as marcas adoptarem soluções de segurança
em todos os modelos e gamas, o custo das mesmas será insignificante.

1. Localização por GPS + GSM.
Não impede o CARJACKING, mas pode contribuir para a captura dos
criminosos. Normalmente os criminosos destroiem os sistemas de GPS
usados para a navegação, pensando que isso impede a sua localização.
Os sistemas de localização por GPS são independentes dos sistemas de
navegação. O carro pode ser localizado e bloqueado por GSM (telemóvel).
PERIGO!!! Este sistema é APENAS um passo na resolução do problema,
uma vez que pode originar o rapto das pessoas para garantir o
funcionamento do carro.

2. Camara de vídeo.
Pode permitir a video-vigilância por UMTS (telemóveis 3G). Mas o ideal
será também efectuar o reconhecimento facial, e apenas permitir a
condução do carro por pessoas autorizadas. O carro pode ficar bloqueado
se a camara for destruida. É certo que os criminosos podem usar sempre
um passa-montanhas, mas chama a atenção.
PERIGO!!! Este sistema é APENAS um passo na resolução do problema,
uma vez que pode originar o rapto das pessoas para garantir o
funcionamento do carro.

3. Biometria.
Um leitor de impressões digitais pode ser usado de várias maneiras. Desde
a simples leitura para colocar a viatura em funcionamento, até uma
leitura em intervalos de tempo para a manter em funcionamento. Pode
inclusive ter um modo em que o condutor escolhe um dedo para indicar
que tudo está bem, e um outro dedo para indicar que está sob coacção.
Ou seja, com esse outro dedo o carro funciona normalmente, mas emite
um alarme silencioso (via GSM, por exemplo) para as autoridades, empresa
de segurança, ou familiares que se encarreguem de comunicar com as
autoridades.
PERIGO!!! Este sistema é APENAS um passo na resolução do problema,
uma vez que pode originar o rapto das pessoas para garantir o
funcionamento do carro (ou corte de dedos).



Penso que o problema não se pode resolver apenas com uma simples
solução, mas com um conjunto muito bem montado de várias tecnologias,
e que seja muito bem pensado a nível das respostas encontradas pelos
criminosos (ao contrário do que foi feito até hoje). É necessário ter muito,
mas mesmo muito, cuidado. Uma solução errada pode conduzir ao
rapto ou até assassinato dos condutores, tal como a solução do
bloqueio conduziu ao CARJACKING.


Ideias?
Soluções?
Opiniões?

EDIT: LINKS:
Situação do CARJACKING - http://forum.autohoje.com/showthread.php?t=1692

Acredito que se forem usados esses métodos, o que enuncias na nota de perigos virá a acontecer. O crime acompanha as tentativas de inviabilizar este e quanto mais segurança se tentar dar ao automóvel, mais perigo estamos a puxar para nós mesmos.

Para mim só há uma maneira de acabar com a criminalidade, não só do carjacking, que é fazer justiça a sério. O resto, localização por GPS, paragem à distância do veículo, etc, só funciona enquanto os criminosos não se actualizarem e/ou se tornam ainda mais agressivos. São engenhos caros e inúteis a médio prazo. É andar a tapar o sol com a peneira.
Já chegámos longe demais no que se faz hoje em dia para roubar, é mais que altura para começar a punir como deve ser quem escolhe a via do crime, quem escolhe infernizar a vida dos outros. Senão, passa-se a mensagem que o crime compensa e haverá cada vez mais criminosos e a sociedade tornar-se-á cada vez mais selvagem e violenta. É isso que queremos?
 
A solução passa por dar maior margem de manobra à policia e forncer-lhe equipamento decente.

Ninguém gosta de ouvir isto, mas se eles pudessem atirar a matar em casos COMPROVADOS poderia inverter-se esta situação enquanto é relativamente controlável.

Se isto continuar a crescer vai tomar proporções que tornam o controlo muito muito complicado.

No outro dia em lisboa uma senhora consegui fugir a uma tentativa de carjacking apesar de ainda ter sido atingida no carro com um tiro.

A policia persegui o individuo e acabou por captura-lo.

Foi presente a tribunal no dia seguinte e imaginem o que aconteceu ?


Saiu em liberdade...


Enquanto o crime compensar, eles não vão parar. E neste caso compensar MUITO !

Se fosse um policia a disparar sobre um criminoso, tinha a vida estragada.
Como é que chegámos a isto? O que é que estão a fazer ao país?
 
Gostei do post original.

Efectivamente o furto com os ocupantes lá dentro, só ocorre pela dificuldade de os veículos serem furtados sem chave.
E tb concordo que algumas medidas iriam ainda agravar ou potenciar os danos (fisicos) aos proprietários.

O simples agravamento das penas, apesar de poder de alguma forma intimidar e prevenir, se calhar na maior parte dos casos não surte esse efeito preventivo.
Ou porque o criminoso não tem essa "consciencia", ou porque a probabilidade de ser apanhado compensa o risco, ou porque mesmo assim face aos €€€ que daí advem continua a ser preferivel apanhar uma pena.

Se fosse pelas molduras penais, tomando por ex. um caso mais extremo com pena de morte ou perpetua (que em PT não existe) não existira crime grave e, não é isso que sucede por ex. nos USA.

Creio que a solução não é fácil e terá que passar, para além das penas mais pesadas, por criar condições de diminuição da criminalidade (que não por subsidios ou RMG), mas o Risco Zero será utópico.

Esta podem considerar um pouco parva: mas por ex. não ser da necessidade da chave para imobilizar a viatura, evitando a necessidade de o prop. estar no carro para o levar, mas por sistemas mais eficazes na sua localização/recuperação.
(não me interessa o carro ficar no sitio, se eu estiver no H ou enterrado).
 
O melhor são os sistemas que imobilizam automaticamente a viatura "passado um bocado".

Porém... para contornar isso basta os carjackers passarem a ser mais violentos, obrigando forçosamente os proprietários a irem com eles, o que é pior!

Por isso é meterem seguros de roubo nisso, terem cuidado, e se vos acontecer não resistam. Afinal é apenas um carro, e nenhum carro vale o valor da nossa vida.
 
e começar a andar armado?!?!?

como referi no meu 1º post, a mim já me safou!! claro que medi as consequencias, o sujeito não estava armado e, obviamente, como já disseram, nao estou avontade para ferir alguem, mas meus amigos, é a lei mais basica da vida... a sobrevivencia!! Antes ele que eu!! E continuo a dizer... quando a justiça nao funciona, é faze-la pelas proprias mãos! Já há muito que deixei de acreditar nesse conto de fadas!
 
O melhor são os sistemas que imobilizam automaticamente a viatura "passado um bocado".

Porém... para contornar isso basta os carjackers passarem a ser mais violentos, obrigando forçosamente os proprietários a irem com eles, o que é pior!
[...].
Parece-me que os carjackers têm consciência que ao fazerem isso estão a acrescentar o crime de sequestro ao rol de acusações caso venham a ser apanhados, o que lhes iria, além de agravar as penas, custar medidas de coacção mais graves...
 
Eu ando, devidamente legalizada, e só espero nunca me acontecer tal situacao, pois tenho a certeza que vou ter alguns problemas legais (grandes) agora de consciencia nao vou ter de forma alguma nenhum tipo de remorsos
Pois, mas como normalmente eles actuam em grupo, não convém uma pessoa "armar-se" em herói... até porque já se viu que eles não têm problema nenhum em disparar.

E alguns grupos chegam ao ponto de revistar as vítimas.
 
resposta tecnológica

resposta tecnológica

Acho que cada vez é mais dificil acabar com o problema, a unica solução actualmente viavel é a localização por GPS + GSM. Comprei e instalei um desses sistemas com bloqueio e localização na minha carripana (instalação oculta) e sem dúvidas que circulo com a sensação de muito mais segurança, porque sei que posso interagir e até imobilizar o carro à distancia de um telemóvel e em tempo real. Neste momento é tecnológica a resposta com que podemos dar luta ao fenómeno carjacking. O sistema não é caro e permite encarar o problema com outra prespectiva...talvez, com menos stress.

http://www.alarmesubtil.com/ para quem não conhece

Julio
 
Parece-me que os carjackers têm consciência que ao fazerem isso estão a acrescentar o crime de sequestro ao rol de acusações caso venham a ser apanhados, o que lhes iria, além de agravar as penas, custar medidas de coacção mais graves...

O problema é que para eles acrescentar esse crime, pena, não lhes faz grande diferença...
Não ha consciencia sobre a pena, seja por qual dos motivos que disse anteriormente
 
O problema é que para eles acrescentar esse crime, pena, não lhes faz grande diferença...
Não ha consciencia sobre a pena, seja por qual dos motivos que disse anteriormente
Consciência da(s) pena(s) deve haver, por certo.

E também há consciência da actuação dos juízes. Eu não sou criminoso e sei que a "norma" para quem comete crimes é aguardar julgamento em liberdade desde que ninguém leve um tiro. E mesmo se, há que contar com as atenuantes... com sorte é aplicada uma pena que nunca chega à duração máxima (15 anos) e ainda fica suspensa...

Uns serão mais conscientes que outros. Deve existir o "profissional", que tem isso sempre em mente, e o "ocasional", que faz uns biscates de vez em quando ou só quando precisa. Este não andará tão informado...

Mas no momento do assalto eles devem estar num estado de nervos tal que nem se lembram disso (penas e etc)... por isso quando vêem que o assalto vai sair frustrado (devido a algum elemento com que não contavam, como por exemplo a reacção da vítima) ou fogem ou acabam por matar (ou tentar)...
 
A melhor prevenção é andar com um boneco fardado de policia no lugar de pendura[:D]

otto.jpg
 
Consciência da(s) pena(s) deve haver, por certo.

E também há consciência da actuação dos juízes. Eu não sou criminoso e sei que a "norma" para quem comete crimes é aguardar julgamento em liberdade desde que ninguém leve um tiro. E mesmo se, há que contar com as atenuantes... com sorte é aplicada uma pena que nunca chega à duração máxima (15 anos) e ainda fica suspensa...

Uns serão mais conscientes que outros. Deve existir o "profissional", que tem isso sempre em mente, e o "ocasional", que faz uns biscates de vez em quando ou só quando precisa. Este não andará tão informado...

Mas no momento do assalto eles devem estar num estado de nervos tal que nem se lembram disso (penas e etc)... por isso quando vêem que o assalto vai sair frustrado (devido a algum elemento com que não contavam, como por exemplo a reacção da vítima) ou fogem ou acabam por matar (ou tentar)...

Para mim e para ti ( e felizmente para a maioria das pessoas) basta o receio de ser apanhado, com a possibilidade de pena e exposição perante a sociedade deste facto, para inibir à prática de um crime.
Nós nem sequer pensamos que o juiz vais ser bonzinho e que so nos vai dar TIR e depois pena suspensa...

Para quem faz disto profissão, acho que não podes aplicar o mesmo raciocinio, para tal basta ver 2 pontos:
1º. depois de alguem ser apanhado e cumprir 4 anos de prisão, imaginemos, nunca mais o faria - o que não sucede na maior parte dos casos, já que voltam lá.
2º Nos países com penas mais duras, até pena de morte, continua-se a assistir a sentenças a esta pena, o que quer dizer que mesmo a pena mais gravosa de todas (retirar a vida) não inibe da prática de um crime. (seja qual for o motivo)
 
Voltar
Superior