Quem foi Pinto da Costa?

Agora que o homem morreu virou santo. É sempre assim.
Para ser simpático, foi um "Don Corleone" da cidade do Porto. Fomentou sempre a divisão de um país que já é bem pequeno entre o Norte e o Sul, num tempo em que já não fazia sentido. Acicatou os ânimos cada vez que saíam do seu condado. Controlava tudo e todos, incluíndo a PJ e PSP da região do Porto.
Os sócios e os adeptos do FCP devem-lhe tudo (se os fins justificarem os meios, sei que sim).
Merecia ao menos que o estádio se passasse a chamar Estádio Pinto da Costa, mas a família é tão boazinha que nem deixa usar o nome do homem para o museu, imagino para o estádio. Tudo por guerras pelo poder. Ele deveria ter saído do FCP há uns bons anos e sem deixar o clube falido, coisa que hoje ninguém se lembrou. Contudo, o FCP é conhecido pelo mundo todo graças ao Pinto da Costa, facto.
 
TheUndertaker disse:
Agora que o homem morreu virou santo. É sempre assim.
Para ser simpático, foi um "Don Corleone" da cidade do Porto. Fomentou sempre a divisão de um país que já é bem pequeno entre o Norte e o Sul, num tempo em que já não fazia sentido. Acicatou os ânimos cada vez que saíam do seu condado. Controlava tudo e todos, incluíndo a PJ e PSP da região do Porto.
Os sócios e os adeptos do FCP devem-lhe tudo (se os fins justificarem os meios, sei que sim).
Merecia ao menos que o estádio se passasse a chamar Estádio Pinto da Costa, mas a família é tão boazinha que nem deixa usar o nome do homem para o museu, imagino para o estádio. Tudo por guerras pelo poder. Ele deveria ter saído do FCP há uns bons anos e sem deixar o clube falido, coisa que hoje ninguém se lembrou. Contudo, o FCP é conhecido pelo mundo todo graças ao Pinto da Costa, facto.
Clique para expandir...

Olha que nos anos 70 e 80 o país era bem diferente e sim havia diferenças profundas entre o Norte e Lisboa, era um país duas ou a três velocidades. Além disso o país não é tão pequeno assim, pequeno é o Luxemburgo, existem diferenças de mentalidade entre o Norte e o Sul. Ele ajudou a fazer com que o poder de Lisboa não desprezasse tanto o Porto e o Norte em geral.
 
paulofer disse:
É inegável a importância que teve no futebol português e até mesmo europeu. Além de relevo político na afirmação da cidade do Porto com o crescimento do clube e as intervenções públicas.
A parte dos bastidores do futebol acaba por ser o lado negro da figura.
Clique para expandir...

Aumentou de forma gigante o espirito ratinho do Porto cidade!
 
Jorge Nuno - pessoa com cultura acima da média, muita energia, homem e cavalheiro como se vê pouco hoje em dia
profissionalmente, Pinto da Costa, não vale a pena dizer nada... vestia a pele que tinha que vestir, não sendo mais ou menos santo que todos os outros no mundo do futebol
 
TuCa21 disse:
Jorge Nuno - pessoa com cultura acima da média, muita energia, homem e cavalheiro como se vê pouco hoje em dia
profissionalmente, Pinto da Costa, não vale a pena dizer nada... vestia a pele que tinha que vestir, não sendo mais ou menos santo que todos os outros no mundo do futebol
Clique para expandir...

É basicamente isto!!!

Como pessoa privada, é sobejamente conhecido o lado bom ( o da cultura, o da amizade, o da simpatia e bom trato com a pessoa comum, o cavalheirismo) mas também o lado mau (os casos de violência doméstica).
Como dirigente, também há que reconhecer o lado bom (pôs o FCP no mapa mundial, durante alguns anos tornou o clube um exemplo de profissionalismo tendo em conta o que se fazia em Portugal), mas também tem o lado mau (o modelo de dirigismo em certas ocasiões bastante questionável, a corrupção, e nos últimos anos a má gestão do clube que o levou à situação financeira atual).

Pessoalmente e em quanto portista, nunca gostei muito do Pinto da Costa, desde miúdo...mas é como referes, alguém que era inteligente e soube vestir "a pele que tinha de vestir" ou melhor, a pele que lhe foi mais conveniente vestir para ter o sucesso que teve a vida toda.
É assim no futebol, é assim na política também, e principalmente foi assim durante as últimas décadas no dirigismo.
​​​​​​​Os lorpas dos adeptos e principalmente dos rivais, com o contributo dos meios de comunicação, com as suas atitudes de ódio e guerra é que sustentam estes dirigentes questionáveis no poder durante tanto tempo.
 
Picard disse:
Tenho a nítida impressão que se falou muito menos quando o Rui Nabeiro faleceu.
O que até nem é de estranhar num país com as prioridades todas enviesadas...
Clique para expandir...

normal ne, mediatismo....

mesma coisa quando dão mais tempo de antena a um zé ninguém só porque está no big brother, do que pessoas que tem impacto de relevo na sociedade
 
este é um assunto controverso, porque quer-se fazer passar a mensagem de que os adeptos/dirigentes dos outros clubes não são solidários com o falecimento de Pinto da Costa por razões desportivas e de clubismo.

mas isto é errado - por várias vezes na História desportiva que adeptos de todos os "grandes" foram sempre solidários com glórias e referências destes clubes quando estes faleceram. O problema aqui é diferente. A falta de solidariedade não é por Pinto da Costa ter ganho muito desportivamente, mas sim a forma como ganhou.

havia uma envolvência, uma entourage, uma série de infraestrutura, processos e procedimentos que não andavam muito longe de organizações de crime organizado.

se era o único? Obviamente que não, mas será que alguém espera solidariedade dos adeptos/clubes adversários quando Luis Filipe Vieira ou Bruno de Carvalho falecerem? Claro que não e pelas mesmas razões, embora na minha opinião a actividade criminosa tenha sido em menor escala, embora reconheça que foi provavelmente porque lá estiveram menos tempo.
 
Enquanto no desporto (principalmente no futebol) percecionarem o adversário como um inimigo está tudo dito.
A guerra tem inimigos, o desporto tem adversários. Ponto final.

Quando era miúdo joguei a nível federado futebol (8-12 anos) e voleibol (13-20 anos) . São mundos completamente diferentes, mesmo entre os 3 grandes.
 
Mas afinal foi um criminoso ou foi um homem de bem??
Entretanto o corpo (qual ícone!) anda ali de um lado para o outro...e todas as TVs estão a dar desde que ele morreu horas e horas. Parece-me que nem há publicidade
Que paranoia!!
 
jimbo disse:
este é um assunto controverso, porque quer-se fazer passar a mensagem de que os adeptos/dirigentes dos outros clubes não são solidários com o falecimento de Pinto da Costa por razões desportivas e de clubismo.
Clique para expandir...

tens o exemplo de Gil y Gil, liga essa onde as quezílias são tantas ou bem mais que as nossas, na hora H estavam lá todos (inclusive RM, barça, etc )
 
Omega disse:
Para mim há duas atitudes que podemos ter quando falamos "nas costas" de outros:
1ª - Dizer bem;
2ª - Abstermo-nos de falar.

As duas são válidas e evidenciam o que pensamos sobre as pessoas.​
Clique para expandir...

"De mortuis nihil nisi bonum" era o dito dos romanos, que eram oficialmente supersticiosos e não queriam afrontar as sombras dos mortos, que lhes podiam retribuir ...
 
Eu penso que ninguém tem dúvidas de 2 coisas acerca de Pinto da Costa.
1- Ter elevado o FCP a um patamar superior nacional e internacional.
2- Ter usado da ilegalidade para o fazer.

Se os adeptos da FCP fecham os olhos ao 2º ponto, os adeptos dos rivais não fecham, mas são uns hipócritas, pois permitem-no nos seus clubes. E como no futebol tudo é permitido, ficara no legado do homem o 1º ponto. Salvo raras excepções, nenhum presidente de clube grandito cai em desgraça, nem os condenados. Que me lembre só mesmo Bruno de Carvalho e Vale e Azevedo, tudo o resto é lembrado genericamente como grandes presidentes e não como criminosos.

Desde que o sporting viu perdoada divida pelos bancos, (os mesmos onde os contribuintes metem dinheiro quando é preciso), erguerem uma estatua ao Pinto da Costa e escrever lá "um exemplo de honestidade no futebol" é amendoins na escala de ética do tuga.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior