[Política] Viva a Mentira!!

gonexplorer

Membro participativo
Nem vou classificar as pessoas envolvidas (a deputada que mama o dinheiro dos contribuintes para as suas viagens e o PM que mama tudo o resto) senão ainda me expulsam daqui.
Fica à vossa consideração a forma fácil (e estúpida) de como se legitima e desculpa uma mentira cada vez mais evidente (se é que ainda pode ser mais...), embrulhando e atirande de volta ao outro. A estratégia do PS é clara nesta situação: dizer que o que o pm fez até nem é tão grave comparado com o que os mauzões do psd já fizeram.

Cada vez mais a "classe" política perde a vergonha e age como quer sabendo que ficará sempre escandalosamente impune.

Este país precisa de uma grande volta. O 25 de Abril já deu tudo o que tinha a dar. Está na hora de haver uma nova revolução e um novo feriado.

«Se Sócrates mentiu, nem acho que seja muito grave»

Inês de Medeiros diz que «mentira muito mais grave» disse Durão Barroso no Parlamento ao afirmar «que tinha visto as provas das armas de destruição massiva no Iraque»

A deputada socialista Inês de Medeiros afirmou em entrevista à revista «Sábado» que não considera «que seja muito grave» se Sócrates mentiu ao Parlamento sobre o negócio PT/TVI.
«Não sei se mentiu ou se não mentiu. Mas, se mentiu, nem acho que seja assim muito grave», disse, quando questionada sobre as declarações do Primeiro-Ministro que em Junho afirmou no Parlamento não saber do negócio da compra da TVI pela PT.
«Nada me leva a crer que tenha mentido. Se sabia que havia possibilidade de negócio? Acho que toda a gente sabia. Ou não é normal a PT tentar comprar uma televisão?», adiantou.
Inês de Medeiros disse que «mentira muito mais grave» foi dita por Durão Barroso no Parlamento ao afirmar «que tinha visto as provas das armas de destruição massiva no Iraque».
Fonte
 
É pá! Mostrem-me um político que nunca tenha mentido [;)]

Um político não mente, apenas omite a verdade.

Um político não faz, promete que vai fazer.

O Durão diz que viu Armas de Destruição Massiva no Iraque o que não implica que seja necessariamente mentira, os conceitos de destruição massiva diferem de pessoa para pessoa. Para mim uma gaja boa é um arma de destruição massiva, por onde passa destrói corações. [:D]
 
eu até acredito que o durão tenha visto as tais provas. isso não quer é dizer que as provas fossem verdadeiras [:D]


Aí está a grande verdade.

E ele não foi o único. As imagens percorreram durante dias as televisões do mundo. Mas as justificações que deram na realidade não foram provadas.


Este senhora já a achava insuportável... agora passou todos os limites.[8b]
Não tem vergonha na cara.
 
Para começar até fico arrepiado com os subsidios que essa "senhora" saca á conta dos otarios dos contribuintes. É apenas vergonhoso.

Mais vergonhoso ainda é vir a publico dizer que não há nada de mal em um PM mentir á população [8b][8b]

Essa personagem não tem o mínimo de carácter nem de vergonha na cara [:vm)][:vm)]
 
á umas semanas falava com um amigo meu na casa dos 60 anos, e ele dizia-me que o futuro do nosso País o amargurava não por ele que se calhar já não iria por cá andar por muito tempo mas pelos seus, dizia ele que a geração dele falhou estrondosamente nas promessas que fizeram aquando do 25 de abril.
 
escreve no google "político honesto" e clica em sinto-me com sorte
Devia resultar, no minimo, em Tino de Rans.[:D]

Os media manipulam a opiniao publica(OP) de tal forma que hoje em dia se houver 1/10 de maus politicos, a OP descridibiliza imediatamente a classe ou pelo menos o partido a q está associado.
Apenas generalizo, n estou a desculpabilizar ninguem em particular.
A espontaneidade de algumas figuras publicas por vezes n é mais q a revelaçao do seu caracter-ha sempre que pensar antes de falar em publico.
 
Já repararam que, a cada período de +/- 30 anos, as pessoas pedem uma revolução?

(1) Revolução liberal de 1820

(2) Setembrismo - 1842

(3) Regeneração - 1851

(4) Republicanismo - 1910

(5) Estado Novo - 1933

(6) 3ª República - 1974

E isto com muitas contrarevoltas e insurreições pelo meio mas estes são os principais.

Será que somos mesmo um país civilizado? Será que conseguimos viver em Democracia?
 
Já repararam que, a cada período de +/- 30 anos, as pessoas pedem uma revolução?

(1) Revolução liberal de 1820

(2) Setembrismo - 1842

(3) Regeneração - 1851

(4) Republicanismo - 1910

(5) Estado Novo - 1933

(6) 3ª República - 1974

E isto com muitas contrarevoltas e insurreições pelo meio mas estes são os principais.

Será que somos mesmo um país civilizado? Será que conseguimos viver em Democracia?

O país tem a democracia que merece e neste momento só no papel.
 
Viva a mentira ?

olha que neste País cada um faz o que bem lhe entender , a Poliçia deve andar muito ocupada e os tribunais tambem ja estão cheios de processos que so servem para arquivar [:D] e nas prisões tambem ja estão sobrelutadas de pretos e quando entra um, libertam 2 [:D]

e viva ao Pinto da Costa forever :)
 
Última edição:
escreve no google "político honesto" e clica em sinto-me com sorte

Devia resultar, no minimo, em Tino de Rans.[:D]

Os media manipulam a opiniao publica(OP) de tal forma que hoje em dia se houver 1/10 de maus politicos, a OP descridibiliza imediatamente a classe ou pelo menos o partido a q está associado.
Apenas generalizo, n estou a desculpabilizar ninguem em particular.
A espontaneidade de algumas figuras publicas por vezes n é mais q a revelaçao do seu caracter-ha sempre que pensar antes de falar em publico.

lool... vai dar a esta página --> O poltico honesto no pode ser encontrado

mto bom
 
Para começar até fico arrepiado com os subsidios que essa "senhora" saca á conta dos otarios dos contribuintes. É apenas vergonhoso.

[:vm)][:vm)]

O facto mais relevante em relação a essa "senhora" é que para concorrer nas listas do ps em Lisboa deu uma morada de Lisboa, agora diz que mora em Paris e é lá que tem a vidinha dela feita....[:vm)][:vm)][:vm)][:vm)][:vm)]
 
Voltar
Superior