Topico sobre " A formula de Deus "

Baiones

Banido
Falta-me o ultimo capitulo deste livro fantástico!!

9789896161392.jpg




Quem é que daqui já leu?


Querem debater sobre o que é falado no mesmo?



Este livro teve de ter uma pesquisa bastante boa para elaborar...



Gostaria de saber separar o que é real do que é ficção...



As teorias de que ele fala são veridicas OK.


Mas...

- Existiu algum Die Gottesformel escrito por Einstein ?


Este livro revela apenas a opinião de José Rodrigues dos Santos, opinião essa fundada por teorias fisicas válidas, ou existe mesmo algum tipo de documento que se identifique com o relatado neste livro?
 
Tinha comprado para ler, mas enquanto estava a ler outro livro, saiu entretanto os filhos de hurin e la teve que esse ficar para depois.
Esta lá na minha mesa de cabeçeira à espera, que acabe os filhos de hurin (ainda estou no inicio). Estou com bastante espectativa.
Ah e para depois desse vai ser o novo do Filipe Faria.
Tantos bons livros para ler e tão pouco tempo para o fazer... [s)]
 
O Principio Antrópico defende que o universo foi criado por um "ser" inteligente.

Isto é baseado nas enormes, e diversas coincidências que, conjugadas simultaneamente, possibilitam toda a sua formação, do universo, de modo a permitir vida na Terra.

( gravidade certa, velocidade da luz certa, etc, etc )

http://www.anthropic-principle.com/


Então, onde andam os fisicos e cépticos do AHO? [;)]
 
O Principio Antrópico defende que o universo foi criado por um "ser" inteligente.

Isto é baseado nas enormes, e diversas coincidências que, conjugadas simultaneamente, possibilitam toda a sua formação, do universo, de modo a permitir vida na Terra.

( gravidade certa, velocidade da luz certa, etc, etc )

http://www.anthropic-principle.com/


Então, onde andam os fisicos e cépticos do AHO? [;)]

Mas olha lá, para nos estarmos aqui a comentar isso, não p+odia ter acontecido de outra maneira.
Senão estariam seres diferentes a comentar as condições especificas que levaram á criação deles.
Ou então ninguem para comentar quando as condições a isso não levavam.
 
In : http://ourworld.compuserve.com/homepages/rossuk/c-anthro.htm


The Anthropic Principle is an attempt to explain the observed fact that the fundamental constants of physics and chemistry are just right or fine-tuned to allow the universe and life at we know it to exist. (see Cosmic Matters). The Anthropic Principle says that the seemingly arbitrary and unrelated constants in physics have one strange thing in common--these are precisely the values you need if you want to have a universe capable of producing life. The universe gives the appearance that it was designed to support life on earth, another example of Paley's watch.


Ou em
Português:

(...) O princípio de Antrópico diz que constantes aparentemente aleatórias têm precisamente os valores que eram necessários, se se quisésse ter um universo capaz de gerar a vida.

O universo dá a aparência que foi projectado de modo suportar a vida na terra(...)


Foi uma teoria que só fiquei a conhecer através deste livro.
 
Mas olha lá, para nos estarmos aqui a comentar isso, não p+odia ter acontecido de outra maneira.
Senão estariam seres diferentes a comentar as condições especificas que levaram á criação deles.
Ou então ninguem para comentar quando as condições a isso não levavam.
Mas o que essa teoria defende é que "alguêm" criou essas condições, de modo a que hoje nós existamos.


Como se estivéssemos num aquario ou num tubo de ensaio de um laboratório, percebes?
 
Mas o mais curioso é que isso tudo é suportado pela fisica, quimica, e matemática, ou seja, bases palpáveis e ciêntificas. [;)]


Seremos nós e o nosso universo apenas "ratos de laboratório" ?

:confused:
 
Eu já li e gostei muito. Mas as questões lá levantadas são demasiado avançadas para mim. Entra num nível demasiado metafísico e subjectivo, onde as opiniões dificilmente têm um suporte real. Na minha opinião qualquer opinião coerente é admissível. É um caso onde a coerência é a verdade, existindo portanto multiplas verdades!
 
Isto leva-nos à eterna questão já colocada por milhentos escritores e cientistas (de que um dos exemplos é apenas Carl Sagan) de nos interrogarmos se alguma vez existiu um início para o que quer que seja? E porque é que simplesmente não existe "nada"?
Já muitos passaram a vida inteira a tentar responder convincentemente a essas questões e falharam! [;)]
 
Eu já li e gostei muito. Mas as questões lá levantadas são demasiado avançadas para mim. Entra num nível demasiado metafísico e subjectivo, onde as opiniões dificilmente têm um suporte real. Na minha opinião qualquer opinião coerente é admissível. É um caso onde a coerência é a verdade, existindo portanto multiplas verdades!
Existem apenas duas verdades:

- O nosso universo não passa de um "ambiente artificial criado em laboratório"

- O nosso universo surgiu de uma gigantesca coincidência de diversas situações especificas e precisas que, por acaso aconteceram todas na mesma altura e deu para se formar tudo...



Acho mais improvável a segunda, embora também seja possivel.

:confused:
 
Isto leva-nos à eterna questão já colocada por milhentos escritores e cientistas (de que um dos exemplos é apenas Carl Sagan) de nos interrogarmos se alguma vez existiu um início para o que quer que seja? E porque é que simplesmente não existe "nada"?
Já muitos passaram a vida inteira a tentar responder convincentemente a essas questões e falharam! [;)]
Mas o Principio Antrópico é todo suportado pela Fisica, Quimica, e Matemática. [;)]
 
Existem apenas duas verdades:

- O nosso universo não passa de um "ambiente artificial criado em laboratório"

- O nosso universo surgiu de uma gigantesca coincidência de diversas situações especificas e precisas que, por acaso aconteceram todas na mesma altura e deu para se formar tudo...



Acho mais improvável a segunda, embora também seja possivel.

:confused:

E se pensares assim: se estas aqui é porque essas coincidencias aconteceram.
Se outras coincidencias acontecessem e desse origem a outros seres pensantes eles estariam a pensar: mas porque estas coincidencias para darem origem a nos? [:p]
 
E se pensares assim: se estas aqui é porque essas coincidencias aconteceram.
Se outras coincidencias acontecessem e desse origem a outros seres pensantes eles estariam a pensar: mas porque estas coincidencias para darem origem a nos? [:p]

Isso das "coincidências" tem que se lhe diga. É que o princípio do acaso acaba por ser raro acontecer realmente. Se tudo fosse assim tão "ao acaso", por que raio as probabilidades de sair uma chave do totoloto tipo 1, 2, 3, 4, 5, 6 são baixíssimas?
 
Lá está, essas coincidências são tão raras de acontecer que, e apesar existir sempre essa possibilidade, provavelmente não acontecem...



É demasiada coincidencia tanta coincidencia coincidir no mesmo instante.




A frase que dizem no livro é :

" A probabilidade de sorte de todas essas condições terem acontecido por acaso, e se ter formado o universo assim do acaso e sorte, é como se viajásses á volta do mundo, comprásses um bilhete de lotaria em cada país, e descobrires no fim da viagem que tinhas ganhos todas as lotarias de todos os paises! "



Dá que pensar mesmo...

:confused:
 
Depois de ler esse livro só vem a confirmar a minha tese sobre as "coisas"

Nada é impossivel

A vida encontra sempre um caminho

Essa dos ratos de laboratório pode fazer sentido mas vista de outra maneira
 
O problema do ser humano chama-se tempo.
Mesmo que as probabidades de acontecer esses acontecimentos todos com sucesso que deram origem à vida fosse o mesmo que comprar bilhetes da lotaria em todos os paises e sair em todos isso iria eventualmente por acontecer,não é impossivel,á apenas uma questão de tempo,mas o tempo só tem relevância para nós,não para o universo,etc
 
O problema do ser humano chama-se tempo.
Mesmo que as probabidades de acontecer esses acontecimentos todos com sucesso que deram origem à vida fosse o mesmo que comprar bilhetes da lotaria em todos os paises e sair em todos isso iria eventualmente por acontecer,não é impossivel,á apenas uma questão de tempo,mas o tempo só tem relevância para nós,não para o universo,etc
Não tem porquê???
 
Que outra maneira?
Acreditas só em vida na Terra,ou concebes que haja vida noutros planetas?

Dando um pouco largas à imaginação não é dificil imaginar outra civilização num planeta longinquo com as mesmas possibilidades de ter vida inteligente.Logo basta ser mais antiga uns milhões de anos para que o seu desenvolvimento seja muito superior ao nosso.Já viste bem em 100 anos o avanço da ciência,imagina em 500.Extrapola isso para a outra civilização,é dificil imaginar que fomos "plantados" aqui?São tudo possibilidades crediveis e acho que mais tarde ou mais cedo iremos descobrir algo nesse sentido.(espero estar vivo qd acontecer)[:blush:]
 
Voltar
Superior