Tópico dos Pneus

Opinião do pessoal:

4xHankook Ventus Prime 2 k115 + montagem + ecovalor + iva + calibragem + alinhamento = €295
4xGoodyear Efficiente Grip Performance + montagem + ecovalor + iva + calibragem + alinhamento = €312,50

O que acham? Qual optariam?

Informo já agora que para os Hankook é necessário fazer 20km + 20km de deslocação casa-oficina-casa.
Para os Goodyear é necessário fazer 40km + 40km de deslocação casa-oficina-casa.
(consumo do carro nos trajectos indicados é de 5,5L/100 que dá ao fazer 100km +/- €7 de gasóleo)


Abraço [;)]
 
Última edição:
Acredito que sim, e eu próprio os estava a considerar quando tiver, em breve, que mudar pneus.

No entanto, há casos e casos. O meu irmão, por exemplo, colocou dois Kinergy Eco K425 na Grand Scenic dele, e está perfeitamente desgostoso com a opção.

Sente o carro menos seguro, menos estável, o ESP liga frequentemente, etc...

Tanto que eu estava a tê-los em conta quando tiver que mudar os da minha, e já os risquei completamente da lista!

PS: Apenas aproveitei o teu post, mas falo genericamente. [;)]

PSS: Acredito que a Hankook seja uma excelente marca. Apenas estou a relatar 1 caso concreto.

O teu irmão não está sozinho.

Eu estou também profundamente desiludido com a opção Hankook... E no meu caso falamos de um pneu, supostamente, desportivo (Ventus V12 Evo).

Já deixei aqui a minha review:

http://forum.autohoje.com/boxes/3843-topico-dos-pneus-731.html#post1067544674

E ontem escrevi aqui no tyre review a minha opinião:

Hankook Ventus V12 evo k110 | the Hankook Ventus V12 evo k110 reviewed and rated | the online tyre guide

O inglÊs podia estar melhor, mas pronto.


Também noto bastante isso, e ESP entra bastante mais em acção e em piso molhado acho-os bastante maus. Aliás na quarta-feira até entrei num "mini aquaplaning", ainda foi um pequeno susto e ia subindo um passeio :sh)[8b]


Estou a ver se os vendo (aqui não claro, até porque com estas reviews ninguém os quer :sh) e também porque é proibido) para ver se vou buscar uns Nokian Z G2. Afinal pode ser que me arranjem este modelo.



Quanto ao chico laranja que afirmou lá atrás "Hankook e Nokian" já jogam lado a lado com as grandes, até pode ser, mas pessoalmente acho que Hankook ainda tem de evoluir. Já a Nokian, essa sim está mesmo taco a taco com as 6 marcas premium.

Mas é a minha opinião.
 
Opinião do pessoal:

4xHankook Ventus Prime 2 k115 + montagem + ecovalor + iva + calibragem + alinhamento = €295
4xGoodyear Efficiente Grip Performance + montagem + ecovalor + iva + calibragem + alinhamento = €312,50

O que acham? Qual optariam?

Informo já agora que para os Hankook é necessário fazer 20km + 20km de deslocação casa-oficina-casa.
Para os Goodyear é necessário fazer 40km + 40km de deslocação casa-oficina-casa.
(consumo do carro nos trajectos indicados é de 5,5L/100 que dá ao fazer 100km +/- €7 de gasóleo)


Abraço [;)]
Volto a repetir: Goodyear Efficient Grip performance.
 
Acredito que sim, e eu próprio os estava a considerar quando tiver, em breve, que mudar pneus.

No entanto, há casos e casos. O meu irmão, por exemplo, colocou dois Kinergy Eco K425 na Grand Scenic dele, e está perfeitamente desgostoso com a opção.

Sente o carro menos seguro, menos estável, o ESP liga frequentemente, etc...

Tanto que eu estava a tê-los em conta quando tiver que mudar os da minha, e já os risquei completamente da lista!

PS: Apenas aproveitei o teu post, mas falo genericamente. [;)]

PSS: Acredito que a Hankook seja uma excelente marca. Apenas estou a relatar 1 caso concreto.

Esses Kinergy Eco vieram substituir que pneus? É que esses são da gama Eco e num carro com o peso de uma G Scenic forças laterais em molhado e lá vai ela. Mas é com os Kinergi Eco, com os Ecopia, com os Energy Saver(não +) e um pouco menos com os CEC pois a conti prefere que durem menos mas agarrem mais havendo até comparativos entre os Conti e os PremiumContact e ficam ela por ela.

Verifica também a pressão dos pneus. Algumas casas colocam pressões "standard" de 2.1 ou 2.3 e há carros em que essa pressão é excessiva e noutros em que é pouca como é o caso da minha Mazda 5, isto para não falar em manómetros que de manómetros só o nome. Muita pressão a mais reduz a tracção do pneu e muita pressão a menos faz o pneu dobrar e ter comportamentos estranhos em curva.
 
Falando um pouco sobre os Hankook, aqui deixo os meus humildes 2 cênts sobre o assunto.

O meu carro: Seat Ibiza 6L 1.4 TDI 2005 - 144 mil kms - Hankook Ventus Prime 2 - Touring
Outro carro: Seat Ibiza 6J 2.0 TDI 2010 - 70 mil kms - Hankook Ventus V12 Evo - Sport

Bem, das duas uma, ou inverteram os papéis lá na Hankook, ou então não sei! Quando o ClioIIIRS me falou que estava a odiar os hankook, desconfiei um pouco, dado que conheço relativamente bem o user e sei dos seus níveis de exigência, contudo sou obrigado a dar a mão à palmatória. O conjunto Ibiza 6J FR + V12 + 2.0 TDI torna o carro desagradável a um ponto que nunca pensei. Um carro com pretensões desportivas, com pneus supostamente desportivos a ter o comportamento que tem não é normal.

A nível de conforto, face aos Bridgestone Potenza RE050, está incomparavelmente melhor, o habitáculo parece mais isolado da estrada, tornando a experiência do pendura muito mais confortável (ou direi, menos desconfortável?). Em tudo o resto estes pneus falham. E eu conheço o carro desde novo (se bem me lembro o carro foi levantado a uma 4ª ou 5ª feira e eu 6ª feira ou sábado já estava a andar nele, a nível de condução, já fiz alguns kms ao volante, mas nada de especial (menos de 100)), e reconheço como um carro com um chassis eficaz para quase dar cambalhotas, pouco divertido (ESP não desliga totalmente), mas mesmo muito eficaz e muito agarrado à estrada. Não é mentira nem crime nenhum dizer que já se usou e abusou do carro no que toca a condução desportiva (sem estragar).
Falando dos Hankook, a direcção ficou muito mais vaga no centro, parece que há um efeito barco no carro, uma situação normal de uma ultrapassagem em nacional em que se vira para a esquerda, o carro parece que tem uma reacção muito brusca ao efeito do volante, sendo que no centro da direcção pouco vira e depois tem o angulo de viragem concentrado num ponto mais curto, parecendo que o carro reage muito bruscamente. A nível de grip em seco, tanto em curva como em travagem não me queixo. A nível de grip em aceleração, tendo o carro algum binário, parece-me normal o eixo frontal ter alguma dificuldade em lidar com descargas violentas de binário. O ESP parece que está mais intrusivo na condução.

Até aqui parecia tudo razoavelmente bem, tirando a direcção, até chegarem as primeiras chuvas e os V12 Evo se revelarem.
Bem, qualquer rotunda larga feita a uma velocidade normal (não mais que 35/40) provoca um arrastar de pneus, transmitindo uma vibração incómoda para dentro do carro, se se dá um pouco de gás somos brindados com saídas de frente nada normais para um carro destes com pneus desportivos, tudo bem que em molhado não há milagres, mas... No que toca a travagem, nojo, lixo, péssimo, qualquer toque mais urgente no travão resulta numa intrusão NADA normal do ABS. No que toca a aceleração em molhado, mesmo em 3ª (sem grandes descargas de "POWER"), o ESP intervem logo e depois fica completamente baralhado, cortando potência e voltando a debitar potência, enfim... Sinceramente acho o carro um perigo à chuva.

Passando ao meu chasso de 75cv com os Ventus Prime 2.
Em seco não tenho nada a apontar, um grip mais que suficiente para um pneu de turismo, em aceleração não sinto nada de especial, apenas ao pisar 2ª a fundo na calçada sinto uns esticões no volante devido ao binário, mas isto é em ocasiões muito específicas, a nível de travagem, confesso que este Verão devido a uma brincadeira mal planeada tive de me pendurar, literalmente, no pedal do travão e hoje dou graças aos Hankook, porque agarraram-se com unhas e dentes ao alcatrão a escaldar, falamos de uma travagem de cerca de 130 para 0, portaram-se muitíssimo bem. :sh)
Em molhado, não me queixo a nível de travagem, a nível de aceleração em alcatrão tudo OK, em calçada sinto bem algum patinanço devido ao binário, em rotundas faz o mesmo que os V12, ou seja, arrasta primeiro com a tal vibração, seguindo-se uma saída de frente, MAS, repito, MAS a velocidades mais altas que no 2.0 TDI, o meu a 40 faz impávido e sereno. A travagem, experimentei em molhado travagens dos 80 para os 20 e nada de ABS maluco nem nada. Sou sincero, sinto-me à vontade para praticar a mesma condução, quer esteja Sol, quer esteja molhado, tudo bem que não sou maluco nem gajo de abusar, e acima de tudo tenho um respeito enorme a piso molhado, aliás, se em piso seco até posso cometer algumas inconsciências, em molhado pareço um reformado a caminho da missa. Mais, eu tinha uma dupla de Uniroyal Rainsport 2 + BF Goodrich G-Force Profiler e passei para 4 Hankook K115 e não estou nada insatisfeito, no que toca ao ruído de rolamento e conforto acho tudo igual. No que toca à direcção, bem, ela também é um pouco vaga no meio, e tem um comportamento semelhante ao outro Ibiza, mas a direcção é mais pesada, acabando por disfarçar o efeito barco, contudo, há que lembrar que o meu carro tem jante 16" e suspensão "confort", enquanto o outro tem jante 17" e suspensão "Sport+" (FR).

Resumindo: Hankook Ventus Prime 2 K115 - OK, levam um humilde 7 em 10. Hankook V12 Evo - Não OK, levam um 2 em 10, sendo que em "Wet", assemelham-se aos pneus chineses/brasileiros que estão no 307 cá de casa, e que me recuso a conduzir em tempo chuvoso tal os sustos que já apanhei.
 
Só um reparo, não fizeste a mesma rotunda a uma velocidade superior, fizeste uma rotunda mais aberta e em alcatrão face a uma rotunda em calçada e de raio inferior.

Mas fora esta pequena correcção, está tudo certo.


O mais certo é montar uns Nokian Z G2 em breve (se realmente me arranjarem os mesmos), se não conseguir vender os Hankook ficam na garagem até haver comprador, mesmo que os venda "ao desbarato".

Senão vêm os SC3, mas ficam mais caros e, supostamente, são inferiores. Digo supostamente porque nisto dos pneus eu já nem sei o que pensar, uma pessoa perde horas a informa-se e depois acontece-me isto :sh).
 
Só um reparo, não fizeste a mesma rotunda a uma velocidade superior, fizeste uma rotunda mais aberta e em alcatrão face a uma rotunda em calçada e de raio inferior.

Mas fora esta pequena correcção, está tudo certo.


O mais certo é montar uns Nokian Z G2 em breve (se realmente me arranjarem os mesmos), se não conseguir vender os Hankook ficam na garagem até haver comprador, mesmo que os venda "ao desbarato".
Certo.

Mas ainda hoje andei o dia todo à chuva, em várias rotundas por onde passámos no 6J FR e fi-las normalmente sem qualquer reacção brusca. Mas é como disse no post, desde que tirei a carta que tenho um imenso respeito ao piso molhado, como tal posso fazer uma experiência ou outra em molhado só para experimentar (como fiz nessas rotundas desertas e largas), mas sou incapaz de me aventurar em experiências mais a sério, como tal, experiências em molhado da minha parte podem ser inconclusivas e/ou inconsistentes. Aliás, todas as minhas experiências e relatos com pneus têm o seu quê de inconsistência (daí dizer "humildes 2 cênts"), primeiro porque não gosto de limites, segundo porque não conduzo assim há tanto tempo e terceiro porque só pude testar a sério 3 set's de pneus no meu carro e 1 noutro carro.
 
Tenho uns V12 à frente, e para além de um pouco mais ruidosos que os Kumho ku31 atrás, não noto nada do que dizem por aí, e não tenho nada que dizer deles em molhado.
Há aí qualquer coisa que não bate certo...
 
Eu tenho os Nokian zline montados a frente e os Hankook Ventus V12 K110 na traseira, ontem foi a primeira vez que experimentei os Nokian zline a chuva e tem-se portado lindamente com bastante aderência quanto aos V12 não tenho razão de queixa mas acho os Nokian zline superiores em aderência em piso seco e molhado.
 
Montei hoje os Nokian Line. Pneus novos e chuva não dá bem para testar os maganos (e ainda só fiz uns 10 kms) mas o dono da oficina onde os montei foi experimentar o carro antes de eu o trazer e quando chegou o comentário foi "olha que estes pneus agarram muito bem à chuva!! Muito bem mesmo!! Não esperava!".
 
Montei hoje os Nokian Line. Pneus novos e chuva não dá bem para testar os maganos (e ainda só fiz uns 10 kms) mas o dono da oficina onde os montei foi experimentar o carro antes de eu o trazer e quando chegou o comentário foi "olha que estes pneus agarram muito bem à chuva!! Muito bem mesmo!! Não esperava!".
Este fórum está a precisar dum tópico para as pérolas das casas de pneus. [:D]
 
Acabo de fazer a primeira viagem com os recentemente colocados Hankook S1 Evo sob piso molhado, por vezes mesmo bem molhado na viagem de hoje de manhã de Lisboa até Montargil no Alentejo.

Posso afirmar que em relação os anteriores Hankook Ventus Evo V12 as diferenças a existirem são minimas, de tal modo que não consigo dizer qual modelo é melhor em relação ao outro, tanto a nivel de aderência como a nivel de travagem.

Onde considero realmente o S1 superior é no menor ruido de rolamento que oferece em relação aos Ventus Evo V12 .
 
Boas, o meu Auris tem uns Michelin que apesar de ainda darem para mais 5000kms sem os trocar penso andar mais seguro com uns novos. Do que estive a ver em termos de pneu de marca a preços razoáveis encontrei:

- Goodyear Efficientgrip performance;
- Bridgestone Turanza T0001

Valorizo num pneu que seja versátil em seco e molhado, que agarre bem e que faça pouco ruído de rolamento (mais conforto), não me importo que durem menos 5 ou 10 mil kms (para mim é aceitável se um pneu durar 20 a 30 mil kms), qual destes recomendam?

Já agora, alguma casa que recomendem na zona do Porto? Tenho preço para 2 pneus + equilibragem + montagem de 200€ (205/55 R16 91V, acho um pouco caro).

Edit: encontrei agora os Goodyear mas os Efficient Grip apenas (modelo anterior), 205/55 R16 91V de verão, montados por 152€ (menos 40€), é bom material?
 
Última edição:
Esses pneus estão bem montados? Ou se calhar vieram com defeito na borracha.
Eu aposto mais em lotes defeituosos que propriamente a falta de qualidade do pneu em si. O ClioIIIRS e outros user's devem ter tido azar. Porque aquilo é tudo menos normal.

Um pneu que se caracteriza como desportivo, e em tempos, o topo de uma marca como a Hankook, não pode ter comportamento assim. Aliás, eu que tenho os K115 que são uma gama mais baixa, não tem aquele comportamento marado.
 
Greetings!

Tenho reparado que existem agora inumeras promoções de Goodyear Efficient Grip.
Andam em valores similares a Mabors, Norautos e etc. Por vezes nem 5 euros de diferença para pneus chineses (que são péssimos em ruido de rolamento).

Já li no fórum que é um modelo em fim de vida, mas porta-se bem em testes de aquaplaning e parece durar.
Vai ser o que vou meter agora que a chuva esta a vir.

Serve bem para a malta que não anda a +150km/h nas autoestradas.

1st: Goodyear EfficientGrip
Total: 863.8 / Dry: 195.8 / Wet: 491.1 / Rolling Resistance: 76.9 / Noise: 100
Overall: Goodyear win the test thanks to their usual strong wet performance.

2012 Auto Express Summer Tyre Test | the online tyre guide

Cumprimentos
 
Última edição:
Eu acho que voçes estão a misturar muitas coisas importantes.

Como por exemplo o tamanho do pneu e o seu indice de carga e velocidade, coisas muito importantes.

Para o tamanho acho que toda a gente sabe que muda imenso o comportamento do pneu, mas posso dizer que os dois ultimos também mudam e bastante. São suficientes por exemplo para subir uma categoria na etiqueta dos pnues para travagem em molhado e 4 categorias no consumo de combustivel, sendo que obviamente as mais altas dao melhor performance.
 
Voltar
Superior