Tópico dos Media Center

Como pões a xbox360 a ler legendas? Sei que há uns tempos não dava senão por streaming

Como foi pedido aqui está o tutorial para ver filmes (sejam em divx ou HD) na 360 com legendas

Ter em atenção que o modo que vai ser aqui descrito é necessário possuir o windows media center ou o windows vista(O método mais abaixo não)

1º Conectar a xbox 360 ao windows media center, este processo é bastante simples. Certifiquem se que têm a xbox 360 em rede e vão à opção adicionar extender no media center e na 360 corram o media center (basta pedirem que eu edito para colocar este passo mais detelhado).

2º Fazer o download do transcoder 360:
http://rapidshare.com/files/123910552/Transcode360Setup-Vista.zip

3º Depois de terem instalado o programa coloquem as legendas e o ficheiro do filme na mesma pasta (atenção não coloquem o nome dos ficheiros grandes se não o programa não faz a associação)

4º Iniciem o media center na xbox 360. Vão à biblioteca dos videos partilhados e em vez de correrem o filme carregando no A carregem no X. Como poderão ver têm a opção MORE. Carreguem no A.
dsc03849rd4.jpg


Em seguida quando chegarem a esta janela carreguem no A outra vez:
dsc03850su2.jpg





5º Caso tenham quebras durante a passagem do filme mudem os settings do programa. Carreguando duas vezes no icon do transcoder no canto inferior direito do desktop e coloquem os settings assim:

transcoder360ex7.jpg


Também ajuda se pausarem o filme um pouco no inicio para carregar melhor.

Notas: O transcoder envia o video já processado pelo computador ou seja caso queiram ver filmes em HD tenham um boa máquina.

PARA HD: Para aqueles que sacam filmes em HD em formato mkv e gostariam de ver na xbox 360 com legendas convertam para mp4 (sem perdas) como está neste tutorial:
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=261977

Em seguida façam a partir do 3º passo. Tentar passar mkv directamente em principio não dará bons resultados.

Espero que tenha ajudado, aqui está o resultado:

dsc03852kp3.jpg


-----------------------------------------------------------------//-------------------------------------------------------------------

MÉTODO PARA HD PROCESSADO PELA 360 SEM TRANSCODER

Ver MKV com melhor converção e com legendas sem recorrer ao Trancoder 360, ou seja mesmo que não tenham um computador que passa HD podem agora ver na 360 e com legendas.
No entanto a converção é muito mais demorada do que com o gotSent, o som fica consideravelmente melhor e as legendas existem....mas demora bastante mais.

1º Fazer o download do encode 360 e todas as outras ferramentas aqui:
http://dcunningham.net/encode360/download/
(no fim da página)....não se esqueçam de aplicar patch para o Vista que lá refere caso contrário não funcionará correctamente.

2ºDepois de instalar, corram o programa e vão às definições avançadas:

encoder360az7.jpg


No 1 podem escolher a qualidade com que querem que faça a converção. Se escolherem o ultimo demorar muito tempo mas será a melhor qualidade possivel. Já experimentei todas e a mais rápida nota se diferença para as outras duas mas entre as melhores não há quase nenhuma. Aconselho a do opção intermédia.

No 2 é também para controlo de qualidade. Experimentem e escolham a que acharem melhor.

Na 3 é que é importante que seleccionem e coloquem as legendas com o mesmo nome que o mkv e na mesma pasta:

Não se esqueçam de colocar save settings
pasta2eg6.jpg



Nota:Alguma dúvida força.
Chamaram me a atenção que a 360 não podia ler ficheiros maiores que 4gb (como a PS3) no entanto já tive a ver um filme convertido por este método com 10gb e não houve problemas.


COLOCAR USER CONTROLER OFF

Para alguns passos deste tutorial é necessário ter o user control off no windwos vista por isso aqui está como o fazer:

1ºPasso:

142atl5.jpg


2ºPasso

n4dnp.jpg


3º Passo

hvpje1.jpg



Alguma dúvida é só dizer

No tal fórum Zwam*
 
Última edição:
Não sou eu que digo. É o fabricante.[;)]

Mostra lá um a fazer isso, então.

Para descodificar em tempo real um mkv de 1080p a 24 fps precisas de +/- 2Ghz de um CPU x86. Será que o WD HD TV tem lá um escondido? Ainda não consegui ver em parte nenhuma o hardware que o HD TV tem.

O que eu vejo lá é o velho "até 1080p". Em vídeo sem compressão nenhuma, acredito.

De qualquer das maneiras, mesmo aceitando que o HD TV consiga fazer isso, precisas de um + um disco externo. Por isso o custo total não deve ficar muito abaixo, para além de nunca conseguir ter a versatilidade que um pc completo tem.
 
Mostra lá um a fazer isso, então.

Para descodificar em tempo real um mkv de 1080p a 24 fps precisas de +/- 2Ghz de um CPU x86. Será que o WD HD TV tem lá um escondido? Ainda não consegui ver em parte nenhuma o hardware que o HD TV tem.
Wrong!
Para começar, não precisas de nenhum x86. Há bem melhor![:cool:]
Nada melhor que um processador específico para h.264[;)]

De qualquer das maneiras, mesmo aceitando que o HD TV consiga fazer isso, precisas de um + um disco externo. Por isso o custo total não deve ficar muito abaixo, para além de nunca conseguir ter a versatilidade que um pc completo tem.
Por 200€ tens 1TB (pequeno, silencioso, e económico).[;)]
 
acho essa fonte de 120W demasiado curta...
mesmo que a fonte seja uma 80plus, ficas com no máximo 100W...

se isso tiver no máximo não chega...

fazendo um continha rápida com isto (eXtreme Power Supply Calculator Lite v2.5) dá-me: cerca de 150W

Que parâmetros usaste? Eu experimentei e deu-me 115W. Como a gráfica é integrada no chipset até pus a "basic AGP/PCI", sem isso dá 90W. O chipset que selecionei foi o Mini-iTX 945GC, que também tem gráfica, rede e som integrados, e, salvo erro o G45 tem muito menos consumo que o 945GC, pois é de 65nm. Selecionei o Pentium E5200, 1 stick DDR2, um regular sata (se calhar o disco de 2,5" ainda gasta menos, é disco de portátil) e 2 devices usb.

Também acho um bocado curto, eu sei. Pensei que se calhar a instabilidade em dual channel podia ser disso, se bem que não me parece, pois desliguei um core, o que pode baixar o consumo em até 32,5W, e era a mesma coisa.
Ficava mais confortável se a board desse para fazer underclocking, acho que nos 2 Ghz a 0,9v ou parecido seria bom, até por causa das temperaturas - que com o mini cooler intel não são assim tão baixas. Mas a board é intel, por isso mexer no cpu nem pensar.

De qualquer das maneiras, com 1 stick de RAM ficou estável, esteve 1 hora a correr prime95 com os 2 CPU's a 100%, mais uns loops de 3dmark2005 (leeeeeeennto), e não houve espiga.

A ver vamos. Por enquanto parece estar a funcionar bem.
 
Wrong!
Para começar, não precisas de nenhum x86. Há bem melhor![:cool:]
Nada melhor que um processador específico para h.264[;)]


Por 200€ tens 1TB (pequeno, silencioso, e económico).[;)]

Ok, a desvantagem é que só descodifica h.264 e mais nada... é pouco future proof, não achas? E VC1, dá? [;)]

De qualquer das maneiras, 200€ para o disco, 100€ para o HD TV, e já estás a entrar nos 300€, com 2 caixas separadas, e sem a versatilidade que um PC te permite... continuo a achar que não é a melhor opção.
 
Ok, a desvantagem é que só descodifica h.264 e mais nada... é pouco future proof, não achas? E VC1, dá? [;)]

De qualquer das maneiras, 200€ para o disco, 100€ para o HD TV, e já estás a entrar nos 300€, com 2 caixas separadas, e sem a versatilidade que um PC te permite... continuo a achar que não é a melhor opção.
200 é o total![:cool:] 2 caixas (pequenas; idênticas; separadas, ou juntas).
E quem é que disse que só lê h.264?

Future proof
? Um PC?![:D][:D][:D]
 
Mostra lá um a fazer isso, então.

Para descodificar em tempo real um mkv de 1080p a 24 fps precisas de +/- 2Ghz de um CPU x86. Será que o WD HD TV tem lá um escondido? Ainda não consegui ver em parte nenhuma o hardware que o HD TV tem.

O que eu vejo lá é o velho "até 1080p". Em vídeo sem compressão nenhuma, acredito.

De qualquer das maneiras, mesmo aceitando que o HD TV consiga fazer isso, precisas de um + um disco externo. Por isso o custo total não deve ficar muito abaixo, para além de nunca conseguir ter a versatilidade que um pc completo tem.
O CPU faz diferença, mas já viste se todos os sistemas que reproduzem HD tivessem de ter um CPU x86 com capacidade suficiente para tal?

Um chip especifico, que só faz isso, mas faz bem, é muito mais economico em todos os aspectos.

Mas sim, para um PC Media Center, pelo menos um Pentium Dual Core 1.8Ghz, por exemplo, o meu Toshiba NB100 Atom 1.6Ghz/Intel 945G, não consegue sequer processar um 720p e duvido que um Atom Dual Core o faça se não for ajudado por uma placa grafica decente.
 
O CPU faz diferença, mas já viste se todos os sistemas que reproduzem HD tivessem de ter um CPU x86 com capacidade suficiente para tal?

Um chip especifico, que só faz isso, mas faz bem, é muito mais economico em todos os aspectos.

Mas sim, para um PC Media Center, pelo menos um Pentium Dual Core 1.8Ghz, por exemplo, o meu Toshiba NB100 Atom 1.6Ghz/Intel 945G, não consegue sequer processar um 720p e duvido que um Atom Dual Core o faça se não for ajudado por uma placa grafica decente.

Ok, mas estamos a falar, por exemplo, de um leitor blu-ray, que é aquilo e aquilo mesmo, todos os BD têm as mesmas especificações. A minha questão é quando estamos a falar de ficheiros com codecs diferentes, com formatos diferentes (mkv, mov, avi, mp4, rm....), com bitrates diferentes, fixos/variáveis... acho que há muitas variáveis para um processador "fixo" conseguir dar conta de tudo bem.

Mas admito que possa estar enganado.

Se a gráfica descodificar h.264 por hardware, um dual-core atom chega, mas também não ficaria muito descansado. Um Pentium DC E5200 retail já se compra por menos de 60€...
 
Ainda no que respeita à fonte de alimentação, se calhar chega. Aqui ficam uns gráficos de sistemas G45+Pentium E5200:

17443.png


17444.png


17445.png


Na tarefa mais intensiva, o consumo total do sistema não chega aos 90W...
 
Ok, mas estamos a falar, por exemplo, de um leitor blu-ray, que é aquilo e aquilo mesmo, todos os BD têm as mesmas especificações. A minha questão é quando estamos a falar de ficheiros com codecs diferentes, com formatos diferentes (mkv, mov, avi, mp4, rm....), com bitrates diferentes, fixos/variáveis... acho que há muitas variáveis para um processador "fixo" conseguir dar conta de tudo bem.

Mas admito que possa estar enganado.

Se a gráfica descodificar h.264 por hardware, um dual-core atom chega, mas também não ficaria muito descansado. Um Pentium DC E5200 retail já se compra por menos de 60€...
Eu concordo contigo, acho um PC sempre muito mais flexível!

Ainda me lembro quando tinha um KISS DP-1100 que era uma sorte conseguir ter um filme que desse à primeira, já mais para o fim tinha de recodificar os filmes todos.

E dizem: "Ah e tal os discos MM podem ser actualizados e tal!"

Pois podem... também o DP-1100 podia. [:D]

E vão me dizer que um fabricante vai vender um disco MM por 100€ e vai fazer firmwares compatíveis com a maioria dos codecs para todo o sempre... :rolleyes:
 
Eu sou como disse dos que estou indeciso entre um leitor de media + disco externo ou um media center.

Já vi que o leitor + disco são 200€ de mínimo.
O pc são 350€ mínimo.

Os leitores tipo WD TV ou o novo xtreamer, são bastante bons, mas têm sempre 1 ou 2 coisas que não lêem em condições.
E por acaso já estou vacinado de produtos que são bons quando saiem e depois começam a morrer e deixa de haver updates e afins. Um pc podes instalar codec's todos os dias, no leitor media não.
 
Que parâmetros usaste? Eu experimentei e deu-me 115W. Como a gráfica é integrada no chipset até pus a "basic AGP/PCI", sem isso dá 90W. O chipset que selecionei foi o Mini-iTX 945GC, que também tem gráfica, rede e som integrados, e, salvo erro o G45 tem muito menos consumo que o 945GC, pois é de 65nm. Selecionei o Pentium E5200, 1 stick DDR2, um regular sata (se calhar o disco de 2,5" ainda gasta menos, é disco de portátil) e 2 devices usb.

Também acho um bocado curto, eu sei. Pensei que se calhar a instabilidade em dual channel podia ser disso, se bem que não me parece, pois desliguei um core, o que pode baixar o consumo em até 32,5W, e era a mesma coisa.
Ficava mais confortável se a board desse para fazer underclocking, acho que nos 2 Ghz a 0,9v ou parecido seria bom, até por causa das temperaturas - que com o mini cooler intel não são assim tão baixas. Mas a board é intel, por isso mexer no cpu nem pensar.

De qualquer das maneiras, com 1 stick de RAM ficou estável, esteve 1 hora a correr prime95 com os 2 CPU's a 100%, mais uns loops de 3dmark2005 (leeeeeeennto), e não houve espiga.

A ver vamos. Por enquanto parece estar a funcionar bem.


pus o E5200.
1 stick ddr2
1 disco de 7200
1 drive dvd/rw
e uma fan de 80 mm

não pus grafica e deu-me 136W




System Type: 1 physical CPU
Motherboard: Regular - Desktop
CPU: Intel Pentium Dual-Core E5200 2500 MHz Wolfdale-2M
CPU Utilization (TDP): 85% TDP

RAM: 1 Stick DDR2 SDRAM

IDE HDD 7200 rpm: 1 HDD

DVD-RW/DVD+RW Drive: 1 Drive

Fans
Regular: 1 Fan 80mm;

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 90 %


Recommended Wattage: 136 Watts
 
pus o E5200.
1 stick ddr2
1 disco de 7200
1 drive dvd/rw
e uma fan de 80 mm

não pus grafica e deu-me 136W




System Type: 1 physical CPU
Motherboard: Regular - Desktop
CPU: Intel Pentium Dual-Core E5200 2500 MHz Wolfdale-2M
CPU Utilization (TDP): 85% TDP

RAM: 1 Stick DDR2 SDRAM

IDE HDD 7200 rpm: 1 HDD

DVD-RW/DVD+RW Drive: 1 Drive

Fans
Regular: 1 Fan 80mm;

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 90 %


Recommended Wattage: 136 Watts

Já descobri o erro[;)] Mesmo dando de barato que o disco que escolheste deve ser de 3,5" (um de 2,5" tem menor consumo), não podes escolher uma motherboard "regular desktop", esta é uma mini-ITX, e ainda consome menos do que a que lá está que é uma 945GC.

Aliás, pelas medições do anandtech, um sistema com uma board mini-ITX da intel com um E5200, em condições reais, não consome mais de 90W.
 
Voltar
Superior