Tópico do software para Android

rCrew disse:
Eu passo literalmente o dia ao telefone... e a receber emails a toda a hora, Wifi e BT estão sempre ligados, algumas sms, e ainda passo pelo market ou por um joguito de vez em quando.

E ter o meu SGS a fazer isto tudo e aguentar quase 48horas de bateria sou um homem feliz [:D]
Clique para expandir...

quanto tempo de ecrã ligado faz?
(acabei por chegar à conclusão que é a coisa mais limitante da bateria é o tempo que o ecrã passa ligado)
 
Tudo a receber a 4 e eu na 2.3 :sh) (ainda)

Se na sony a ram ocupada vai subir uns 30megas, na HTC os relatos são que o consumo de ram diminuiu.
 
Falando em muitask... É quase impossível conseguir fazer muitask no gio com o opera... Se estou a navegar e de repente vou mandar uma mensagem ou alguma coisa quando vou ao opera ele re inicia :/
 
MGomes disse:
Não estou a falar, obviamente do Windows 8, mas sim do Windows Phone 7, pelas experiências que passei. Tanto para o NoDo como para o Mango, quando saíram estes updates, e sobretudo o Mango que foi um major update, saíram sempre para todos os dispositivos, e ao fim de meia dúzia de dias já toda a gente os tinha.
É no fundo o mesmo que a Apple faz com os seus updates, mas nesta é mais fácil uma vez que não existem marcas diferentes ao barulho (Samsung, HTC, LG, etc, etc, ...), nem opradoras.
A Google com o ICS nem com os "seus" Nexus consegue isso de forma tão limpa, nem pouco mais ou menos ... é só esse o meu ponto de vista.
Clique para expandir...


Nos "Google Experience Devices" acho que a Google desta vez realmente falhou.. O upgrade dos Nexus não está a correr bem e mesmo no Xoom que não sendo um Nexus foi o Google Experience Device do Honeycomb e como tal o software é tratado directamente pela Google a coisa não correu como esperado.

Agora, aquilo que eu digo é que é há que perceber que a forma de colocar o Android no mercado é diferente e aceitar as diferenças.. No iOS o hardware é completamente controlado e como tal tudo é fácil. No Windows Phone, o hardware não é totalmente controlado, mas é muito restrito, basta ver o Nokia Lumia 900 que podia ser um topo de gama indiscutível, mas que fica muito restringido pelas specs idênticas a um telefone low end Android tipo o Galaxy W, como a resolução de 800x480, o processador Snapdragon single core a 1.4ghz e os 512 mb de RAM. Enfim, garantir upgrades rápidos tem os seus custos em termos de inovação e de diversidade de hardware..

No Android a liberdade é total já que se trata de software livre. E isso tem vantagens reconhecidas em termos de variedade de hardware e na rapidez a que esse hardware é colocado no mercado já que a competição é constante. Mas tem a desvantagem de os processos de actualização serem sempre um processo diferente de fabricante para fabricante e de dispositivo para dispositivo. Com tempos que realisticamente variam entre os 4 e os 8 meses entre o anúncio e a disponibilização efectiva de novas versões.
 
mundano disse:
Agora, aquilo que eu digo é que é há que perceber que a forma de colocar o Android no mercado é diferente e aceitar as diferenças.. No iOS o hardware é completamente controlado e como tal tudo é fácil. No Windows Phone, o hardware não é totalmente controlado, mas é muito restrito, basta ver o Nokia Lumia 900 que podia ser um topo de gama indiscutível, mas que fica muito restringido pelas specs idênticas a um telefone low end Android tipo o Galaxy W, como a resolução de 800x480, o processador Snapdragon single core a 1.4ghz e os 512 mb de RAM. Enfim, garantir upgrades rápidos tem os seus custos em termos de inovação e de diversidade de hardware..
Clique para expandir...

Sim, concordo. Nesse aspecto as coisas podiam ser mais "libertas".
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior