Por aqui, como disse no fim de semana, aconteceu o mesmo.
Tópico do software para Android
- Iniciador de tópicos bimmer318tds
- Data de início
Por aqui, como disse no fim de semana, aconteceu o mesmo.
Bolide
Banido
Podes colocar a fonte, sff? []
Referes-te à altura de lançamento ou ao nome?
Ao tempo, anunciam mas depois sair actualizações é mentira. Só tinham dois telefones com que se preocupar, Nexus S e Galaxy Nexus, e mesmo assim conseguiram falhar.[
]
mundano
Piloto do carago
A proposito das actualizações para o ICS, a Samsung confirmou hoje que estes aparelhos não vão ter ICS, vão antes ter actualizações ao Gingerbread incluindo aquilo que a Samsung designa por Value Pack, que inclui melhorias na interface, Face Unlock e novas funcionalidades, mas serão baseados no Android 2.3.6..
- Samsung I9000 Galaxy S.
- Samsung I9001 Galaxy S Plus.
- Samsung I9003 Galaxy SL.
- Samsung I8150 Galaxy W.
- Samsung P1000 Galaxy Tab.
Se é verdade que em aparelhos mais antigos como o Galaxy S que já tem quase 2 anos de mercado era expectável, também não deixa de ser verdade que existem aqui alguns aparelhos lançados há meia dúzia de meses como o Galaxy W que foi lançado em Novembro, o que significa que o plano da Google para que os aparelhos fossem actualizados pelo menos durante 18 meses pela parte da Samsung tirando os topos de gama não está a ser minimamente implementado.
- Samsung I9000 Galaxy S.
- Samsung I9001 Galaxy S Plus.
- Samsung I9003 Galaxy SL.
- Samsung I8150 Galaxy W.
- Samsung P1000 Galaxy Tab.
Se é verdade que em aparelhos mais antigos como o Galaxy S que já tem quase 2 anos de mercado era expectável, também não deixa de ser verdade que existem aqui alguns aparelhos lançados há meia dúzia de meses como o Galaxy W que foi lançado em Novembro, o que significa que o plano da Google para que os aparelhos fossem actualizados pelo menos durante 18 meses pela parte da Samsung tirando os topos de gama não está a ser minimamente implementado.
cRaZyzMaN
Membro participativo
o meu Samsung I9000 Galaxy S tá com ics mas é cooked e é bem melhor que o gingerbread
mELIANTE
Membro participativo
Esse plano foi mais uma coisa que falhou, não chegando sequer a haver algum tipo de entendimento entre as operadoras, fabricantes e Google. Não interessa, principalmente às operadoras, que os telemóveis com 18 meses recebam updates. E o número obsceno de terminais que cada fabricante lança por ano não ajuda à festa.
Claro que a Google não está livre de responsabilidade, se nem eles conseguem fazer um update para dois telemóveis, como esperam apontar o dedo aos fabricantes? O ICS está a ser o Vista do Android e vai sofrer com isso.
Por último, a Sony está a implementar uma política que me agrada: alguns telemóveis diferentes mas parecidos o suficiente para facilitar updates para toda a gama. Vamos a ver como corre; a HTC parece querer adoptar a mesma estratégia e a Samsung continua a ser uma galinha poedeira. Estou curioso para ver o que vai sair daqui e da aquisição da Motorola Mobility por parte da Google.
MGomes
Membro histórico
Ou seja, com o ICS começa uma nova etapa de limitações, onde apenas alguns (poucos) telemóveis o poderão ter
, isto para além dos futuros novos modelos.Não sei se é bom ou se é mau. Vai haver muita gente descontente com compras recentes, ou muito recentes, e que nunca poderão progredir em termos de SO.
mundano
Piloto do carago
Não sei se são limitações ou mesmo desinteresse... O Galaxy W por exemplo tem um processador a 1.4Ghz, e 512MB de RAM. Sãos especificações mais do que suficientes para correr o ICS de forma fluída.
Na Samsung honestamente só vale a pena mesmo os topos de gama onde a marca tem demonstrado um empenho bastante assinalável e apesar de alguns problemas aqui e ali tem conseguido lançar ROM's bastante boas. Basta comparar a fluidez de um Galaxy S II com Gingerbread com um Galaxy Nexus com ICS e percebe-se que uma ROM bem cozinhada, ainda que com tecnologias mais antigas consegue fazer milagres.
Na Samsung honestamente só vale a pena mesmo os topos de gama onde a marca tem demonstrado um empenho bastante assinalável e apesar de alguns problemas aqui e ali tem conseguido lançar ROM's bastante boas. Basta comparar a fluidez de um Galaxy S II com Gingerbread com um Galaxy Nexus com ICS e percebe-se que uma ROM bem cozinhada, ainda que com tecnologias mais antigas consegue fazer milagres.
allstarfabio
Membro histórico
Não sei o que se passa.
cRaZyzMaN
Membro participativo
no meu galaxy s tem 1ghz e corre muito bem melhor que a gingerbread
]Porque é que bates tanto no ceguinho e fazes questão de usar o avatar de um produto da Google?
MGomes
Membro histórico
Porque é que bates tanto no ceguinho e fazes questão de usar o avatar de um produto da Google?
Por usar esse avatar não pode dizer verdades, com factos concretos?
PeLeve
Membro histórico
Bem, como "entrada", bates forte...Porque é que bates tanto no ceguinho e fazes questão de usar o avatar de um produto da Google?
Será necessário este ritmo aliciante de novas versões?
Eu preferia ter uma versão estável, p.e. como a 2.3 a levar com pequenos updates de 3 em 3 meses (mas pequenos, mesmo só adicionar estabilidade e uma ou outra nova funcionalidade) a este lançamento frenetico de versões, que vêm cheio de falhas, aumentam a fragmentação e não deixam ninguém feliz.
E isto claro, com actualizações a saírem directamente do market para todos.
E uma coisa que adorava ter, era uma opção para "autorizar a aplicação a correr em background"
Eu preferia ter uma versão estável, p.e. como a 2.3 a levar com pequenos updates de 3 em 3 meses (mas pequenos, mesmo só adicionar estabilidade e uma ou outra nova funcionalidade) a este lançamento frenetico de versões, que vêm cheio de falhas, aumentam a fragmentação e não deixam ninguém feliz.
E isto claro, com actualizações a saírem directamente do market para todos.
E uma coisa que adorava ter, era uma opção para "autorizar a aplicação a correr em background"
MGomes
Membro histórico
MGomes
Membro histórico
Concordo inteiramente.
E isso é que é pena, tinha tudo para não ser assim!
cRaZyzMaN
Membro participativo
é algo em crescimento a google acompanha o mercado, processadores mais potentes novo OS
eu tenho estado a usar o ICS e é muito melhor que a versao 2.3.6 stock que eu tinha
o ics teve mais de 1 semana sem 1 reboot
tenho jogado e uso gps e falo todos os dias ao telefone muito tempo, e a bateria aguenta
Drifter
Banido
Diz ai onde o GSII teve o ICS oficial passado 1 mes, ou onde um GSII bloqueado a Vodafone tenha update pelo Kies... pois [
]Dizer que tem é muito bonito, mas depois te-lo oficialmente é que nao é nada facil, ao contrario do Nexus S que apesar de ainda os OTA estarem suspenso, houve OTA ICS e quem o quiser é fazer manualmente.
Pelo que estas a falar, isso so acontece em aplicaçoes, logo que culpa tem a Google pelos Devs fazerem más aplicaçoes? O meu nao tem battery drain's, nao tenho lentidao, nem tenho reboots ou crash, e nao sou especial de corrida [
]Quanto ao Nexus S, demorem la o tempo que quiserem, mesmo com o 2.3 ninguem o morre por usar, lancem é quando ele tiver realmente no ponto e nao com alguns bugs (apesar de menores) como no 4.0.3. E para alem disso, nao te esqueça que o pessoal do Galaxy Nexus ainda so tem o 4.0.2, por isso quem tem um Nexus S nem esta assim tao mal quanto isso.
Se a Google esta a ser parva? Completamente, mas tambem nao vamos pedir updates todos os dias, a Google nao confirmou quando vinha o proximo update nem qual seria (pode bem ser o 4.0.4), a unica confirmaçao que tivemos foi que o 2.3.6 foi mandado para quem ainda esta no 4.0.3, e que a SFR disse que iria haver o 4.0.5 durante este mes (que ainda nao acabou) que vale tanto como eu o dizer.
Vamos esperar e usufruir dos aparelhos [
]