Tópico do software para Android

Realmente os 5GB grátis do Google Drive ficam a saber a pouco visto que:
- Outros serviços da Google como o GMail têm perto de 8GB de espaço
- 5GB é o que a Apple, conhecida por não dar nada a ninguém, oferece no iCloud
- A MS, que recentemente lançou a aplicação do SkyDrive para iPhone, iPad e Mac (para além do Windows Phone e Windows) oferece 25GB há já algum tempo
- O próprio Dropbox com a HTC há pouco tempo atrás também ofereceu 25GB
- O box.net também andava a oferecer 50 GB há uns tempos

No entanto, de todos estes serviços, tenho a certeza que o da Google irá ser o que terá maior adesão porque a marca "Google" hoje em dia gera um hype bastante superior ao da MS, do Dropbox ou do box.net.
 
AstonM disse:
Uma coisa que me faz confusão no Galaxy Nexus, ou por outra, nos terminais com ICS sem botões físicos, é o facto da Google se ter aparentemente precipitado um pouco ao não "pensar" devidamente no que é um interface sem botões.
Acabou por desperdiçar uma pequena parte do ecrã com a barra de botões o que acaba por ir dar ao mesmo que ter os botões físicos ou capacitivos.

Na concorrência temos dois exemplos de como fazer um interface sem botões:
- iPad: o iPad tem um botão físico mas na verdade não precisa dele para nada no iOS 5 visto que existe um conjunto de gestures que permite fechar aplicações (fechar a mão sobre a aplicação), alternar entre elas (usar três ou quatro dedos para a esquerda/direita), abrir o task switcher (puxar com quatro dedos a barra a partir de baixo), etc.
- MeeGo/Harmattan: o N9 também não tem botões e toda a gestão do telefone se faz com gestos. Puxar uma aplicação de cima para baixo termina-a, da esquerda para a direita e vice-versa permite minimizá-la e depois há todo um conjunto de gestures personalizáveis com dois ou três dedos para abrir funções ou aplicações que se usem frequentemente. Assim com dois dedos para baixo abre por exemplo a câmara fotográfica, se puxar de baixo para cima até meio abre a barra de acesso rápido ao telefone/mensagens e afins, três dedos para a direita pode abrir o Angry Birds e assim sucessivamente. Por exemplo, com o telefone em standby e o ecrã desligado bastam dois toques no ecrã para "acordar" o telefone.

No ICS grande parte da novidade assenta no facto do telefone não ter botões mas é preciso carregar no botão de power para ligar o ecrã, para operar o telefone temos uma barra de botões fixa a ocupar espaço durante a maior parte do tempo... enfim, é um sistema sem botões que na prática funciona à base de botões!
Serei o único a pensar que isto não devia ser assim?
Clique para expandir...

Eu só acho que esses botões deveriam mudar consoante cada aplicação.
Aí sim, teria lógica, essa barra que rouba espaço.

Na minha opinião, prefiro os 3 botões capacitivos, em relação ao botão único do iphone.
Quanto ao meego, não comento já que nunca utilizei...
 
AstonM disse:
Uma coisa que me faz confusão no Galaxy Nexus, ou por outra, nos terminais com ICS sem botões físicos, é o facto da Google se ter aparentemente precipitado um pouco ao não "pensar" devidamente no que é um interface sem botões.
Acabou por desperdiçar uma pequena parte do ecrã com a barra de botões o que acaba por ir dar ao mesmo que ter os botões físicos ou capacitivos.

Na concorrência temos dois exemplos de como fazer um interface sem botões:
- iPad: o iPad tem um botão físico mas na verdade não precisa dele para nada no iOS 5 visto que existe um conjunto de gestures que permite fechar aplicações (fechar a mão sobre a aplicação), alternar entre elas (usar três ou quatro dedos para a esquerda/direita), abrir o task switcher (puxar com quatro dedos a barra a partir de baixo), etc.
- MeeGo/Harmattan: o N9 também não tem botões e toda a gestão do telefone se faz com gestos. Puxar uma aplicação de cima para baixo termina-a, da esquerda para a direita e vice-versa permite minimizá-la e depois há todo um conjunto de gestures personalizáveis com dois ou três dedos para abrir funções ou aplicações que se usem frequentemente. Assim com dois dedos para baixo abre por exemplo a câmara fotográfica, se puxar de baixo para cima até meio abre a barra de acesso rápido ao telefone/mensagens e afins, três dedos para a direita pode abrir o Angry Birds e assim sucessivamente. Por exemplo, com o telefone em standby e o ecrã desligado bastam dois toques no ecrã para "acordar" o telefone.

No ICS grande parte da novidade assenta no facto do telefone não ter botões mas é preciso carregar no botão de power para ligar o ecrã, para operar o telefone temos uma barra de botões fixa a ocupar espaço durante a maior parte do tempo... enfim, é um sistema sem botões que na prática funciona à base de botões!
Serei o único a pensar que isto não devia ser assim?
Clique para expandir...


O problema disso é as pessoas pensarem que o ICS deve funcionar sem botoes ou que o Galaxy Nexus nao devia de ter botoes, e isso nao faz sentido.

Primeiro, o ICS nunca foi pensado para funcionar sem botoes em lado nenhum, eles tao la e ha sim obrigatoriedade de se usar os botoes, o que foi introduzido foi botoes virtuais, o que é diferente, ou seja, nao ha botoes fisicos nem as softkey ocupam o espaço fisico normal com todos os circuitos para funcionarem, simplesmente ocupam determinado espaço virtual no ecra, podendo assim aumentar mais o ecra (ou nao).

Segundo, o que a Google introduziu foi a possibilidade de os fabricantes usarem botoes virtuais estilo Galaxy Nexus, qualquer aparelho com umas linhas de codigo fica com os botoes tipo GN e isso é que foi a novidade, porque nenhum OS hoje em dia te da escolha de usares botoes físicos ou virtuais.

Depois, nao ha vantagens nem desvantagens com botoes virtuais, eles simplesmente nao sao fisicos, nao é precico complicar algo simples, é um modo mais engraçado de colocar os botoes nada mais que isso. Os botoes funcionam como se fossem botoes capacitivos, têm o haptic feedback e sinceramente nao vejo qualquer diferença na sua utilizaçao, simplesmente nao sao fisicos.

Depois para alem disto tudo, ha a comunidade, ha varias ROM's no GN que da para adicionar mais botoes, muda-los de lugar etc.

E os gestures, sim seria util terem implementado isso (quem quer basta colocar uma CM7 por exemplo), mas o Android sempre foi caracterizado pelos botoes, regra geral os aparelhos tem 4 botoes (home, menu, back and search). Pode ser que tenhamos isso num futuro update [;)]

Quanto ao ligar o aparelho sem botao, tambem é possivel, mas so pela comunidade, é o chamado Touch Wake que é implementado no kernel, o pior é estamos a falar de Android que nunca foi bom em termos de autonomia e ter algo sempre acordado para detectar um toque nao acho muito agradavel, e depois nao sei bem a segurança disso, se meter a mao no bolso e tocar no ecra ligo o mesmo? Nao me parece algo bom... mas é possivel e ja esta introduzido em alguns aparelhos (Nexus S pelo menos tem, tenho de estar a carregar durante 90seg para ligar o ecra...).
 
Última edição:
MGomes disse:
Finalmente. :)

Só é pena serem só 5Gb.

Vou continuando a utilizar os 25Gb que tenho no SkyDrive [:p]
Clique para expandir...

E fazes tu muito bem...

Google Drive: “When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works, communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content.”

SkyDrive: “Except for material that we license to you, we don’t claim ownership of the content you provide on the service. Your content remains your content. We also don’t control, verify, or endorse the content that you and others make available on the service.”
Clique para expandir...
 
Audigy disse:
E fazes tu muito bem...
Clique para expandir...

Há muita gente que não liga nada a isso, mas a mim esses factos assustam-me um pouco:
Google Drive: “When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works, communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content.”
Clique para expandir...
 
MGomes disse:
Há muita gente que não liga nada a isso, mas a mim esses factos assustam-me um pouco:
Clique para expandir...

Versão completa:

O seu Conteúdo nos nossos Serviços
Alguns dos nossos serviços permitem ao utilizador o envio de conteúdo. O utilizador mantém a propriedade de todos os direitos de propriedade intelectual que detenha sobre o referido conteúdo. Em suma, o que lhe pertence continuará a pertencer-lhe.
Quando carrega ou, de alguma forma, envia conteúdo para os nossos Serviços, está a conceder à Google (e àqueles com quem trabalhamos) uma licença internacional para utilizar, alojar, armazenar, reproduzir, modificar, criar trabalhos derivados (como os decorrentes de traduções, adaptações ou outras alterações que efetuarmos para que o conteúdo funcione melhor com os nossos Serviços), comunicar, publicar, executar e apresentar publicamente, bem como distribuir o referido conteúdo. Os direitos que o utilizador concede ao abrigo desta licença serão utilizados apenas para operar, promover e aperfeiçoar os nossos Serviços, assim como desenvolver novos serviços. Esta licença permanece em vigor mesmo que o utilizador deixe de utilizar os nossos Serviços (por exemplo, relativamente a uma ficha de empresa que o utilizador tenha adicionado ao Google Maps). Alguns Serviços podem disponibilizar ao utilizador formas de acesso e remoção de conteúdo que tenha sido fornecido a esse Serviço. Além disso, em alguns dos nossos Serviços, existem termos e definições que restringem o âmbito da utilização que fazemos do conteúdo enviado para esses Serviços. Certifique-se de que possui os direitos necessários relativos a qualquer conteúdo que envia para os nossos Serviços.
Pode encontrar mais informações acerca da forma como a Google utiliza e armazena conteúdos na política de privacidade ou nos termos de utilização adicionais para determinados Serviços. Se enviar comentários ou sugestões acerca dos nossos Serviços, poderemos utilizá-los sem assumir qualquer obrigação perante si.
Clique para expandir...
 
panpipe disse:
http://<a href="https://drive.googl...lank">https://drive.google.com/start#home</a>https://drive.google.com/start#home

[kiss]
Clique para expandir...

Google ToS: "When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content."




SkyDrive ToS: "Except for material that we license to you, we don't claim ownership of the content you provide on the service. Your content remains your content. We also don't control, verify, or endorse the content that you and others make available on the service."


Dropbox ToS: "By using our Services you provide us with information, files, and folders that you submit to Dropbox (together, “your stuff”). You retain full ownership to your stuff. We don’t claim any ownership to any of it. These Terms do not grant us any rights to your stuff or intellectual property except for the limited rights that are needed to run the Services, as explained below."
Clique para expandir...
:(......

edit: Parece que o Audigy já se adiantou :)
 
Última edição:
Eu acho uma certa piada à forma como querem retirar uma frase fora do contexto e fazer de uns santos e dos outros demónios...

Antes de mais há que ter consciência que a privacidade nestes serviços vale o que vale.. E como tal cada um deverá ter a consciência do que pode estar num serviço destes e daquilo que será melhor não estar..

Depois, a questão do ToS da Google ser bastante diferente é simples, a Google usa o mesmo ToS para todos os seus serviços e como tal as permissões são obrigatoriamente mais amplas e genéricas, mas depois se formos ver na pratica olhando para a historia das várias empresas, sinceramente a Google não é das que mais me assusta. Acho que o Facebook tem politicas muito, mas muito mais nebulosas por exemplo e toda a gente confia e mete lá a vida privada toda... E depois, se a Google propõe um serviço em que fazem OCR dos documentos digitalizados, reconhecimento de faces nas fotografias, etc.. etc.. como é óbvio não podem ter um ToS como a Dropbox que afirma que os ficheiros simplesmente são armazenados de forma encriptada. A google tem que ter mais acesso aos ficheiros. (e também não duvido que eles usem esse acesso aos ficheiros para nos mostrar publicidade mais direccionada)..


Quanto ao resto, se bem se conhece a Google, aquilo que é apresentado hoje como o Google Drive é só o principio, daqui a um ano estará bem diferente e com muito mais funcionalidades e daqui a dois anos ainda mais será.. Em termos de espaço, não é nada de especial hoje em dia, a Dropbox oferece 2GB, mas permite gratuitamente ter perto de 20GB, o SkyDrive oferece 25GB (mas não tem app para Android [s)] ), etc.. etc... Do iCloud não falo porque não é um serviço gratuito, já que só é acessível a quem comprar hardware Apple.

Agora, a grande vantagem do Google Drive são as ferramentas que integra logo desde inicio, nomeadamente a integração total com o Google Docs, etc.. etc... Nesse aspecto só o SkyDrive oferece algo parecido com as apps Office Online, mas sem app para Android fica de fora do âmbito deste tópico...
 
mundano disse:
Eu acho uma certa piada à forma como querem retirar uma frase fora do contexto e fazer de uns santos e dos outros demónios...

(...)
Clique para expandir...

Pois...
E a falta de links para verificar NA FONTE também não augura nada de imparcial.

Google Terms of Service ? Policies & Principles ? Google
(...)
Your Content in our Services

Some of our Services allow you to submit content. You retain ownership of any intellectual property rights that you hold in that content. In short, what belongs to you stays yours.

When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content. The rights you grant in this license are for the limited purpose of operating, promoting, and improving our Services, and to develop new ones.
(...)
Clique para expandir...

Microsoft:
Contrato de Serviço Microsoft
(...)
O Adquirente compreende que a Microsoft poderá necessitar e que aqui autoriza a Microsoft a utilizar, modificar, adaptar, reproduzir, distribuir e apresentar o conteúdo publicado no serviço apenas na medida em qual tal for necessário para o fornecimento do serviço.
(...)
Clique para expandir...

Conclusão:
SÃO IGUAIS!!!
 
O google drive, tanto show off, e afinal, são meros atalhos para o google docs. Uau :sh)

(ok, com mais uns pozinhos...)

Voltando ao ICS da Sony, descobri um router no qual o meu wifi funciona perfeitamente.

Em 6 routers diferentes, existe um onde funciona perfeitamente. Nos outros cai de 5 em 5segundos... Ou seja, há muita gente que diz não ter problemas de wifi, que afinal apenas tem a sorte de estar ligado a um router que por algum motivo não dá problemas com o ICS da sony.
 
Hecho disse:
O google drive, tanto show off, e afinal, são meros atalhos para o google docs. Uau :sh)

(ok, com mais uns pozinhos...)

Voltando ao ICS da Sony, descobri um router no qual o meu wifi funciona perfeitamente.

Em 6 routers diferentes, existe um onde funciona perfeitamente. Nos outros cai de 5 em 5segundos... Ou seja, há muita gente que diz não ter problemas de wifi, que afinal apenas tem a sorte de estar ligado a um router que por algum motivo não dá problemas com o ICS da sony.
Clique para expandir...

Não sei que google drive andaste a ver mas não é nada disso. Funciona de maneira igual ao dropbox.
 
Hecho disse:
O google drive, tanto show off, e afinal, são meros atalhos para o google docs. Uau :sh)
Clique para expandir...

É uma forma um bocado estranha de ver as coisas.... Assim de repente, em relação ao Docs:

1º Passou a ter sincronização de ficheiros do PC ao estilo da Dropbox, que diga-se é a funcionalidade essencial de qualquer serviço de Cloud Storage e o Docs não tinha.

2º A interface Web foi imensamente melhorada, agora permite abrir directamente mais de 30 tipos diferentes de ficheiros mesmo não tendo instalado no Pc software compatível, desde os tradicionais ficheiros office que o docs já abria até ficheiros do photoshop, Adobe Ilustrator, etc.. etc...

3º A introdução de um SDK publico permite o desenvolvimento de aplicações para o Google Drive, permitindo assim criar e editar outros tipos de documentos directamente no Google Drive via Chrome.. Já existem algumas apps que vão desde o Autocad, editores de imagem, programas para enviar e receber Faxes directamente no drive, editores de video, sistemas de gestão de projectos e até já existe uma aplicação para facturação..

4º A pesquisa no Google Drive é muito mais poderosa... Eu por exemplo, no meu telefone as vezes uso uma aplicação para fotografar documentos e guardar como PDF (funciona como se fosse um scanner de bolso).. Agora com o Google Drive consigo pesquisar no texto desses documentos, porque o Drive faz automaticamente OCR desses documentos.
 
Hecho disse:
Vou dar um tempo ao google drive, mas ainda não vi nada que me justifique deixar de usar o dropbox. Talvez com o tempo...
Clique para expandir...


Eu neste momento estou a usar os dois.... [;)]

Já usava o Google Docs, e como tal continuo a usar o Google Drive na mesma linha... Além disso estou a gostar de algumas inovações do serviço e estou-lhe a dar novas utilizações..

Mas em outras coisas a Dropbox para mim ainda é imbatível. A facilidade de por as imagens numa pasta e partilha-las logo aqui no forum, não tem ainda paralelo nos outros serviços.
 
mundano disse:
Mas em outras coisas a Dropbox para mim ainda é imbatível. A facilidade de por as imagens numa pasta e partilha-las logo aqui no forum, não tem ainda paralelo nos outros serviços.
Clique para expandir...

O SkyDrive também permite colocar as pastas publicas (tem um sistema de permissões de acesso) e obter links públicos de ficheiros para partilhar em fóruns, blogs, etc.
 
mundano disse:
Eu neste momento estou a usar os dois.... [;)]

Já usava o Google Docs, e como tal continuo a usar o Google Drive na mesma linha... Além disso estou a gostar de algumas inovações do serviço e estou-lhe a dar novas utilizações..

Mas em outras coisas a Dropbox para mim ainda é imbatível. A facilidade de por as imagens numa pasta e partilha-las logo aqui no forum, não tem ainda paralelo nos outros serviços.
Clique para expandir...
E fazer o upload automático das fotos que tiramos com o telemóvel também é muito prático. :)
 
mELIANTE disse:
E fazer o upload automático das fotos que tiramos com o telemóvel também é muito prático. :)
Clique para expandir...

Isso a Google já oferece há muito tempo com o Google+ / Picassa... Eu tenho meu configurado para sincronizar as fotos todas quanto está a carregar e ligado ao WiFi. Não uso o mesmo serviço na Dropbox porque não faz sentido estar a duplicar algo que já fazia..
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior