Tópico do IRS

Olá.
Desculpem mas não foi possível responder mais cedo.

Omega disse:
Se tinha a receber € 2.280,61 e pagaste € 37,61, então a indemnização foi € 2.280,61 + € 37,61 = ..... é só fazeres as contas ......[:D][:D][:D]

Os € 2.280,61 são liquidos ou brutos ?
Clique para expandir...

Eu também pensei que era somar os 2.280.69€ mais os 37.61€
Os 2280.69@ são rendimento bruto.
Na declaração de IRS que a empresa passou vem isto:
RENDIMENTOS DEVIDOS
Total de Rendimentos Sujeitos a IRS.................................2.280,69 EUR
Sujeitos a Retenção na Fonte..........................................2.280,69 EUR
Dispensados de Retenção na Fonte (ex: Rem. Espécie) ............. 0,00 EUR
Total de Rendimentos Não Sujeitos a IRS (Isentos)...................32,20 EUR
IMPOSTO RETIDO
Total do Imposto Retido.....................................................163,42 EUR
DEDUÇÕES
Contribuições para Regimes de Protecção Social......................250,88 EUR
Obrigatórias.....................................................................250,88 EUR
CRSS PORTO-REGIME GERAL 250,88 EUR
Complementares...........................0,00 EUR
Outras......................................1.936,20 EUR


Omega disse:
Ok, estás desculpada ....[:D][:D][:D]

Assim de repente, num raciocinio rápido .....se eu bem entendi, ele despediu-se e apesar de não ter dado os 2 meses que deveria dar, tinha rendimentos a receber, decorrentes eventualmente do tempo de trabalho que fez em 2008, da parte proporcional das férias, da parte proporcional do subsidio de natal e eventualmente de outros.
Sobre estes valores incidiu IRS (€ 180,61), Seg Social (€ 100,00) - valores que acabei de inventar, claro.
Então ele teria a receber: € 2.280,61-€ 180,61-€ 100,0 = € 2.000,00

Mas como ele não deu os 2 meses que deveria dar ele teve que indemnizar a firma.

Por quanto ?

Pelo valor que ele teria a receber (€ 2.000,00 - e não os 2.280,61 que eu disse no post anterior porque agora estou mesmo a presumir que este valor é bruto e não liquido) menos o valor da indemnização a receber, que não sabemos qual é.

Mas sabemos que ele teve que pagar € 37,61.

Logo se ele teria a receber € 2.000,00 e decorrente da indemnização ainda teve que pagar € 37,61, então a indemnização só podem ser € 2.000,00 + € 37,61 = 2.037,61.

O que é que se consideraria para efeitos de IRS:
- rendimento: € 2.280,61;
- retenção na fonte: € 180,61 - ou seja, o que está na declaração da entidade patronal dele;
- desc seg social: € 100,00 - Idem declaração da entidade patronal;

- Indemnizações pagas: 2.037,61 - quadro 4 - cod. 405 - a abater ao rendimento claro.

Concordas ou estou a ver mal ?
Clique para expandir...

Coloquei os dados que vem na declaração de IRS que a empresa passou. Não sei se ajuda.

Obrigado.

Kodiak
 
kodiak disse:
Na declaração de IRS que a empresa passou vem isto:
RENDIMENTOS DEVIDOS
Total de Rendimentos Sujeitos a IRS.................................2.280,69 EUR
Sujeitos a Retenção na Fonte..........................................2.280,69 EUR
Dispensados de Retenção na Fonte (ex: Rem. Espécie) ............. 0,00 EUR
Total de Rendimentos Não Sujeitos a IRS (Isentos)...................32,20 EUR
IMPOSTO RETIDO
Total do Imposto Retido.....................................................163,42 EUR
DEDUÇÕES
Contribuições para Regimes de Protecção Social......................250,88 EUR
Obrigatórias.....................................................................250,88 EUR
CRSS PORTO-REGIME GERAL 250,88 EUR
Complementares...........................0,00 EUR
Outras......................................1.936,20 EUR
Clique para expandir...

Simples:

- Rendimento: € 2.280,69;
- Retenção na fonte: € 163,42;
- Desc seg social: € 250,88;

- Indemnizações pagas: 1.936,20.

- Os 32,20 se não são tributáveis não metes em lado nenhum

Ou seja: € 37,61= 32,20 + 2.280,69 - 163,42 - 250,88 - 1.936,20.

Capisce ?[:cool:]
 
Omega disse:
O tipo de aplicação não define se é do património empresarial ou particular.

De qq forma se a pessoa em causa tem 100% de certeza que a conta é do património particular e não empresarial, deveria, apesar da divergência ter efectuado a declaração na 1ª fase e sem esse rendimento. Se fosse questionada só tinha que demonstrar que aquele rendimento nada tem a ver com a sua actividade profissional.

Todavia, se apesar disso pretender englobar este rendimento junto com os outros pode fazê-lo e deverá então considerá-lo no anexo E preenchendo o quadro 4B - código E3.

Já agora o aviso deve ter sido a dizer que tinha mais o rendimento X e que deveria fazer na 2ª fase, certo ?
Clique para expandir...

Exacto, agora faço o anexo E e quando submeto diz que tenho que preencher o B ou o C [8b]

Acho que vou fazer seguir assim, com o anexo E.
 
SCOoOTER disse:
Exacto, agora faço o anexo E e quando submeto diz que tenho que preencher o B ou o C [8b]

Acho que vou fazer seguir assim, com o anexo E.
Clique para expandir...


Eu penso que isso é mesmo no Anexo B, campo 403.

Olhando para as instruções do anexo B podes ler:

Campo 403 – Destina-se à indicação dos valores respeitantes a prestações de serviços e outros rendimentos,
tais como:
- Rendimentos da propriedade intelectual ou industrial ou da prestação de informações respeitantes a uma
experiência adquirida no sector industrial, comercial ou científico, quando auferidos pelo seu titular originário,
que não cumpram os requisitos previstos no art. 56.o do EBF;
- Rendimentos prediais imputáveis a actividades geradoras de rendimentos empresariais e profissionais;
- Rendimentos de capitais imputáveis a actividades geradoras de rendimentos empresarias e profissionais;
- Mais-valias apuradas no âmbito das actividades geradoras de rendimentos empresarias e profissionais, (...)
Clique para expandir...

Agora a questão é esta: O teu familiar diz que não tem actividade aberta como ENI. Mas para o Banco estar a emitir essa declaração é porque a conta foi aberta como estando associada a uma actividade profissional, não tendo nunca o teu familiar alterado essa situação. Para todos os efeitos para o banco, o dinheiro que está nessa conta está afecto à actividade profissional do teu familiar e como tal os juros que tiver são rendimentos da actividade profissional.

Não declarar não é solução, porque o banco envia essa informação ao fisco.

Pelo que para o teu familiar conseguir declarar esses montantes, terá que abrir a actividade com data retroactiva a 2008, declarar esses rendimentos e depois encerrar novamente a actividade com data retroactiva.. (multas, multas e mais multas)..

Não sei se conseguirá junto das finanças justificar que esses rendimentos já não fazem parte de uma actividade profissional e como é que o poderá justificar. Eu conheço um caso semelhante e o contabilista depois de estudar o caso resolveu-o pela solução que descrevi atrás..
 
Omega disse:
Simples:

- Rendimento: € 2.280,69;
- Retenção na fonte: € 163,42;
- Desc seg social: € 250,88;

- Indemnizações pagas: 1.936,20.

- Os 32,20 se não são tributáveis não metes em lado nenhum

Ou seja: € 37,61= 32,20 + 2.280,69 - 163,42 - 250,88 - 1.936,20.

Capisce ?[:cool:]
Clique para expandir...

Ok.
Obrigado Omega
Assim já sei o que tenho de colocar 1936.20€ no campo das indemnizações.
Mais uma vez obrigado.

Kodiak
 
Estou a fazer o meu IRS.

Tenho mod.3 folha de rosto e anexos A, G, G1 e H.

No final, o valor a pagar é o mesmo, independentemente se faço a simulação com os anexos G e G1 ou não.
Porquê? :confused:

Notas:
No anexo G, tenho preenchido apenas o campo 401.
No anexo G1, tenho preenchido apenas o campo 501.
 
mundano disse:
Eu penso que isso é mesmo no Anexo B, campo 403.

Olhando para as instruções do anexo B podes ler:



Agora a questão é esta: O teu familiar diz que não tem actividade aberta como ENI. Mas para o Banco estar a emitir essa declaração é porque a conta foi aberta como estando associada a uma actividade profissional, não tendo nunca o teu familiar alterado essa situação. Para todos os efeitos para o banco, o dinheiro que está nessa conta está afecto à actividade profissional do teu familiar e como tal os juros que tiver são rendimentos da actividade profissional.

Não declarar não é solução, porque o banco envia essa informação ao fisco.

Pelo que para o teu familiar conseguir declarar esses montantes, terá que abrir a actividade com data retroactiva a 2008, declarar esses rendimentos e depois encerrar novamente a actividade com data retroactiva.. (multas, multas e mais multas)..

Não sei se conseguirá junto das finanças justificar que esses rendimentos já não fazem parte de uma actividade profissional e como é que o poderá justificar. Eu conheço um caso semelhante e o contabilista depois de estudar o caso resolveu-o pela solução que descrevi atrás..
Clique para expandir...

A pessoa nunca usou a conta como meio de profissão, nem sequer como conta-ordenado, na folha está descrito:
Outros rendimentos Profissionais que não Prestação de Serviços, poderia ser na mesma nesse anexo?

Sabem se através do e-mail: Consultas_IRS@dgci.min-financas.pt <Consultas_IRS@dgci.min-financas.pt> Eles respondem rápido?

obrigado,
 
chegou hoje. com data valor de hoje.

estou sériamente a pensar em perguntar ao banco onde andou o dinheiro desde 22/04

MCunha

marcunha disse:
algum dos que já receberam foi no BES?

é que com a data de transferencia nas finanças a 22/04, hoje são 27/04 e népia, dinheirinho que é bom, nem vê-lo

sim, já confirmei o NIB, está OK

MCunha
Clique para expandir...
 
boas, em primeiro lugar viva o recibo verde... vou ter de pagar... [8b]


anyway... aui no relatório final aparecem aqui estes termos que tinha curiosidade em saber o que são
Valor apurado

Colecta total

Deduções à colecta

Colecta líquida​


e porque é que o rendimento global é menor que o que recebi efectivamente?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior