Tópico do espaço não-socialista

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos Pastis
  • Data de início Data de início
P

Pastis

Guest
Estimados membros desta congregação, é com muito orgulho que inauguro aqui um novo espaço de debate e reflexão para unir a comunidade não socialista deste fórum.

Não ser socialista é acreditar na liberdade de opinião e num estado ágil e liberto de parasitas preguiçosos.
É também defender a iniciativa privada libertando os empreendedores das garras dum estado sanguessuga.

É, sobretudo, valorizar o mérito em detrimento da cor política ou ligações familiares.

É muito mais que isso mas tenho de trabalhar e agora não tenho tempo para mais.[:)]
 
Socialism-8.png
 
Não porque aqui não entram socialistas[:)]


Mas a ver pelo o inicio não se fala de outra coisa

Acho que para o tópico ter sucesso não se deveria cair no erro do facilitismo das rectas a descer e do bota a baixo do que se não concorda no lugar de optar pelo caminho mais difícil mas que a longo prazo dará mais frutos
 
Estou no tlm e não consigo meter um GIF a comer pipocas.... mas ficou a intenção...


0e0716a3e1cf3bb89eb655f1228eee4b.jpg
 
Última edição:
Eu acredito que o estado deve ter o dever de promover uma certa igualdade entre os seus cidadaos, nomeadamente no que diz respeito ao acesso á saúde de qualidade, seguranca e ensino de qualidade.
 
1) o Estado deve garantir cuidados de saúde a toda a população e igualdade de oportunidades no acesso à educação;

2) ninguém deve prejudicado no acesso à saúde e à educação devido ao meio sócio-económico onde está inserido;

3) estes cuidados de saúde e acesso à educação devem ser garantidos pelo Estado mas prestados por público ou privado, dependendo de quem apresentar menos custos e melhor qualidade para o mesmo serviço;

4) quanto menor for o Estado, menos desperdício há, e mais recursos estão disponíveis para garantir a igualdade de oportunidades e a mobilidade social;

5) o Estado enorme é o maior inimigo das classes menos favorecidas e o maior inimigo do desenvolvimento económico e social de um país.
 
É curiosa a interpretação de liberdade por ambas as correntes (esquerda vs direita é mais abrangente).

Enquanto que a direita defende uma total liberalização da economia e uma quase inexistente intervenção estatal, é muito mais restrita quando diz respeito às liberdades sociais. Quer o tópico seja o aborto ou a liberalização da cannabis, por norma a direita defende uma intervenção estatal muito forte. Além de ter uma componente muito mais proibicionista sobre as liberdades individuais.

Por outro lado a esquerda que defende uma intervenção muito mais forte do estado na economia e muito menos iniciativa privada, nas questões sociais defende uma liberdade muito maior e transmite a responsabilidade dos seus actos para os cidadãos.


É interessante esta dicotomia.
 
É curiosa a interpretação de liberdade por ambas as correntes (esquerda vs direita é mais abrangente).

Enquanto que a direita defende uma total liberalização da economia e uma quase inexistente intervenção estatal, é muito mais restrita quando diz respeito às liberdades sociais. Quer o tópico seja o aborto ou a liberalização da cannabis, por norma a direita defende uma intervenção estatal muito forte. Além de ter uma componente muito mais proibicionista sobre as liberdades individuais.

Por outro lado a esquerda que defende uma intervenção muito mais forte do estado na economia e muito menos iniciativa privada, nas questões sociais defende uma liberdade muito maior e transmite a responsabilidade dos seus actos para os cidadãos.


É interessante esta dicotomia.

A direita é normalmente mais associada ao conservadorismo nos costumes, a esquerda é mais liberal (embora existam partidos de esquerda conservadores).
 
1) o Estado deve garantir cuidados de saúde a toda a população e igualdade de oportunidades no acesso à educação;

2) ninguém deve prejudicado no acesso à saúde e à educação devido ao meio sócio-económico onde está inserido;

3) estes cuidados de saúde e acesso à educação devem ser garantidos pelo Estado mas prestados por público ou privado, dependendo de quem apresentar menos custos e melhor qualidade para o mesmo serviço;

4) quanto menor for o Estado, menos desperdício há, e mais recursos estão disponíveis para garantir a igualdade de oportunidades e a mobilidade social;

5) o Estado enorme é o maior inimigo das classes menos favorecidas e o maior inimigo do desenvolvimento económico e social de um país.

Eu sou a favor de que o estado possua e construa hospitais e escolas para garantir um nível de qualidade no acesso á educacao e cuidados de saúde.
 
É curiosa a interpretação de liberdade por ambas as correntes (esquerda vs direita é mais abrangente).

Enquanto que a direita defende uma total liberalização da economia e uma quase inexistente intervenção estatal, é muito mais restrita quando diz respeito às liberdades sociais. Quer o tópico seja o aborto ou a liberalização da cannabis, por norma a direita defende uma intervenção estatal muito forte. Além de ter uma componente muito mais proibicionista sobre as liberdades individuais.

Por outro lado a esquerda que defende uma intervenção muito mais forte do estado na economia e muito menos iniciativa privada, nas questões sociais defende uma liberdade muito maior e transmite a responsabilidade dos seus actos para os cidadãos.


É interessante esta dicotomia.
Tens direita liberal e direita autoritária, da mesma forma que tenha esquerda liberal e esquerda autoritária...

Não confundam as coisas.
 
Tens direita liberal e direita autoritária, da mesma forma que tenha esquerda liberal e esquerda autoritária...

Não confundam as coisas.

Ter até tens. Mas no geral ele tem razão, costuma ser assim.

Digo até que esta dicotomia está na origem de muito mal entendido, em especial no que toca a pessoas com menos conhecimento técnico de economia e afins.
 
Voltar
Superior