Topico das bicicletas

Aproveitei a campanha da sportzone e voltei a comprar uma bicicleta 13 anos depois! É modesta (Scott Aspect) mas surpreendeu pela positiva, gostei do rolar, sem barulhos, tudo certinho.
O único senão é o corpo todo dorido hoje principalmente na zona das nádegas hehehe
 
Aproveitei a campanha da sportzone e voltei a comprar uma bicicleta 13 anos depois! É modesta (Scott Aspect) mas surpreendeu pela positiva, gostei do rolar, sem barulhos, tudo certinho.
O único senão é o corpo todo dorido hoje principalmente na zona das nádegas hehehe


vai passando pelo tópico do btt; e já agora, posta lá fotos.
 
Aproveitei a campanha da sportzone e voltei a comprar uma bicicleta 13 anos depois! É modesta (Scott Aspect) mas surpreendeu pela positiva, gostei do rolar, sem barulhos, tudo certinho.
O único senão é o corpo todo dorido hoje principalmente na zona das nádegas hehehe

Nao te esqueças de comprar uns bons calçoes
[;)]
 
Acho que algo deve ser feito rapidamente para diminuir o transito intraurbano automovel e promover as bicicletas. Essa medida para mim so faz sentido se se equiparar o ciclista a um animal selvagem que nao sabe o que faz..
 
Ó pessoal das bikes, como é?

Já que este tópico junta pessoal dos carros e das bikes, em que ficamos?

"As associações de ciclistas defendem que os estragos causados por um acidente entre um veículo a motor e uma bicicleta devem ser pagos pela seguradora do motorizado, mesmo que a culpa seja do ciclista, e o seguro seja agravado."

Associações de ciclistas querem seguradoras dos carros a pagar acidentes - PÚBLICO

Até concordo com a medida de ser o seguro do carro a pagar nem que para isso o seguro dos carros sofra uma pequena subida para cobrir esse casos. Afinal quase toda a gente que tem carro também anda de bicicleta ou tem algum familiar - filhos ou pais - que anda de bicicleta. Essa era a forma de todos terem alguma proteção em caso de acidente.
O aumento do seguro mesmo sem culpa é uma forma dos seguros se protegem de fraudes. Imaginem o xico esperto que quer reparar uma mossa no carro a combinar com um amigo para se atirar para cima do carro com a bicicleta.
 
Até concordo com a medida de ser o seguro do carro a pagar nem que para isso o seguro dos carros sofra uma pequena subida para cobrir esse casos. Afinal quase toda a gente que tem carro também anda de bicicleta ou tem algum familiar - filhos ou pais - que anda de bicicleta. Essa era a forma de todos terem alguma proteção em caso de acidente.
O aumento do seguro mesmo sem culpa é uma forma dos seguros se protegem de fraudes. Imaginem o xico esperto que quer reparar uma mossa no carro a combinar com um amigo para se atirar para cima do carro com a bicicleta.

Quer dizer eu vou sossegado no meu carro e tenho um acidente por culpa de outrém....e pago! Espetáculo.

Isso chama-se passar o onús de responsabilidade para quem não a tem. Chama-se ROUBO, chama-se um convite para a selvajaria em duas rodas.
 
faz mais sentido obrigar as bicicletas a ter seguro para poderem circular na via pública ... (fora das cioclovias)

Apesar de não concordar de todo com o seguro obrigatório para bicicletas....lendo alguém que representa a mobilidade em duas rodas a pedais em Portugal proferir tal verborreia, tenho de dar a mão à palmatória. Antes o seguro obrigatório!!!
 
Realmente....ainda há pouco, num cruzamento em que tenho que olhar à esquerda, para poder virar à direita ou seguir em frente, faço-o e quando arranco e olho para a frente, vem um artista da direita (rua com sentido único) em contramão a "abrir". Só deu tempo para pôr o pé ao travão senão o gajo, saltava por cima do capot.

Era giro, ser eu a pagar.....não queriam mais nada!!!![8b]

Desde que ganharam alguns "direitos", esquecem-se que também devem ter deveres.
 
Quer dizer eu vou sossegado no meu carro e tenho um acidente por culpa de outrém....e pago! Espetáculo.

Isso chama-se passar o onús de responsabilidade para quem não a tem. Chama-se ROUBO, chama-se um convite para a selvajaria em duas rodas.

Se consegues ter um acidente com uma bicicleta, muito provavelmente o culpado és tu. Raros sao os acidentes provocados por estas (se o ciclista em causa nao for um total idiota ou nao perder os travoes numa descida)
 
Quer dizer eu vou sossegado no meu carro e tenho um acidente por culpa de outrém....e pago! Espetáculo.*

Isso chama-se passar o onús de responsabilidade para quem não a tem (1). Chama-se ROUBO, chama-se um convite para a selvajaria em duas rodas. (2)

* O seguro paga os teus danos e os do ciclista, tu pagas o agravamento. É melhor que a situação atual. Se um nómada vier de bicicleta de encontro ao teu carro e tiveres um acidente que o mande para a sucata, achas que vais receber alguma coisa?
(1) A responsabilidade continua a ser de quem causou o acidente.
(2) O ciclista é sempre o elo mais fraco. Não me passa pela cabeça atirar-me para a frente de um carro só porque sei que o seguro me vai pagar a hospitalização ou o funeral.

Isto é uma questão de opinião. A minha é esta. Estará certa ou errada consoante o ponto de vista.
A questão do seguro para ciclistas será sempre complicado, principalmente com miúdos. Se tiver que contribuir com um pequeno aumento do seguro dos meus carros para haver cobertura dos ciclistas - nos quais quase todos nos incluímos, não tenho nada a opôr.
 
Realmente....ainda há pouco, num cruzamento em que tenho que olhar à esquerda, para poder virar à direita ou seguir em frente, faço-o e quando arranco e olho para a frente, vem um artista da direita (rua com sentido único) em contramão a "abrir". Só deu tempo para pôr o pé ao travão senão o gajo, saltava por cima do capot.

Era giro, ser eu a pagar.....não queriam mais nada!!!![8b]

Desde que ganharam alguns "direitos", esquecem-se que também devem ter deveres.

Porque dizes ganharam e não ganhámos? Nunca andas de bicicleta, nem ninguém da tua familia?
 
Uma coisa que nos estamos a esquecer, é que em parte os problemas carro-bicicleta sao provocados pelo mau piso das estradas, o que prova que pagar imposto nao serve de nada
 
Voltar
Superior