Tópico da Apple

O Nuno156 tem toda a razão.

Liguei o meu computador com Windows 8.1 hoje de manhã, inseri o comando para ver há quanto tempo se encontra ligado, a informação recebida foi:

System Boot Time: 12/09/2014, 15:13:48

Ora, se eu o liguei hoje de manhã, como raio está ligado desde o dia 12?
 
Vocês querem comparar um mac de 1500€ com uma acer de 500€ com windows!

Depois os outros é que são cegos!

Nem todos os Macs custam 1500 euros... E o tipo de comportamento analisado também ocorre em Macs de 1000 euros.

Quantos aos Windows... Ando algo distanciado. Mas das experiências que tenho tudo... Com portáteis de 500 ou 1500, acho que vou permanecer em OSX por muitos anos.
 
Chama-se hibernar acho que ninguém confunde com encerrar [:p]

Se fizesse as actualizações era obrigado a reiniciar o que faz reset ao uptime, encerrar com o fast boot activo é que não faz reset.

Não, não se chama hibernar.
Hibernar mete em disco tudo o que está em RAM, e desliga mesmo o computador.
Suspend/sleep/stand by mantém tudo activo em memória (e para isso mantém a memória
alimentada). Vai quase dar ao mesmo, mas não é o mesmo.
E no caso do OS X é mesmo diferente, por causa do power nap. Mesmo em "sleep"
(fechando a tampa) o computador continua a funcionar, descarregando e-mails,
updates, etc.

OS X: About Power Nap

Sleep (OS X) - Wikipedia, the free encyclopedia

Sleep on Macintoshes running on OS X consist of the traditional sleep, Safe Sleep, and Power Nap. In System Preferences, Safe Sleep is referred to as sleep. Since Safe Sleep also allowed state to be restored in an event of a power outage, unlike other operating systems, hibernate was never offered as an option.

Hibernar vs sleep:
Sleep mode - Wikipedia, the free encyclopedia

Hosting Providers sites ordered by failures
 
Nem todos os Macs custam 1500 euros... E o tipo de comportamento analisado também ocorre em Macs de 1000 euros.

Quantos aos Windows... Ando algo distanciado. Mas das experiências que tenho tudo... Com portáteis de 500 ou 1500, acho que vou permanecer em OSX por muitos anos.

O que eu vejo é, quando o pessoal vai para reunião, todos com o portátil na mão
ligado de tampa aberta.

Eu digo-lhes:
"Eh pá, fecha a tampa. Mete isso em sleep, para parar o disco. Senão, com os
discos ligados, ainda aterras uma cabeça de leitura, e vai o disco para o
galheiro com tudo o que lá tens."

Resposta dos gajos:
"Não, porque isto tem aqui coisas abertas, e não quero correr o risco de isto não
voltar a abrir, e perder tudo."

Reunião que tive ontem de manhã:
"Desculpem lá, hoje não tenho computador. Está a arranjar. O disco aterrou."

Windowzices...
Não ligam pevide ao que eu digo, e depois dão cabo dos discos.
Faz-me uma confusão do caraças ver o pessoal com os portáteis na mão com a
tampa aberta.
 
Claro que fez.
Claro que fez logout/reboot.
Claro que não está à 170 dias sem reboot/logout.

Windows 8 reports WRONG uptime (possibly total Hybrid-Boot uptime) - Super User

Computer displaying wrong Uptime. - Microsoft (Windows) Discussion & Support - Neowin Forums

up time in the task manager is incorrect - Microsoft Community

Nota:
O hybrid boot fecha todas as aplicações, mas não faz reset ao uptime.

O problema é que o pessoal do Windows não está mesmo a ver do que fala o
resto do pessoal quando diz: "fechar tampa/abrir tampa".
O que se fala aqui é ter aplicações abertas, com trabalho a meio, e nunca serem
fechadas.

Sem comentários...

attachment.php
 

Anexos

  • print2.jpg
    print2.jpg
    422KB · Visualizações: 0
Chama-se hibernar acho que ninguém confunde com encerrar [:p]

Se fizesse as actualizações era obrigado a reiniciar o que faz reset ao uptime, encerrar com o fast boot activo é que não faz reset.

Eu aqui faço SEMPRE "Suspender" ou "FN+F4" e depois fecho a tampa, isto porque eu NÃO quero que o computador hiberne ou faça suspensão quando fecho a tampa.
(As vezes fica a descarregar algo e ai fecho a tampa e vou a minha vida)

E quando retomo depois de suspender tenho sempre o meu trabalho como deixei.
 
Experimenta "net stats workstation" ou "net stats server".

É a mesma coisa.
O shutdown é híbrido. Mantém os contadores todos activos.

Mas mesmo que fossem rigorosos, não incluem logouts, nem falhas no "abrir tampa".
Ou seja, um hibernate (híbrido ou não), ou um sleep, não tem muito por onde falhar
se todas as aplicações estiverem fechadas (logout).

O problema, repito, é uma questão de continuar o trabalho onde estava.
 
Eu aqui faço SEMPRE "Suspender" ou "FN+F4" e depois fecho a tampa, isto porque eu NÃO quero que o computador hiberne ou faça suspensão quando fecho a tampa.
(As vezes fica a descarregar algo e ai fecho a tampa e vou a minha vida)

E quando retomo depois de suspender tenho sempre o meu trabalho como deixei.

E estás a querer dizer-me que nunca falhou um resume?
O Windows até falha durante a execução, quanto mais nos sleep/hibernate/suspend/stand by.
Ou então, és tu que tens muita sorte, e os meus colegas de trabalho ou têm muito azar,
ou são paranóicos. O que é certo é que os gajos nunca fecham a tampa.
No OS X é mais o contrário, são mais os que apenas fecham a tampa do que aqueles que
fazem shutdown.
 
E estás a querer dizer-me que nunca falhou um resume?
O Windows até falha durante a execução, quanto mais nos sleep/hibernate/suspend/stand by.
Ou então, és tu que tens muita sorte, e os meus colegas de trabalho ou têm muito azar,
ou são paranóicos. O que é certo é que os gajos nunca fecham a tampa.
No OS X é mais o contrário, são mais os que apenas fecham a tampa do que aqueles que
fazem shutdown.

Sim estou a dizer isso mesmo, só não sei como provar isso mesmo.

Serve o registo 6005?

attachment.php
 

Anexos

  • print3.jpg
    print3.jpg
    73,1KB · Visualizações: 0
Sim estou a dizer isso mesmo, só não sei como provar isso mesmo.

Serve o registo 6005?

(...)

Eu não estou a dizer que não acredito em ti. Não tenho razões nenhumas para duvidar da
tua palavra. Se me disseres que não fazes logout nem shutdown há 170 dias (nem updates),
eu acredito.

O que eu estou a dizer é que as informações prestadas pelo sistema não são correctas.

Explico:
No Windows, quando se faz "shutdown" (por exemplo), ele encerra as aplicações, fecha a
sessão do utilizador, e faz hibernate dos serviços e kernel. Ou seja, assim só tem de gravar
para disco a memória em utilização pelo kernel e serviços (bem menos que com as aplicações
num hibernate normal), e depois quando arranca repõe o kernel e serviços como estavam
antes do "shutdown". Por isso é que parece que o Windows é rápido a "arrancar", porque na
realidade não está a arrancar, está a recuperar de um "mini-hibernate". Portanto, como
está a recuperar tudo o que tinha de baixo nível do sistema, todas as informações respeitantes
aos print-screens que colocaste mantêm a mesma informação que existia quando foi feito o
"mini-hibernate". A realidade é que as aplicações foram todas encerradas, e é precisamente
esse o ponto que estamos aqui a falar: deixar o trabalho a meio com garantia de que não
se perde nada.

Repara que o OS X nem tão pouco tem hibernate, porque se falhar a alimentação (bateria) a
meio de um sleep, ele consegue recuperar como se tivesse sido um hibernate.

Tipicamente:
- Quem tem Windows normalmente faz shutdown, é raro fazerem sleep/suspend/stand by.
- Quem tem OS X normalmente fecha a tampa, é raro fazer-se shutdown num OS X.
 
Tipicamente:
- Quem tem Windows normalmente faz shutdown, é raro fazerem sleep/suspend/stand by.
- Quem tem OS X normalmente fecha a tampa, é raro fazer-se shutdown num OS X.

Falando por mim, no OSX só faço shutdown quando sei que o portátil vai ficar sem ser mexido vários dias (férias, por exemplo), ou se for utilizá-lo dentro de meia dúzia de horas e precisar da bateria a 100%.
 
Voltar
Superior