Tópico da Apple

[SPV]

Já está a esse preço há algum tempo, ainda não desceu []

Lá também ainda vai estando o iPad 3 com 3G por 420€ (com portes), ou o iPad 4 só Wi-fi pelo mesmo valor...

E hoje colocaram o iPhone 4S 8Gb por 350€.

Exacto o preço ainda nao alterou ... mas deve alterar para breve ... assim que recebam o Ipad Mini Retina eu encomendo ...

 

[Hecho]

Bem, em relação ao SSD depois de duas avarias não tenho os ssd da Apple em boa conta.

Da questão de 13 vs 15 também ia para o 13'' chega perfeitamente como segundo pc. Em relação ao programa da geração 13 retina anterior já li que os novos já não tem problemas de lentidão.

No entanto continuo a preferir o air, talvez por já ter tido um pc no passado que se desligava quando aquecia, o air com o seu ultra low voltage aquece bem menos que o irmão retina.

Mas depois de usar retina é difícil voltar atrás, enfim espero que quando precisar de substituir o portátil os air já sejam retinas.

Virtual box no Mac? Sempre usei o parallels e na minha opinião vale a pena o que custa, principalmente para um uso tão intensivo como o que queres dar.

 

[Avant]

Pois. Já tenho monitores em casa e no trabalho precisamente por isso.
1920x1080, um de 22" e outro de 24".

Qualquer dia troco de televisor em casa, e uso o actual de 1920x1080
de 40" como monitor...
[]

Em casa também o ligo ao meu Dell de 27", e aí de facto é um bocado irrelevante a dimensão do LCD. No entanto sempre é agradável fazer multimonitor com um LCD maior.

No entanto, mesmo sem contar com isso, li por aí máquinas virtuais. Então, quad-core, (e RAM, claro) sem sombra de dúvida. Outra diferença brutal que notei ao ir de um dual-core para um quad foi na performance nas máquinas virtuais.

 

[Avant]

Além disso, tenho tudo em VirtualBox. É utilizável em qualquer ambiente sem
problemas de licenças.

Mas digamos que em termos de performance em OS X, comparado com um Parallels, por ex... [:vm)]

 

[Avant]

PS: Já apareceram as novas versões do iWork na App Store. Parece que para quem tem o iWork 09 instalado o update também é de graça. []

 

[Nuno156]

Bem, em relação ao SSD depois de duas avarias não tenho os ssd da Apple em boa conta.
Da questão de 13 vs 15 também ia para o 13'' chega perfeitamente como segundo pc. Em relação ao programa da geração 13 retina anterior já li que os novos já não tem problemas de lentidão.
No entanto continuo a preferir o air, talvez por já ter tido um pc no passado que se desligava quando aquecia, o air com o seu ultra low voltage aquece bem menos que o irmão retina.
Mas depois de usar retina é difícil voltar atrás, enfim espero que quando precisar de substituir o portátil os air já sejam retinas.
Virtual box no Mac? Sempre usei o parallels e na minha opinião vale a pena o que custa, principalmente para um uso tão intensivo como o que queres dar.

Pelo que tenho lido, o problema do SSD ocorre apenas no AIR.
Acho que os PRO não têm problemas.

Mas digamos que em termos de performance em OS X, comparado com um Parallels, por ex... [:vm)]

O problema do PARALLELS é que apenas corre em MAC.
Na VIRTUALBOX posso usar as VM's em qualquer sistema, porque existe para qualquer
sistema e sem restrições de licenciamento.

Ou seja, neste momento tenho 14 VM's. É só instalar o VIRTUALBOX no MAC e usar as
VM's que já tenho sem qualquer problema. E se as quiser voltar a usar em LINUX, ou
passar a alguém, também é directo e sem problemas.

E o desempenho também não é problemático, porque não uso nada que necessite de
CPU ou GPU rápido. Normalmente não noto qualquer diferença entre estar numa VM
ou não. E normalmente apenas atribuo 1 ou 2 CPUs à VM, em lugar dos 8 (i7 Quad c/
2 threads cada) que tenho disponíveis neste PC.

O que me chateia todos os dias neste portátil (15" i7 Quad 4GiB 500GiB) é:
- peso (3,5kg)
- aquecimento
- ruído (ventoinhas)
- bateria (apesar de nova aguenta cerca de 2 a 4 horas)

Realmente a minha única questão é:
- poupo as costas (13")
- poupo a vista (15")
[]

 

[Nuno156]

Em casa também o ligo ao meu Dell de 27", e aí de facto é um bocado irrelevante a dimensão do LCD. No entanto sempre é agradável fazer multimonitor com um LCD maior.

No entanto, mesmo sem contar com isso, li por aí máquinas virtuais. Então, quad-core, (e RAM, claro) sem sombra de dúvida. Outra diferença brutal que notei ao ir de um dual-core para um quad foi na performance nas máquinas virtuais.

Sim, eu também uso sempre dual monitor.
Mas o do portátil acaba sempre ser o de "apoio", enquanto o grosso do trabalho é
realizado no monitor.

 

[Avant]

Pelo que tenho lido, o problema do SSD ocorre apenas no AIR.
Acho que os PRO não têm problemas.



O problema do PARALLELS é que apenas corre em MAC.
Na VIRTUALBOX posso usar as VM's em qualquer sistema, porque existe para qualquer
sistema e sem restrições de licenciamento.

Ou seja, neste momento tenho 14 VM's. É só instalar o VIRTUALBOX no MAC e usar as
VM's que já tenho sem qualquer problema. E se as quiser voltar a usar em LINUX, ou
passar a alguém, também é directo e sem problemas.

E o desempenho também não é problemático, porque não uso nada que necessite de
CPU ou GPU rápido. Normalmente não noto qualquer diferença entre estar numa VM
ou não. E normalmente apenas atribuo 1 ou 2 CPUs à VM, em lugar dos 8 (i7 Quad c/
2 threads cada) que tenho disponíveis neste PC.

O que me chateia todos os dias neste portátil (15" i7 Quad 4GiB 500GiB) é:
- peso (3,5kg)
- aquecimento
- ruído (ventoinhas)
- bateria (apesar de nova aguenta cerca de 2 a 4 horas)

Realmente a minha única questão é:
- poupo as costas (13")
- poupo a vista (15")
[]

Mais uma vez, se tens um i7 quad core e vais passar para um dual core, vais notar diferença nas máquinas virtuais, especialmente usando o Virtualbox... se bem que há uma coisa que ajuda imenso, que é o SSD, ainda por cima em PCIe... as máquinas virtuais adoram ter a imagem num SSD. Eu tenho a do windows 7 no SSD e até voa...

Se o preço não é impedimento, iria sempre para o de 15". E concordo com a escolha da gráfica integrada. Mesmo no meu 17", forço sempre a intel HD 3000 integrada para poupar a bateria, e mesmo as integradas desta nova geração têm uma performance cerca de 2x superior à minha dedicada (Radeon 6750M) por isso...

Isso das costas é fraca desculpa. [] Eu ando bem (ok, mais ao menos []) com o 17" para todo o lado, que ainda assim tem dimensões e peso equivalentes à maior parte dos portáteis windows de 15,4", quanto mais o retina 15" que é mais pequeno, leve e fino do que este...

 

[Audigy]

Bem, em relação ao SSD depois de duas avarias não tenho os ssd da Apple em boa conta.
(...)

A Apple estava a usar módulos da Toshiba(TLC?) com controlador SandForce nas densidades de 64 e 128GB. Acima desses valores os módulos são da Samsung(MLC) com controlador SandForce, design derivado do modelo desktop Samsung 830. Infelizmente devido à má gestão do garbage collection/trim por parte do firmware usado no controlador com os módulos Toshiba, aliado à inexistência de over provisioning no sistema, levaram à exaustão acelerada de um número de células provocando perda de dados irreversível.

Em células TLC essa situação agudiza-se mais rapidamente, para terem uma ideia 128GB TLC duraria cerca de 12 anos com a escrita de 10GB diários, a mesma capacidade em MLC nessas mesmas condições duraria 35 anos. Isto porque em TLC cada célula pode ser escrita, apagada e reescrita cerca de 1000 vezes. Em MLC esse valor sobe para 3000.

 

[AdrianoCarreira]

Pelo que tenho lido, o problema do SSD ocorre apenas no AIR.
Acho que os PRO não têm problemas.



O problema do PARALLELS é que apenas corre em MAC.
Na VIRTUALBOX posso usar as VM's em qualquer sistema, porque existe para qualquer
sistema e sem restrições de licenciamento.

Ou seja, neste momento tenho 14 VM's. É só instalar o VIRTUALBOX no MAC e usar as
VM's que já tenho sem qualquer problema. E se as quiser voltar a usar em LINUX, ou
passar a alguém, também é directo e sem problemas.

E o desempenho também não é problemático, porque não uso nada que necessite de
CPU ou GPU rápido. Normalmente não noto qualquer diferença entre estar numa VM
ou não. E normalmente apenas atribuo 1 ou 2 CPUs à VM, em lugar dos 8 (i7 Quad c/
2 threads cada) que tenho disponíveis neste PC.

O que me chateia todos os dias neste portátil (15" i7 Quad 4GiB 500GiB) é:
- peso (3,5kg)
- aquecimento
- ruído (ventoinhas)
- bateria (apesar de nova aguenta cerca de 2 a 4 horas)

Realmente a minha única questão é:
- poupo as costas (13")
- poupo a vista (15")
[]

Eu prefiro poupar a vista (credo, devo estar mesmo a ficar velho!). Para mim, 15" é o tamanho ideal para um portátil. Não considero que seja muito penoso de transportar.[]

 

[ricardodsb]

Mas digamos que em termos de performance em OS X, comparado com um Parallels, por ex... [:vm)]

Ando a pensar ir para um MacBook (ainda não decidi se Air ou Pro) e terei forçosamente que utilizar o Parallels ou equivalente.

8gb de Ram e 128gb SSD chegariam para correr Win7? À partida, o mais pesado no Win seria ArcGIS.

 

[Avant]

Depende do que tiveres instalado no Win7 e no OS X. Quando tinha um SSD de 128 Gb, não tinha grandes problemas em fazer isso, mas tinha toda a colecção de música, fotos, séries e filmes no hdd no optibay.

No entanto, na minha humilde opinião, e ainda por cima querendo correr máquinas virtuais, 256 Gb é o mínimo dos mínimos num disco. 128 Gb, eventualmente se for uma máquina secundária só para usar ocasionalmente.

Eu quando mudar de MBP, vou ter um problema muito grande, como é que vou viver sem o meu SSD 256Gb + HDD de 750 Gb... [8b]

 

[RespectRequired]

PENCIL

Um dos melhores anúncios de sempre.

 

[ricardodsb]

Depende do que tiveres instalado no Win7 e no OS X. Quando tinha um SSD de 128 Gb, não tinha grandes problemas em fazer isso, mas tinha toda a colecção de música, fotos, séries e filmes no hdd no optibay.

No entanto, na minha humilde opinião, e ainda por cima querendo correr máquinas virtuais, 256 Gb é o mínimo dos mínimos num disco. 128 Gb, eventualmente se for uma máquina secundária só para usar ocasionalmente.

Eu quando mudar de MBP, vou ter um problema muito grande, como é que vou viver sem o meu SSD 256Gb + HDD de 750 Gb... [8b]

O meu portátil actual tem 250gb HDD e só por uma vez tive de andar a apagar coisas (tinha demasiado "lixo"). O meu problema não é com o armazenamento.

Apenas tenho receio quanto à performance.
Não sei até que ponto se justifica 16gb de ram no MBP, ou se puxar tanta resolução será complicado para a performance e autonomia de um MBP 13" com I5, 8/16gb, 128/256gb SSD que passa a ser preferível ir para um Air.

 

[Avant]

16 Gb de RAM agora chega e sobra, daqui a 2 ou 3 anos... e com RAM soldado na board...

 

[Avant]

Estive aqui a configurar um rMBP com uns acessóriozitos... []

 

[RespectRequired]

Envio gratuito?????? Aproveita, ta uma pechincha!

 

[MMdC]

Ainda por cima dá para embrulhar.

 

[Mlg]

Na Hiper Electro 270€ + Portes Vai para 285 ... +-

Fui a esse site, mas aparece a 327 e não a 270. Não devo estar a ver no mesmo site, podias enviar por PM o link do mesmo, se faz favor?

 

[Dukco]

Como posso ver quais são as últimas versões disponíveis para essas apps?
Tenho a App store a pedir actualizações em todas, mas são as últimas versões? Tenho para fazer: Numbers (3.0), Keynote (6.0), iMovie (10.0), Pages (5.0) e iPhoto (9.5).