Tópico da Apple

leandropinhao disse:
Eu prefiro o modelo 15", mas nisso sou suspeito porque tenho um extinto MBP 17" late 2011.
Atenção que o rMBP 15" base só tem gráfica dedicada e com essa configuração (RAM+SSD) fica em 2550€.
Prefiro dar 2650€ e ir logo para o modelo de topo, acho que o i7 2.3GHz + GT 750M vale bem os 100€ de diferença.
Clique para expandir...

Gráfica é o que menos me interessa.
Prefiro ter a gráfica integrada, sempre poupa mais bateria e ventilação (ruído).
Ou seja, mesmo que com a NVIDIA fosse ao mesmo preço que com a integrada,
eu iria preferir a integrada. Não tenho necessidade de gráficas rápidas.
 
Audigy disse:
Diria que depende largamente do tipo de utilização. Algo mais "portátil" diria sem dúvida o de 13", meio Kg a menos pode parecer pouco mas aliado ao carregador de 60W(vs o de 85W do modelo de 15") acabam ao fim do dia por fazer a diferença.

No entanto nem tudo são rosas, tenho cá em casa um MBP Retina de 13" early 2013 e aquela resolução QXGA é demasiado para a fraca HD 4000 do i5(2.6) que o equipa. Em termos de aceleração da UI é claramente notório os drop frames seja em certas animações ou em tarefas mundanas como scroll. Após sucessivas promessas a Apple nunca conseguiu resolver essa insuficiência, e de certo modo já se estava à espera que após o refresh com Haswell o assunto ficaria no limbo do esquecimento(não para os clientes é certo). Infelizmente o Mavericks pouco ou nada modificou a situação.

Com este refresh para a Iris 5100, podemos dizer que a capacidade gráfica melhorou +/- 50%. Se isso chega para finalmente acelerar devidamente uma UI QXGA, teremos que esperar por reviews.

Já o modelo de 15" está mais talhado para trabalho, sendo técnicamente mais capaz em todas as frentes. De notar que apesar do painel de 15" ter mais resolução, acaba por ter menos ppis que o modelo de 13"(220 vs 227), acabando por não ser superior em termos de definição. Esse aumento de pixeis está lá essencialmente para alargar a área de trabalho de 13" para 15" mantendo sensivelmente a mesma densidade.
Clique para expandir...

Pois... vou ver se há alguma review até ao fim-de-semana...

A única razão pela qual considero o de 15" é mesmo por causa da dimensão maior
do ecrã... estou a ficar pitosga (45 anos -> Presbyopia - Wikipedia, the free encyclopedia).
 
reiszink disse:
Que vais fazer nele? Se é apenas para navegar na net, escrever uns textos, fazer umas apresentações e pouco mais, o de 13".

Se fizeres alguma edição de vídeo, Photoshop, etc... o de 15" é bastante superior devido ao seu Quad-Core. Hoje em dia, quando a maior parte das aplicações já tiram bom partido do multi-core, os Dual-Core já começam a mostrar e bem as suas limitações.
Clique para expandir...

Não necessito de CPU nem GPU rápidos.
O que necessito é de RAM e disco.

Basicamente é para ter várias máquinas virtuais para as diferentes tarefas relacionadas
com a minha área (desenvolvimento de software). Ou seja, no HOST, muita internet,
muitos e-mails, muitos documentos, muitas apresentações, e nos GUEST, e muitos
ambientes de testes, desenvolvimento, e outras ferramentas de trabalho específicas.

Neste momento tenho a VirtualBox carregada com 14 máquinas virtuais... dava jeito
poder correr várias em simultâneo, enquanto faço pesquisas na WEB, faço documentos,
apresentações, e envio e-mails.

Sempre aberto tenho e-mail, browser e uma máquina virtual... porque nesta máquina
só tenho 4GiB de RAM. Dava jeito poder ter outras coisas abertas sem necessidade de
as fechar para abrir outras. Quando tenho duas VM's abertas mais de metade da RAM
vai logo com os porcos, e se necessito de abrir mais algumas coisas isto começa a
fazer SWAP para o disco, e obviamente arrasta-se.
 
Axxantis disse:
Eu tenho uma instalação limpa do Mountain Lion feita há pouco mais de 1 ano. Acho que vou simplesmente fazer o upgrade para o Mavericks. Como é que vocês têm feito?
Clique para expandir...

Eu vim do Lion em 2011, instalei o Mountain Lion por cima em 2012 e vou instalar o Mavericks agora em 2013, por cima novamente.

Se não me agradar, aí é que faço uma instalação limpa. Tento sempre evitar as formatações, a não ser em casos de problemas ou se vir que de facto algo não correu bem com o update.
 
Última edição:
Avant disse:
Depende. Em termos de performance um quad core corre às voltas de um dual core em OS X. Falo comparando um MBP 15" i5 2.4 Ghz (dual) com o que tenho agora, um MBP de 17".

Se a portabilidade está acima de tudo, 13". Se vai ser o teu computador principal, 15", mas sem olhar para trás. Mesmo colocando a performance de parte, não é confortável trabalhar por períodos prolongados num ecran de 13".

O de 17" é o meu computador principal, e de facto não é agradável de transportar, mas quando estou a trabalhar nele, não há pai para ter um ecran de 17" com 1920x1200 de resolução.

Se for um segundo computador, talvez o de 13".
Clique para expandir...

A ideia era ser o principal.
Mas não tenho muitos problemas de trabalhar muito em 13", porque tanto no trabalho como
em casa tenho monitor, teclado e rato. A usar o monitor integrado de 13" seria para usar
eventualmente em apresentações/formações onde o monitor principal seria o projector, e
também eventualmente para levar para a sala em casa, ou para usar num café, ou numa
reunião. Mas o trabalho mais sério e exigente será sempre com um segundo monitor e com
teclado externo e rato.
 
ASOT disse:
15" e um bom monitor externo, são argumentos mais que suficientes para a tua saúde ;)
Clique para expandir...

Pois. Já tenho monitores em casa e no trabalho precisamente por isso.
1920x1080, um de 22" e outro de 24".

Qualquer dia troco de televisor em casa, e uso o actual de 1920x1080
de 40" como monitor...
[:D]
 
Nuno156 disse:
Não necessito de CPU nem GPU rápidos.
O que necessito é de RAM e disco.

Basicamente é para ter várias máquinas virtuais para as diferentes tarefas relacionadas
com a minha área (desenvolvimento de software). Ou seja, no HOST, muita internet,
muitos e-mails, muitos documentos, muitas apresentações, e nos GUEST, e muitos
ambientes de testes, desenvolvimento, e outras ferramentas de trabalho específicas.

Neste momento tenho a VirtualBox carregada com 14 máquinas virtuais... dava jeito
poder correr várias em simultâneo, enquanto faço pesquisas na WEB, faço documentos,
apresentações, e envio e-mails.

Sempre aberto tenho e-mail, browser e uma máquina virtual... porque nesta máquina
só tenho 4GiB de RAM. Dava jeito poder ter outras coisas abertas sem necessidade de
as fechar para abrir outras. Quando tenho duas VM's abertas mais de metade da RAM
vai logo com os porcos, e se necessito de abrir mais algumas coisas isto começa a
fazer SWAP para o disco, e obviamente arrasta-se.
Clique para expandir...

Assim por alto, conta com 1GB de RAM para o Kernel no Mavericks, com Mail e browser (depende obviamente das mailbox e das páginas abertas nos browsers) será mais um 500GB.

Em relação ás máquinas virtuais, o Fusion faz uma gestão muito boa da memória, libertando-a (como inactiva) quando não necessita dela (mesmo que a tenhas alocado), mas a desvantagem é que tens muitas escritas em disco nessas realocações. É aí que entra o add-on mais importante para quem usa VMs - um disco SSD.

Portanto, mais do que a memória, e se usas muitas VMs ao mesmo tempo, eu talvez fosse para o maior SSD possível (o suficiente para caberem todas as imagens das VMs). Mesmo usando discos externos USB3, nota-se muito o botleneck e é uma diferença abismal, ter uma VM num SSD.

My 2 cents.
 
Em relação aos monitores, já há vários anos que uso sempre 13", com monitores externos (22" actualmente) no posto fixo de trabalho. 15", para mim, não é "portátil".

E ainda na temática das VM's, o Unity do VMware faz maravilhas na poupança de janelas. :)
 
Nuno156 disse:
Gráfica é o que menos me interessa.
Prefiro ter a gráfica integrada, sempre poupa mais bateria e ventilação (ruído).
Ou seja, mesmo que com a NVIDIA fosse ao mesmo preço que com a integrada,
eu iria preferir a integrada. Não tenho necessidade de gráficas rápidas.
Clique para expandir...

Até porque mais depressa a gráfica xpto vai a vida. Caso das versões mobile das 8400/8600, 9400 etc etc. Tudo uma porcaria.
 
Update para o Mavericks correu 5 estrelas.

Tive que fazer o update manual dos GPG Tools - uma aplicação muito específica para segurança de emails, mas como já existe uma versão compatível com o Mavericks foi só reinstalar e ficou a funcionar.
 
pacxito disse:
Assim por alto, conta com 1GB de RAM para o Kernel no Mavericks, com Mail e browser (depende obviamente das mailbox e das páginas abertas nos browsers) será mais um 500GB.

Em relação ás máquinas virtuais, o Fusion faz uma gestão muito boa da memória, libertando-a (como inactiva) quando não necessita dela (mesmo que a tenhas alocado), mas a desvantagem é que tens muitas escritas em disco nessas realocações. É aí que entra o add-on mais importante para quem usa VMs - um disco SSD.

Portanto, mais do que a memória, e se usas muitas VMs ao mesmo tempo, eu talvez fosse para o maior SSD possível (o suficiente para caberem todas as imagens das VMs). Mesmo usando discos externos USB3, nota-se muito o botleneck e é uma diferença abismal, ter uma VM num SSD.

My 2 cents.
Clique para expandir...

Sim, eu sei isso.

O problema é que as escritas frequentes em disco é algo que quero evitar ao máximo,
e precisamente por ser SSD.
Hardware.Info tests lifespan of Samsung SSD 840 250GB TLC SSD [Updated with final conclusion] | Hardware.Info United States

A grande vantagem do SSD é a rapidez, e que se deve aproveitar nas leituras, mas
que se deve evitar para as escritas (que diminuem o tempo de vida do SSD).

O de 512GiB é mais que suficiente, pois as VM's que eu tenho ocupam pouco espaço
(maioritariamente são Linux). A maior que tenho tem um disco definido para 32GiB
e está a ocupar 31GiB no HOST (no GUEST está a 55% do espaço).
 
Por agora apenas a Worten reflectiu minimamente as novidades...

Colocaram, p.e., o iPad Mini 16GB Wi-fi a 300€, quando o preço de tabela eram 340€ (embora já estivesse a 315€ na MediaMarkt).

Esclareçam-me então uma coisa, quem comprar agora uma unidade que já estava em stock, não tem direito ao iWork, correcto? Mas certamente tem direito ao iOs 7.0.3?
 
Nuno156 disse:
Sim, eu sei isso.

O problema é que as escritas frequentes em disco é algo que quero evitar ao máximo,
e precisamente por ser SSD.
Hardware.Info tests lifespan of Samsung SSD 840 250GB TLC SSD [Updated with final conclusion] | Hardware.Info United States

A grande vantagem do SSD é a rapidez, e que se deve aproveitar nas leituras, mas
que se deve evitar para as escritas (que diminuem o tempo de vida do SSD).
Clique para expandir...

Não sei que SSDs a Apple usa nos Macs, mas se usar com NAND MLC, a durabilidade é muito maior do que os TLC, dá para escrever dados até praticamente um gajo ser velho. [:D]

Dá uma vista de olhos aqui: SSD Write E
 
Scientist disse:
Por agora apenas a Worten reflectiu minimamente as novidades...

Colocaram, p.e., o iPad Mini 16GB Wi-fi a 300€, quando o preço de tabela eram 340€ (embora já estivesse a 315€ na MediaMarkt).

Esclareçam-me então uma coisa, quem comprar agora uma unidade que já estava em stock, não tem direito ao iWork, correcto? Mas certamente tem direito ao iOs 7.0.3?
Clique para expandir...

Penso que tem direito ao iWork grátis (so iOS tem sempre), porque o iWork é grátis para todas as novas activações.
 
pacxito disse:
Em relação aos monitores, já há vários anos que uso sempre 13", com monitores externos (22" actualmente) no posto fixo de trabalho. 15", para mim, não é "portátil".
E ainda na temática das VM's, o Unity do VMware faz maravilhas na poupança de janelas. :)
Clique para expandir...

Isso é uma das coisas que não me ajuda em nada.
Além disso, tenho tudo em VirtualBox. É utilizável em qualquer ambiente sem
problemas de licenças.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior