Tópico da Apple

E o OS X Mavericks está muuuuuito melhor para setups multi-monitor do que o Mountain Lion e o Lion.

Agora é possível mudar de espaço nos monitores de forma independente, ou seja, pode-se ter um ecrã dedicado com alguma coisa em fullscreen (ou não), e alterar a gosto o outro monitor (swipe para os lados etc) sem nenhum tipo de interferência.

Também não está assim muiiito melhor, está um bocadinho... Já o Mountain Loin não funcionava mal. Bem melhor que o windows[;)]
Já antes, dependendo da aplicação, dava para ter fullscreen num monitor.
A independência dos monitores em ecrans virtuais pode ter utilidade, mas a verdade é que já estava habituado a deslizarem os dois, e agora achei estranho, só isso, não necessariamente melhor.

Uma grande evolução é uma barra de tarefas em cada monitor, não sendo preciso aceder ao monitor principal para ir ao menu de uma aplicação no monitor secundário, isso sim.

Uma ENORME regressão é não poder estender uma janela pelos dois monitores, o que é incompreensível. Dá um jeitão numa folha grande de excel, por exemplo. Não sei se vão manter esse comportamento na versão final, mas pelo menos na Developer Preview 8 (que deve estar muito próxima da RC) está assim.
 
Também não está assim muiiito melhor, está um bocadinho... Já o Mountain Loin não funcionava mal. Bem melhor que o windows[;)]
Já antes, dependendo da aplicação, dava para ter fullscreen num monitor.
A independência dos monitores em ecrans virtuais pode ter utilidade, mas a verdade é que já estava habituado a deslizarem os dois, e agora achei estranho, só isso, não necessariamente melhor.

Uma grande evolução é uma barra de tarefas em cada monitor, não sendo preciso aceder ao monitor principal para ir ao menu de uma aplicação no monitor secundário, isso sim.

Uma ENORME regressão é não poder estender uma janela pelos dois monitores, o que é incompreensível. Dá um jeitão numa folha grande de excel, por exemplo. Não sei se vão manter esse comportamento na versão final, mas pelo menos na Developer Preview 8 (que deve estar muito próxima da RC) está assim.
Eu pessoalmente nunca me habituei. Mudava de ecrã virtual/app num deles e o outro que normalmente para mim é algo ancorado em full screen mudava também? Deus me livre. Então se tivesse a ver TV em directo (não é propriamente o setup mais produtivo, mas por vezes dava jeito) num deles era o fim do mundo. Pessoalmente foi um alivio enorme o Mavericks para isto.

Agora é verdade que ganhando umas coisas, perdeu outras. Por acaso esticar uma app por 2 monitores é coisa que não me lembro de fazer, mas nestas coisas a Apple devia dar opções aos utilizadores.
 
Viva, ontem aproveitei para atualizar o iphone da empresa para o novo ios7 mas reparei hoje em algo que não acontecia antes:

Na barra de cima, os eventos de calendário que sejam durante todo o dia, não aparecem nessa barra, apesar de estarem no calendário na vista do mês/dia.

Alguma dica?
 
Agora é verdade que ganhando umas coisas, perdeu outras. Por acaso esticar uma app por 2 monitores é coisa que não me lembro de fazer, mas nestas coisas a Apple devia dar opções aos utilizadores.

Pensando melhor, provavelmente foi a independência dos ecrans virtuais que impossibilitou isso.

No meu caso nem costumo fazer isso, pois o multimonitor é entre o monitor externo e o LCD do MBP. Mas usando um setup com 2 monitores externos idênticos, por vezes dá jeito, principalmente em folhas de cálculo.

Quando usava 2 LCD de 19", fazia isso várias vezes em Linux.

Agora com um monitor 16:9 de 27", já não há tanta necessidade... [;)]
 
Última edição:
A Apple ultrapassou a Coca-Cola como a marca mais valiosa na lista anual da empresa de consultoria Interbrand, um ranking que é uma das referências do sector.É a primeira vez, desde que a lista começou a ser compilada, em 2000, que a Coca-Cola não está no primeiro lugar. Caiu para terceiro, ultrapassada também pela Google.
“De vez em quando, uma empresa muda as nossas vidas, não apenas com os seus produtos, mas com o seu etos. É por isto que, depois de 13 anos da Coca-Cola no topo das Melhores Marcas Mundiais, a Interbrand tem um novo número um – a Apple”, lê-se no relatório.
A Interbrand estima que a marca Apple valha 93.800 milhões de dólares (72.600 milhões de euros), o que significa um crescimento de 28% face à estimativa de 2012. A Coca-Cola vale 79.200 milhões de dólares (58.500 milhões de euros), mais 2% do que no ano passado.
Na lista das dez marcas mais valiosas, seis são de empresas de tecnologia. Para além da Apple e da Google, surgem também a IBM (quarto lugar), a Microsoft (quinto), a Samsung (oitavo) e a Intel (nono). As restantes posições são ocupadas por General Electrics, McDonald’s e Toyota. Entre 2012 e 2013, não houve novas entradas no “top dez”, apenas mudanças de posição.

No Público, hoje...

Impressionante esta escalada nos últimos anos, a passar multinacionais que actuam há dezenas/centenas de anos no mercado... De qualquer modo, sou da opinião que é um flop, e não vejo esta posição com estabilidade necessária para se aguentar no pódio por muito tempo. Os restantes são corredores de fundo e vão aguentar-se sempre bem melhor, principalmente o principal concorrente que é a Samsung.
 
No Público, hoje...

Impressionante esta escalada nos últimos anos, a passar multinacionais que actuam há dezenas/centenas de anos no mercado... De qualquer modo, sou da opinião que é um flop, e não vejo esta posição com estabilidade necessária para se aguentar no pódio por muito tempo. Os restantes são corredores de fundo e vão aguentar-se sempre bem melhor, principalmente o principal concorrente que é a Samsung.

Há bastante tempo que a Apple está em primeiro lugar em Brand Value.
Só depende de quem conta...

Nesses valores, por exemplo, a Microsoft está em 5º lugar tanto em 2012
como em 2013.
Por outras contagens está em 7º (2013, em 2012 em 5º, e em 2011 em 3º).
BrandZ Top 100 Brand Ranking - 2013 (Millward Brown) | Ranking The Brands
 
Eu pessoalmente nunca me habituei. Mudava de ecrã virtual/app num deles e o outro que normalmente para mim é algo ancorado em full screen mudava também? Deus me livre. Então se tivesse a ver TV em directo (não é propriamente o setup mais produtivo, mas por vezes dava jeito) num deles era o fim do mundo. Pessoalmente foi um alivio enorme o Mavericks para isto.

Agora é verdade que ganhando umas coisas, perdeu outras. Por acaso esticar uma app por 2 monitores é coisa que não me lembro de fazer, mas nestas coisas a Apple devia dar opções aos utilizadores.

eu era o contrario, uso máquinas virtuais e quero ter no Parallels os 2 ecrás com o sistema virtual, e quando troco de ecrá quero trocar tudo e não só um.
 
No Público, hoje...

Impressionante esta escalada nos últimos anos, a passar multinacionais que actuam há dezenas/centenas de anos no mercado... De qualquer modo, sou da opinião que é um flop, e não vejo esta posição com estabilidade necessária para se aguentar no pódio por muito tempo. Os restantes são corredores de fundo e vão aguentar-se sempre bem melhor, principalmente o principal concorrente que é a Samsung.
Flop não deve ser a palavra que procuras, a notícia que colocas é o totalmente o inverso de flop.

Agora as pessoas esquecem-se muitas vezes que a Apple é um gigante histórico da informática, não é uma marca com 1, 2, 3 ou 10 anos.

A coreana Samsung ocupa o lugar que foi da japonesa Sony e, da mesma maneira, um dia será uma marca chinesa a ocupar o seu lugar.
 
Não sei se já foi falado aqui, mas abriu este fim-de-semana uma iStore no Gaiashopping e até ao final do dia há desconto de 10% em todo o material Apple.

No entanto vinha perguntar: Qual a melhor marca com relação qualidade/preço para um cabo que ligue o iPhone 4 à TV por HDMI?

Na FNAC pedem 40 euros pelo cabo. Acho um roubo...

O cabo é assim:

apple_digital_av_adapter.jpg
 
De qualquer maneira... hoje em dia o iMac não é propriamente barato (já foi mais), acaba por não compensar a perda de portabilidade para quem a precisa dela mesmo de vez em quando. E quem quiser um setup mais caseiro para um portátil, faça como eu faço, chego a casa, ligo-o a um segundo monitor e um rato, e voilá.

Têm-se aproveitado imenso da miniaturização, da possibilidade de escolha do teclado+rato, do facto de terem o Mini como acesso à gama.
Não sou o maior fã do iMac, apesar de achar uma bela peça de hardware.

Pessoalmente prefiro o Mini, mas já é um "fetiche" antigo que tenho desde que comecei a dar atenção (foi desde a última fornada com o PPC G4).
E actualmente a combinação Mac Mini + iPad Mini + a app VNC (ou outra app que se ligue remotamente ao desktop) era algo a considerar.
 
Viva, ontem aproveitei para atualizar o iphone da empresa para o novo ios7 mas reparei hoje em algo que não acontecia antes:

Na barra de cima, os eventos de calendário que sejam durante todo o dia, não aparecem nessa barra, apesar de estarem no calendário na vista do mês/dia.

Alguma dica?

Alguma ideia?!
 
Para mim, a melhor solução é MBP+Monitor, iMac só em casos mesmo específicos ou por motivos de design. E pelo que vejo em alguns fóruns que frequento, o iMac cada vez gera menos interesse, as pessoas estão a optar por Mac Mini ou MBP, acoplados a um bom monitor.

Com um MBP pode-se ter o melhor dos dois mundos, mobilidade e desktop, tudo na mesma máquina. Acaba por ser também melhor, porque assim não se fragmentam tanto os dados, está tudo na mesma máquina, sempre disponível para quando é preciso.

Tudo bem que hoje em dia existe a cloud, evitando-se andar com discos externos a pen drives atrás, mas nunca é a mesma coisa nem é tão prático como ter tudo o necessário ali no PC, sem demoras. E um sistema destes também não fica nada mal em cima da secretária.

021810_rg_DualMacBookPro_02.jpg


macbook-pro-dual-22-inch-monitors.jpeg
 
Última edição:
Voltar
Superior