Tópico da Apple

Entao a google mete o telefone a metade do preço ... presumo que esteja a perder dinheiro agora não ?

Visto ganharem tão pouquinho ... Até tou com pena deles.

uns ganham mais outros menos com os aparelhos, visto que os custos de produção devem ser mais ou menos os mesmos

Quais são as características que lhe faltam para ser um high-end?

o preço, pois é isso que define algo como high end, toda a gente sabe que cobrar o dobro por algo torna esse objecto automaticamente melhor
 
Última edição:
A Quota de mercado não é uma boa medida do sucesso de uma marca que tem um posicionamento como tem a Apple. Se a Apple quisesse quota de mercado tinha licenciado o iOs e o Mac OS a outros fabricantes. Eles querem maximizar a relação entre quota de mercado e rentabilidade. Ora, a partir de certo ponto só é possível aumentar a quota sacrificando a rentabilidade e a Apple tem-se recusado a fazer isso. Exemplo claro disto mesmo foi o lançamento recente do Ipad mini a mais de 300 euros.
 
Quais são as características que lhe faltam para ser um high-end?
Um display melhor, uma câmera melhor e LTE (apesar de ter pra lá o chip e dar para activar nalgumas bandas, bla bla bla).

Muito antes de concorrer com o iPhone, o Nexus 4 está a concorrer contra outros Android e não vejo a Samsung a ajustar o preço do SIII ou do Note II.
 
A Apple concorre com outros fabricantes, não contra a soma de todos eles e sobretudo não contra um OS open source.

Daqui a 2 anos falamos! Esta nova estratégia da Google de lançar uma linha de produtos Nexus vendidos directamente na Play Store com margens de lucro baixas é nova e vai causar danos na concorrência, incluindo nos fabricantes de terminais Android.

O mesmo fez com sucesso a HP ao vender impressoras muito baratas e tinteiros muito caros, o principio é o mesmo. Embora neste caso não se fica obrigado a comprar aplicações, vive-se perfeitamente com a oferta de aplicações gratuitas que existem.
 
Um display melhor, uma câmera melhor e LTE (apesar de ter pra lá o chip e dar para activar nalgumas bandas, bla bla bla).

Muito antes de concorrer com o iPhone, o Nexus 4 está a concorrer contra outros Android e não vejo a Samsung a ajustar o preço do SIII ou do Note II.
Diz-me quantos displays estão acima e abaixo em termos de qualidade. Segundo as reviews, não é o melhor display do mundo, mas está longe de ser um display de um aparelho não high-end. Para a câmara, o problema parece ser a focagem, porque em termos de hardware tem tudo o que é preciso.
LTE é uma falha, sim. Mas dizer que não é high end porque falta uma característica...

O Nexus 4 está muito mais igual dos outros aparelhos de topo do que aparelhos do escalão abaixo. Dizer que não é high end não é aplicável a um aparelho com estas características.
 
Um display melhor, uma câmera melhor e LTE (apesar de ter pra lá o chip e dar para activar nalgumas bandas, bla bla bla).

Muito antes de concorrer com o iPhone, o Nexus 4 está a concorrer contra outros Android e não vejo a Samsung a ajustar o preço do SIII ou do Note II.
A sorte da Samsung é não existirem mais Nexus 4 para venda, senão bem ficavam com os armazéns cheios no Natal [:p]
 
Daqui a 2 anos falamos! Esta nova estratégia da Google de lançar uma linha de produtos Nexus vendidos directamente na Play Store com margens de lucro baixas é nova e vai causar danos na concorrência, incluindo nos fabricantes de terminais Android.

O mesmo fez com sucesso a HP ao vender impressoras muito baratas e tinteiros muito caros, o principio é o mesmo. Embora neste caso não se fica obrigado a comprar aplicações, vive-se perfeitamente com a oferta de aplicações gratuitas que existem.
Se se vive perfeitamente com a oferta de aplicações gratuitas que existem, vai continuar o incentivo dos developers para ficarem no iOS que é onde se faz dinheiro, havendo incentivo para os consumidores ficarem no iOS que é onde há boas aplicações [;)]
É um ciclo vicioso, que para ser quebrado a Google tem que fazer mais do que oferecer telemoveis baratos com disponibilidade limitada.
 
Daqui a 2 anos falamos! Esta nova estratégia da Google de lançar uma linha de produtos Nexus vendidos directamente na Play Store com margens de lucro baixas é nova e vai causar danos na concorrência, incluindo nos fabricantes de terminais Android.

Se calhar daqui a 2 anos só vais ter Android's da Google ... visto se estar a canibalizar ... Dificilmente a Samsung , LG , Sony etc ... vao poder concorrer com o manda chuva .

Nem me admirava nada ver esses fabricantes a mudarem ou disponibilizarem equipamentos com windows phone.
 
Diz-me quantos displays estão acima e abaixo em termos de qualidade. Segundo as reviews, não é o melhor display do mundo, mas está longe de ser um display de um aparelho não high-end. Para a câmara, o problema parece ser a focagem, porque em termos de hardware tem tudo o que é preciso.
LTE é uma falha, sim. Mas dizer que não é high end porque falta uma característica...

O Nexus 4 está muito mais igual dos outros aparelhos de topo do que aparelhos do escalão abaixo. Dizer que não é high end não é aplicável a um aparelho com estas características.
O do iPhone 5 podem-se queixar do tamanho mas não há nada a apontar quanto à sua qualidade, no resto da concorrência tens a HTC com displays melhores (e não falo do novo Full HD, mas desde logo o One X), a Nokia com o 920, a Samsung, que apesar de eu torcer um bocado o nariz aos Amoled, nas suas versões não-pentile continuam a ser muito bons, etc.

Estes displays são definitivamente high-end.

O mesmo se passa com a camera... bem não sei bem as questões do hardware, mas os resultados não são os melhores.
O LTE hoje em dia pede-se num equipamento de topo, o deployment já é comum em todos os países ocidentais.

Eu percebo o que queres dizer. E sim está próximo dos equipamentos de topo e para o preço é uma pechincha.
Mas ser uma pechincha não é tudo. Para um cliente Android que queira o melhor, mesmo que o melhor seja (subjectivamente falando) uns 30% melhor e custe 50, 60% mais, será esse o preço a pagar para ir para um Samsung.
 
O do iPhone 5 podem-se queixar do tamanho mas não há nada a apontar quanto à sua qualidade, no resto da concorrência tens a HTC com displays melhores (e não falo do novo Full HD, mas desde logo o One X), a Nokia com o 920, a Samsung, que apesar de eu torcer um bocado o nariz aos Amoled, nas suas versões não-pentile continuam a ser muito bons, etc.

Estes displays são definitivamente high-end.

O mesmo se passa com a camera... bem não sei bem as questões do hardware, mas os resultados não são os melhores.
O LTE hoje em dia pede-se num equipamento de topo, o deployment já é comum em todos os países ocidentais.

Eu percebo o que queres dizer. E sim está próximo dos equipamentos de topo e para o preço é uma pechincha.
Mas ser uma pechincha não é tudo. Para um cliente Android que queira o melhor, mesmo que o melhor seja (subjectivamente falando) uns 30% melhor e custe 50, 60% mais, será esse o preço a pagar para ir para um Samsung.
Não percebo. Quem pega no telemóvel, e estou a falar de entidades com muita experiência, diz que é dos melhores e que não fica a dever nada aos presentes noutros aparelhos de topo, e tu dizes que não chega?

Até podias pegar na parca capacidade de armazenamento, ser Google e no plástico da moldura mas dizer que o ecrã não é de topo é ir contra a opinião geral de quem já o teve à frente. O do One X é considerado o melhor mas isso não quer dizer que o resto não seja topo...
 
Não percebo. Quem pega no telemóvel, e estou a falar de entidades com muita experiência, diz que é dos melhores e que não fica a dever nada aos presentes noutros aparelhos de topo, e tu dizes que não chega?

Até podias pegar na parca capacidade de armazenamento, ser Google e no plástico da moldura mas dizer que o ecrã não é de topo é ir contra a opinião geral de quem já o teve à frente. O do One X é considerado o melhor mas isso não quer dizer que o resto não seja topo...
Ser Google é uma vantagem e não uma desvantagem. Joga completamente a seu favor pela premissa do software limpo, das actualizações atempadas e suporte prolongado, tal como os melhores telemóveis devem ter :)

O plástico da moldura é fraco? Não me surpreende mas não me parece o mais importante quando 90% da superfície do telemóvel é vidro.

Quanto ao ecrã, pediste-me uma lista dos melhores e eu dei-te, não me consigo lembrar de nenhum fabricante ainda relevante (talvez a RIM? ainda é considerada relevante ou não?) que não venda equipamentos com displays de melhor qualidade.

É apenas uma série de coisinhas que se acumulam e que explicam melhor o preço... embora a grande parte da explicação resida na subsidiação da Google através da Play Store.

edit: os 8 e 16GB, não é por aí já que 16GB já toca no valor mínimo para um telemóvel de topo, e a versão de 8 sempre dá mais opções ao consumidor. Mas claro que para quem quer mais, está limitado neste equipamento.
 
Última edição:
Android

2008 - 0,5%

2012 - 75%

Não há perigo nenhum, a concorrência pode continuar a dormir descansada [:D]

A quota de mercado gigantesca do Android não pode ser directamente comparada com a Apple porque uma grande parte das vendas de Androids são equipamentos low-cost em mercados emergentes com os quais a Apple não pode nem quer competir.
Vejamos o caso chinês, onde o Android já ultrapassou os 90% de quota de mercado, mas cujo valor médio por smartphone é um terço do preço médio do iPhone: Apple’s China challenge: Cheap Androids own 90.1% of market — Mobile Technology News
 
Ser Google é uma vantagem e não uma desvantagem. Joga completamente a seu favor pela premissa do software limpo, das actualizações atempadas e suporte prolongado, tal como os melhores telemóveis devem ter :)

O plástico da moldura é fraco? Não me surpreende mas não me parece o mais importante quando 90% da superfície do telemóvel é vidro.

Quanto ao ecrã, pediste-me uma lista dos melhores e eu dei-te, não me consigo lembrar de nenhum fabricante ainda relevante (talvez a RIM? ainda é considerada relevante ou não?) que não venda equipamentos com displays de melhor qualidade.

É apenas uma série de coisinhas que se acumulam e que explicam melhor o preço... embora a grande parte da explicação resida na subsidiação da Google através da Play Store.

edit: os 8 e 16GB, não é por aí já que 16GB já toca no valor mínimo para um telemóvel de topo, e a versão de 8 sempre dá mais opções ao consumidor. Mas claro que para quem quer mais, está limitado neste equipamento.
Não me deste uma lista de ecrãs melhores, deste uma lista de ecrãs muito bons, sendo que a maior parte duvido que sejam melhores.
O ecrã do Nexus 4 é soberbo, dos melhores que já viram num telemóvel, ponto.
Não disse que o plástico era fraco, mas se era para pegar com alguma coisa, parece-me um ponto que podia ser melhorado.

Ainda não percebi como é que um telemóvel que tem todas as características de topo não é topo, só. Tem preço de média gama mas tem especificações de topo, que mais é que é preciso? Todos os aparelhos de topo têm falhas.
 
Voltar
Superior