jts
Membro participativo
Toca se quiseres que toque. Senão escolhes a opção de não tocar, como é o meu caso.
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Cyfer
Membro participativo
Não percebi.
O push não serve para avisar que se recebeu algo (neste caso notificar um mail)?
Se me dizes que basta não olhar para o telemóvel para não me distrair, e a seguir que basta desligar o som da notificação, fiquei sem saber para que serve o push, ou melhor como vejo/sou notificado...
Tenho sido feliz com os meus handicaps, mas obrigado pela dica
Paulinhonanet
Membro participativo
Pergunta a quem tem o novo Ipad. 16gb, muito pouco ou suficiente?
Bluesteel
Membro ativo
Boas, não sei como se faz isso, sempre que quero transferir fotos faço tudo a partir do pc, nunca mexi no telemóvel para fazer isso...ando mesmo a leste disto :sh)
jts
Membro participativo
Push email serve para receber emails na hora, tem que ser suportado do lado do provedor de email (por exemplo há uns tempos não dava para ter com hotmail, não sei como está agora), enquanto que com fetch é o telemóvel que de x em x tempo vai ver se há novos emails.Não percebi.
O push não serve para avisar que se recebeu algo (neste caso notificar um mail)?
Se me dizes que basta não olhar para o telemóvel para não me distrair, e a seguir que basta desligar o som da notificação, fiquei sem saber para que serve o push, ou melhor como vejo/sou notificado...
Tenho sido feliz com os meus handicaps, mas obrigado pela dica
Mas pode-se configurar as notificações como se quiser, no meu caso aparece-me no lockscreen, na central de notificações, e se receber enquanto mexo no telemóvel, tenho a notificação no topo. Ou seja tenho a indicação visual imediata. Eventualmente posso perder um ou outro aviso, mas é um compromisso satisfatório entre estar a par do email em cima da hora e não ter o telemóvel sempre a apitar.
Já noutras coisas, tenho o push activado para ter uma notificação sonora, por exemplo Skype, Viber, tornam-se inúteis sem push e aviso sonoro.
Tende para o pouco, mas depende imensamente do tipo de utilização. Por exemplo eu gosto de ter toda a minha música no iPad. Idealmente gostava de fazer o mesmo com fotos e vídeos mas para isso não há espaço. Também tenho tendência para ir acumulando apps, e com o display retina o tamanho das apps tem aumentado. Isso facilmente enche o iPad.
Mas com um bom acesso à internet, serviços a condizer e alguma micro-gestão, 16GB podem chegar bem.
Última edição:
Jacare
Membro participativo
Continuo na minha. Se o cérebro identificar facilmente as letras e palavras, não interessa se elas estão a ~100 ppi (como é o caso do monitor que mais de 90% das pessoas usam para ler este post) ou se usam um telemóvel/mini tablet como o meu (~280 ppi) ou um iphone com + de 300 ppi ou um iPad 1/2 com cerca de 140 ppi ou um iPad 3 com quase 300 ppi.
E sim, tenho a certeza absoluta do que falo. [
] A começar pelo kindle, que mesmo tendo ~150 ppi é bem superior a qualquer iPad/android/etc para leituras.
Jacare
Membro participativo
Por acaso existem umas aplicações muito boas para usar o google music (cloud com 7 GB) para o iPhone/iPad... aplicações essas bem melhores do que as que são feitas nativamente para o proprio SO Android. É uma maneira interessante de termos as nossas musicas disponíveis e organizadas sem recorrer ao iTunes e sem ocupar espaço no aparelho.
Última edição:
jts
Membro participativo
Não consegues entender o conceito de que, se um determinado tamanho de letra é legível para um determinado DPI, se o DPI for o dobro, a legibilidade é a mesma quando o tamanho da letra é METADE? Se, tal como tu dizes, desde que as letras sejam legíveis e distinguíveis, não há diferença para o leitor, entendes que um PPI superior, permite um desenho dos caracteres distinguível a partir de tamanhos inferiores? Por defeito ganha automaticamente na leitura, segundo os teus próprios critérios.Continuo na minha. Se o cérebro identificar facilmente as letras e palavras, não interessa se elas estão a ~100 ppi (como é o caso do monitor que mais de 90% das pessoas usam para ler este post) ou se usam um telemóvel/mini tablet como o meu (~280 ppi) ou um iphone com + de 300 ppi ou um iPad 1/2 com cerca de 140 ppi ou um iPad 3 com quase 300 ppi.
E sim, tenho a certeza absoluta do que falo. [
A começar pelo kindle, que mesmo tendo ~150 ppi é bem superior a qualquer iPad/android/etc para leituras.
Claro que, bem para além disso, enquanto houver aliasing e distorção presente de uma forma visível, será sempre menos confortável do que quando o mesmo é invisível e deixa de ser um factor de distração. Isto não é algo novo, é algo certo e sabido desde que existe tipografia - e se assim não fosse, tudo o que envolve edição em papel podia poupar milhões por ano em tinta, imprimindo a um DPI drasticamente mais baixo.
Nem percebo porque é que falas do Kindle quando sabes perfeitamente que o conforto de leitura que deriva do mesmo nada tem a ver com resolução mas sim com o e-ink. Se é para provar que um DPI mais baixo permite conforto de leitura, sim isso é verdade... MAS desde que os caracteres sejam renderizados a um tamanho grande o suficiente. Com um DPI mais alto permitiria o mesmo conforto com caracteres mais pequenos e mais palavras por página.
Ou seja, resumindo e concluindo, até um iPhone original permite o mesmo conforto de leitura de um iPad novo (não é inteiramente verdade por causa do tamanho do painel mas ignorando isso) simplesmente será ao tamanho de uma palavra por pagina em vez de 100. Para tamanhos de letra grandes o suficiente, o aliasing deixará de ser visível e um DPI baixo chega. Com um DPI mais elevado o mesmo conforto é possível com letras mais pequenas, mais palavras e informação por pagina, websites legíveis sem ter que fazer zoom, etc.
Será que percebeste?
Jacare
Membro participativo
Isso não é correcto e nem sequer é assim tão linear. Em relação a letras e palavras o cérebro pouca importância dá aos DPI para a compreensão das mesma. O mesmo não se passa com o tamanho. A legibilidade é extremamente influenciada pelo tamanho.
A prova disso é que se tiveres um texto (como este post por ex.) a ser lido num monitor normal de computador com ~100 dpi em que as letras estão a 100% do seu tamanho real (~3 mm de altura) o mesmo é muito melhor legível e assimilado do que se o mesmo texto for lido num ecrã com ~300 dpi (por exemplo no novo iPad ou o no meu "mini pad") mas em que o texto tenha uma altura inferior a 1 mm.
Se os caracteres com 1 mm de altura podem ser melhor identificados num aparelho com ~300 dpi a realidade é que ninguém vai ler livros com caracteres tão pequenos principalmente se falamos de aparelhos com ecras de 9 polegadas ou mais!
Mais uma vez, a prova disso está na "taxa de zoom" que se faz ao iPad1/2 para a leitura de livros e textos: O zoom é feito tendo em consideração o ajuste do tamanho dos caracteres de maneira a não cansar a vista e que seja confortável para uma leitura.
Tamanho esse, que se fosse inferior, os caracteres seriam à mesma perfeitamente idetificaveis e compreendidos... (Num iPad 1 ou 2 existe ainda bastante margem para diminuir o tamanho do caracteres mantendo-os perfeitamente reconhecíveis sem entrar em modo "desfocado") mas em termos de conforto, o pequeno tamanho acaba por prejudicar, mesmo que esse tamanho possua muitos dpis.
A "taxa de zoom" para uma leitura confortável de um eBook num iPad 1/2 é feita tendo em consideração unicamente o tamanho das letras. A resolução tem Zero de influência. O mesmo se vai passar com o iPad 3. Os textos de um ebook vão ser lido exactamente com o mesmo tamanho com que são lidos num iPad 1 ou 2 e o conforto vai ser exactamente o mesmo (ironicamente até é capaz de ser um pouco mais desconfortável... +pesado e +quente [
])Isso não é verdade e tu sabes perfeitamente disso!
Se assim fosse os livros eram impressos com letras muito mais pequenas... e não são, não porque não há resolução suficiente mas porque é principalmente o tamanho dos caracteres que dita o conforto com que algo é lido.
E de facto o Kindle para ler é muito superior a qualquer outro aparelho que use tecnologias semelhantes para ecrãs como os samsungs, apples, nokia, htc, sony, etc etc etc
E é, não porque os seus caracteres estão carregados de dpis, mas porque possui um ecrã com tecnologia e-ink. O que prova que os DPIs pouca importância têm quando falamos estritamente de leitura.
Esta é a verdadeira vantagem de ter ecrãs com DPI mais elevados! Consegues ver a página completa e os caracteres têm legibilidade que num ecrã com menos DPI não possui.
No entanto, para uma leitura mais confortável a mesma necessita que se faça um Zoom ao que se quer ler.
De resto já percebo isto provavelmente há mais tempo que tu.... [
] Afinal tenho ecrãs com boa resolução há já alguns anos, o primeiro era um HTC HD que possuía cerca de 250 dpi ainda os iphones andavam com resoluções muito inferiores.... curiosamente, nessa altura, os utilizadores de iPhones eram os primeiros a dizer que a questão dos DPI's nem era assim tão importante... e curiosamente, apesar de ter um aparelho com muito mais resolução, eu até concordava com eles. [] Já tenho ecrãs com bastante resolução há muitos anos para saber que os DPI, no que respeita estritamente ao conforto de leituras, pouca influência tem...
Última edição:
smithico
Membro participativo
Qual e' que preferem? E nestas imagens e' feito um zoom, mas consegue-se ver ao vivo e a olho nu a mesmo diferenca.
Nao e' assim tao importante, mas torna a leitura mais agradavel e natural. As letras estao mais nitidas no iPad3.
E no browser as vantagens ainda sao mais notorias, pois ha sempre diversos tipos de tamanho de letra.
O retina eye foi um grande sucesso no iphone, o que e' que muda no iPad3?
Fugindo um pouco ao tema, ninguem fala do facto do 4G do iPad nao funcionar na Europa (diferentes bandas), apesar de as pessoas o estarem a comprar a pensar que vai? [
][] Como e' que nos dias de hoje ainda surgem estes problemas de compatibilidade?
Taveirada
Membro participativo
Essa questão do 4G e das bandas é daquelas situações que não entendo.
Antes de criticar a Apple, critico quem decide essas coisas a nivel mundial (não sei quem é, mas fez, pelo menos neste caso, um mau trabalho!)! Faz lembrar quando os telemoveis sairam que quem ia da Europa para EUA nao conseguia usar os telefones (e vice-versa), pois as bandas eram diferentes! É uma estupidez!
Certamente que a alteração de bandas não é assim tão basica, pois não é a nível de software mas hardware.
Antes de criticar a Apple, critico quem decide essas coisas a nivel mundial (não sei quem é, mas fez, pelo menos neste caso, um mau trabalho!)! Faz lembrar quando os telemoveis sairam que quem ia da Europa para EUA nao conseguia usar os telefones (e vice-versa), pois as bandas eram diferentes! É uma estupidez!
Certamente que a alteração de bandas não é assim tão basica, pois não é a nível de software mas hardware.
smithico
Membro participativo
Acho que sao mais razoes politicas do que outra coisa. Mas a Apple. nao tendo poder de decisao sobre o assunto, devia suportar os dois modos e nao publicitar algo que nao pode ser utilizado.
Jacare
Membro participativo
Bom...... só falta mostrares isto:
]Mas respondendo à tua pergunta: Em termos práticos e no que se refere exclusivamente à leitura em ambos os casos e em termos práticos é exactamente a mesma coisa! [
] Até se poderá notar ao início (ena que "Ó" tão redondinho)... mas passados 30s depois de começar a ler já nem te lembras se estás a usar um ecrã de 300 ou de 150 dpis ou se o "Ó" é super-redondinho ou não.... Aqui existem vantagens muito mais óbvias.
No entanto a minha "questão" é mais relacionada com a leitura propriamente dita (eBooks, PDFs, textos um pouco mais longos etc etc)Fugindo um pouco ao tema, ninguem fala do facto do 4G do iPad nao funcionar na Europa (diferentes bandas), apesar de as pessoas o estarem a comprar a pensar que vai? [
Li algures que poderia haver a hipótese de um upgrade de Software permitir ao iPad 3 a utilização das frequências que são usadas em 4G na Europa....
Por outro lado a cobertura do 4G está ainda em fase tão embrionária que não sei se, para já valerá a pena sequer considerar a compra deste tipo de aparelhos por causa do 4G. (o mesmo se aplica aos samsung etc etc)
Última edição:
36crazyfists
Membro ativo
Fugindo um pouco ao tema, ninguem fala do facto do 4G do iPad nao funcionar na Europa (diferentes bandas), apesar de as pessoas o estarem a comprar a pensar que vai? [
Na Austrália a Apple está a trocar os iPad com 4G por outros sem 4G, pois lá também não são compativeis. Como é que se lança um produto que depois não é compativel, é algo que me escapa...
Não, não podes ter os 2 cartões activos.
Só consideram activo o ultimo cartao a dar sinal, se usares os 2 ao mesmo tempo, podes bloquear ambos.
Acho que não. Só com contratos diferentes.
Psittacus
Membro participativo
Não percebo o problema... Na caixa está bem explicito que o 4G não é compatível lá, e já foi repetido inúmeras vezes. Não tem 4G, mas para quem precisa de 3,5G é a única opção, e ao mesmo preço do modelo anterior 3G.
A meu ver, não é nenhuma tentativa de engano ao consumidor - o iPad tem de facto 4G, simplesmente não é compatível naquele país (como aqui na Europa)... mas e se o comprador viajar/emigrar para os States? Não teria muito sentido omitir uma característica que de facto existe, e poderá ser utilizada mediante certas condições.
