Tópico da Apple

Em que é que o/a siri é diferente do que existe em android? (enviar sms por voz, pesquisa por voz, iniciar chamadas por voz, etc...) Qual é aquela característica que o torna tão impressionante?
Acho que o interessante do Siri não é transformar o iPhone num bom dictaphone (não esquecer que a principal característica de um telefone é a possibilidade de fazer chamadas) mas sim ser uma app-PDA com um interface bastante simples.
 
Não me parece que o shot to shot time tenha em conta o tempo de focagem pois esse pode variar grandemente.

Ah... eu não sei se o iPhone4s faz 0.5 segundos com focagem e tudo... Aquilo que eu queria dizer é que comparando tudo acho o iPhone 4 muito mais rápido do que qualquer android ou até mesmo muitas câmaras compactas digitais. Não sei se eles usam pré-focus, mas a verdade é que o shutter lag é praticamente inexistente nos iPhones...



Acho que o interessante do Siri não é transformar o iPhone num bom dictaphone (não esquecer que a principal característica de um telefone é a possibilidade de fazer chamadas) mas sim ser uma app-PDA com um interface bastante simples.

Se a memoria não me falha a Apple comprou a empresa que programava o programa siri no ano passado... E o programa em si não é melhor do que o que existe no mercado como por exemplo o Vlingo.. A grande vantagem aqui é a maior integração com o SO.. Mas não é nenhuma espécie de invenção da roda.. E pela minha experiência, este tipo de programas tem uma utilidade muito relativa, porque pelo menos em publico as pessoas sentem-se um bocado maluquinhas ao darem ordens em voz alta para um telefone..

De qualquer forma, há imensos rumores que indicam que no que toca ao reconhecimento de voz, o Android ICS também trará muitas surpresas... O que será natural, tendo em conta que a Google é provavelmente a empresa a nível mundial que nos últimos anos mais investiu em tecnologias de reconhecimento de voz e de faces e o Android pouco ou nada tem beneficiado dessas tecnologias que a Google possui...
 
Última edição:
Ah... eu não sei se o iPhone4s faz 0.5 segundos com focagem e tudo... Aquilo que eu queria dizer é que comparando tudo acho o iPhone 4 muito mais rápido do que qualquer android ou até mesmo muitas câmaras compactas digitais. Não sei se eles usam pré-focus, mas a verdade é que o shutter lag é praticamente inexistente nos iPhones...

Isso é porque nunca te passou um sensation pelas mãos [;)]
 
Sim... tudo...

Primeiro, a Apple não fabrica ecrãs nem sequer fabrica os iPhones... as mesmas fabricas que fazem os ecrãs para a Samsung, LG, Sony, HTC, etc.. são as que fazem para a Apple..

Segundo.. O que a Apple quer a mim não me interessa.. Eu hoje em dia num smartphone quero um ecrã maior.. 4" é o mínimo e se for possível um de 4.3 ou 4.5", então, maravilha...


4G e NFC, concordo que ainda não são muito importantes... Mas aparentam vir a ser as tecnologias do futuro e o iPhone4 ficou de fora...

Quanto ao siri, faz-me lembrar quando no ano passado a Apple inventou as video chamadas via WiFi [:p]

Eu sei perfeitamente que a Apple não fabrica, mas sim a Foxconn. Os componentes são Samsung, LG, Toshiba, etc... salvo erro, a Apple só fabrica o chip.

Agora, custos são custos. Se mudar para 4'', a Foxconn tem custos, e margens de lucro descem. Manter o écrã no mesmo tamanho implica não mudar muito na linha de montagem.

Faz lembrar a filosofia do André Citroen: criar e produzir os carros mais avançados, para que se possa fabricar o maior número de anos possível para manter os custos de montagem em série o mais baixo possível.

É o mesmo princípio. Lembra-me a Samsung com o Galaxy Tab: é 7'', é 10'', é 8.9'', parece que andam a tentar acertar, e entretanto, custos de produção nunca baixam.

Quanto ao Facetime, foi uma banhada, mas a Siri não parece.

Em 2000 (11 anos atrás), no meu PC Pentium III 500 MHz, já tinha um software Philips que escrevia no Word o que eu ditava. Mas evoluçaõ pode ser revolução, não é preciso ser invenção.
 
Queiramos ou não, Apple é três coisas, sobretudo no que diz respeito à electrónica de consumo:

- Marketing, marketing, marketing;
- Looks, looks, looks;
- Usability, usability, usability.

Se querem specs, vão a outro sítio qualquer.
Quem me conhece sabe que não sou um Apple-fan, mesmo tendo um Macbook Pro e um iPhone 4. Mas consigo reconhecer as limitações dos produtos e não se ouve dizer que Mac é que é e Windows é bosta.
Como em tudo na vida, depende.

Curioso é que qualquer dia este evento tem mais "viewers" (dentro do possível) que a cerimónia dos Óscares. E isso é um feito, porra. Não me recordo de outra empresa que criasse tanto "hype" à volta do que faz ou deixa de fazer.
E os "viewers" não são só os fãs... ;)

Não desiludiu nem deixou de desiludir. A mim, claro.
Para os mais atentos, já se desconfiava que não existiria iPhone com um novo "form-factor". Nem faria sentido. Um update com algumas coisas interessantes, mas nada do outro mundo.

E confirmou-se que novo iPad, em Portugal, nunca antes de Abril de 2012. Pelo que vou comprar agora o 2.

Abraços a todos
MMC

PS - Pena o Jobs não ter aparecido. Já se adivinhava, mas é pena, pelo lado humano da coisa.
 
Como queiras... Não sei que telefone tens, mas eu nunca experimentei nenhum telefone Android que acompanhe um iPhone 4 na velocidade da câmara.. Aliás, o iPhone4 tem menos shutter lag do que a maioria das câmaras compactas do mercado... Essa é uma das coisas em que tenho que dar o braço a torcer, porque ai, a Apple fez um trabalho excelente.

E para mim, não há nada mais irritante do que estar a tentar tirar uma fotografia a uma cena engraçada que está a fazer um miúdo, carregar no shutter e esperar, esperar, esperar... O miúdo entretanto já deu 3 cambalhotas e já desapareceu para outra divisão... E finalmente a fotografia é tirada...

Eu tenho o mesmo aparelho que tu, o Galaxy S [;)] E ele anda na casa dos 1.5/2s desde o momento que se carrega no botao ate estar completamente preparado para tirar nova foto.

Sim, o iPhone tira fotos muito mais rapido, mas o GS nao demora esse tempo todo. E tambem concordo que a nivel de camaras a Apple esta com um excelente trabalho, acredito que a camara do 4S chegue bem perto da camara do N8.

Ja agora, o aparelho que praticamente nao tem Shutter Lag é este, ate acho que ganhou varios premios pela rapidez que tira fotos:

http://www.youtube.com/watch?v=bECrEICJtKI
 
Última edição:
...

Muito bom!

O android tem algo semelhante (mas não tão profundo e abrangente), só que não entende nada do que eu digo [:D]

Não há reconhecimento vocal em português (de portugal) em android, da mesma maneira que também não há siri em português (nem de portugal nem do brasil), ou seja, em qualquer um dos casos, ficamos a ver navios.
 
De qualquer forma, há imensos rumores que indicam que no que toca ao reconhecimento de voz, o Android ICS também trará muitas surpresas... O que será natural, tendo em conta que a Google é provavelmente a empresa a nível mundial que nos últimos anos mais investiu em tecnologias de reconhecimento de voz e de faces e o Android pouco ou nada tem beneficiado dessas tecnologias que a Google possui...
Sim, eu no Android nem uso nada de reconhecimento de voz... acho algo falível, é complicado conseguir dizer uma frase, e, verdade seja dita, não acho que seja de grande utilidade no meu dia-a-dia.
 
Ja agora, o aparelho que praticamente nao tem Shutter Lag é este, ate acho que ganhou varios premios pela rapidez que tira fotos:

T-Mobile MyTouch 4G Slide camera test - YouTube

Pelo video parece que a câmara usa AF-C com prioridade ao shutter... Nestes casos as câmaras disparam imediatamente, mas corres o risco de a foto ainda não estar focada.. Isto é uma técnica que é muito usada em fotografia de desporto e funciona bem quando estamos a falar de câmaras de 5000 mil euros com tele-objectivas de 2500 euros.. Com telemóveis que usam sistemas de focagem rudimentares, é arriscado... Mas que o shutter lag desaparece, lá isso desaparece..


Já agora... No Galaxy S é claro que a coisa não é tão má como eu pintei, mas é bastante mau em termos de shutter lag. Sinceramente, só acho a câmara usável com a CyanogenMod porque tem uma opção para activar a função de pré-focus. Assim a câmara está constantemente a focar e quando se dispara ela só faz mesmo os ajustamentos finais e dispara..
 
Pelo video parece que a câmara usa AF-C com prioridade ao shutter... Nestes casos as câmaras disparam imediatamente, mas corres o risco de a foto ainda não estar focada.. Isto é uma técnica que é muito usada em fotografia de desporto e funciona bem quando estamos a falar de câmaras de 5000 mil euros com tele-objectivas de 2500 euros.. Com telemóveis que usam sistemas de focagem rudimentares, é arriscado... Mas que o shutter lag desaparece, lá isso desaparece..


Já agora... No Galaxy S é claro que a coisa não é tão má como eu pintei, mas é bastante mau em termos de shutter lag. Sinceramente, só acho a câmara usável com a CyanogenMod porque tem uma opção para activar a função de pré-focus. Assim a câmara está constantemente a focar e quando se dispara ela só faz mesmo os ajustamentos finais e dispara..

Por isso te perguntei se incluías a focagem na tua contabilização, porque tirar muitas fotos rapidamente é coisa "fácil", agora serem usáveis já é outra coisa.

A velocidade do sensation:

 
Voltar
Superior