Tópico da Apple

[Audigy]

Não disse que não faz, diz que acredito mais nas 10 horas da apple que nas 12 horas de outra marca.

Tem a ver com a confiança na marca e com experiencia de uso da mesma.

E sim, faz sentido... talvez contigo aconteça o mesmo com outra marca. Ou só por se dizer bem já se está a errar?!

Sinceramente esta questão da duração de carga e respectivo desgaste, é meramente relacionavel com a qualidade e com os cuidados a que as mesmas foram expostas.

Quem faz as baterias para os dispositivos da Apple são os mesmos que fornecem outras variadissimas marcas. A tecnologia é também a mesma.

Agora, se o utilizador teve cuidado para nunca deixar uma bateria de litio descarregar completamente, se evitou a que a mesma fica-se exposta a fontes de calor, se a removeu no caso de usar unicamente AC, etc, etc, todos estes são factos que podem limitar gravemente a performance final da bateria, de tal forma que podem fazer diferenças na ordem dos meses senão anos.

Se me fosse a fiar nas 300 horas em standby que a Apple atribui ao iPhone… nem em offline mode, quanto mais…

Cumps

 

[VTEC]

Ao menos as outras marcas, que utilizam Windows, utilizam benchmarks para calcular a duração da bateria.

Já a Apple, o benchmark é algo como "uma pessoa a escrever texto durante x horas"

 

[RMOS]

A questão é se duram 12 horas na realidade!

Já o disse varias vezes, e volto a repetir, tenho um macbook a caminho de 5 anos, e a saude da bateria continua acima dos 95%, com mais de 500 ciclos! A bateria dura mais de 3 horas! Falo de um portatil com mais de 4 anos!

Não tenho duvidas que os macbooks tenham 10 horas de autonomia e durem as 10. Tenho duvidas que quem diz que tem 12 dure 10...

Eu tenho um Acer ali encostado com 5 anos e dura 3h também []

 

[jts]

Sinceramente esta questão da duração de carga e respectivo desgaste, é meramente relacionavel com a qualidade e com os cuidados a que as mesmas foram expostas.

Quem faz as baterias para os dispositivos da Apple são os mesmos que fornecem outras variadissimas marcas. A tecnologia é também a mesma.

Agora, se o utilizador teve cuidado para nunca deixar uma bateria de litio descarregar completamente, se evitou a que a mesma fica-se exposta a fontes de calor, se a removeu no caso de usar unicamente AC, etc, etc, todos estes são factos que podem limitar gravemente a performance final da bateria, de tal forma que podem fazer diferenças na ordem dos meses senão anos.

Se me fosse a fiar nas 300 horas em standby que a Apple atribui ao iPhone… nem em offline mode, quanto mais…

Cumps

Existem várias tecnologias da Apple envolvidas tanto na bateria como no próprio processo de carregamento e eficiência energética dos portáteis []

Não é necessariamente relacionável com o iPhone. Aliás, nem sequer por exemplo com modelos anteriores de Macbook e Macbook Pro. Só recentemente é que deram o salto e hoje em dia TODOS os portáteis Mac (excepto o Air que é um caso à parte) têm uma autonomia de 7h a 10h []

É outra fruta em relação aos demais fabricantes.

Esperemos que se apliquem assim no próximo iPhone, talvez a inclusão do chip A4 estreado no iPad possa ajudar, iPad esse que também está a ser altamente satisfatório a nível de autonomia.

 

[Audigy]

Existem várias tecnologias da Apple envolvidas tanto na bateria como no próprio processo de carregamento e eficiência energética dos portáteis []

Viva,

A isso se atribui um nome: Marketing []

Usar os mesmos processos que todos os outros mas atribuir-lhes nomes e designações complexas. Os processos são os mesmos, as baterias são as mesmas. Carregam-se da mesma forma que todas as outras.

Quanto a eficiencia energética nos portateis da Apple, esta reside essencialmente no CPU e GPU(como em todos os "outros" portateis). No caso do CPU, este é principalmente gerido por SpeedStep, sendo esta uma funcionalidade da Intel. O mesmo se aplica á gestão aplicada no GPU, em que é usada a gestão PowerMizer, funcionalidade da nVidia. Tais capacidades também se encontram disponiveis em dispositivos "concorrentes" em que claro sejam usados processadores da Intel e gráficas da nVidia.

Abraço []

 

[Taveirada]

Eu tenho um Acer ali encostado com 5 anos e dura 3h também []

Quantos ciclos?

 

[Taveirada]

Ao menos as outras marcas, que utilizam Windows, utilizam benchmarks para calcular a duração da bateria.

Já a Apple, o benchmark é algo como "uma pessoa a escrever texto durante x horas"

é... e os outros são todos a usar QUAKE! :S

 

[HaagenDazs]

Mostra aí um a 1150€.

Esse preço é um atentado para o que oferece.
Será que vale os 300/400€ a mais que pedem?

Ainda para mais com processador Core 2 Duo... ainda existem? []

 

[jts]

Viva,

A isso se atribui um nome: Marketing []

Usar os mesmos processos que todos os outros mas atribuir-lhes nomes e designações complexas. Os processos são os mesmos, as baterias são as mesmas. Carregam-se da mesma forma que todas as outras.

Quanto a eficiencia energética nos portateis da Apple, esta reside essencialmente no CPU e GPU(como em todos os "outros" portateis). No caso do CPU, este é principalmente gerido por SpeedStep, sendo esta uma funcionalidade da Intel. O mesmo se aplica á gestão aplicada no GPU, em que é usada a gestão PowerMizer, funcionalidade da nVidia. Tais capacidades também se encontram disponiveis em dispositivos "concorrentes" em que claro sejam usados processadores da Intel e gráficas da nVidia.

Abraço []

Audigy

As mesmas baterias dos outros não serão certamente, nem sequer as mesmas células, embora os fabricantes sim!

Mas a partir do momento em que a Apple tem nos seus computadores baterias com células custom-made para aproveitar melhor o espaço no chassis, bem como as torna não-amovíveis para maximizar também esse mesmo espaço, dizer que as baterias são as mesmas dos outros é demasiado redutor []

Mas, neste "milagre" da autonomia dos Macbooks, a Apple reclama muita das tecnologias como suas, e não é uma coisa que se possa dizer por dizer, sob o risco de ter que responder por isso.

E a verdade é que em geral a média da autonomia de um Macbook está muito acima da média global dos portáteis, sejam eles Intel e/ou Nvidia ou não. E num Mac quando se usa Windows também se vê essa autonomia a descer []

 

[jts]

Esse preço é um atentado para o que oferece.
Será que vale os 300/400€ a mais que pedem?

http://culv-laptops.com/wp-content/uploads/2010/04/asus-ul30jt.jpg

Ainda para mais com processador Core 2 Duo... ainda existem? []

Um computador de plástico sem drive óptica, e que para ter essa autonomia corre a 1GHz... lindo.

 

[HaagenDazs]

Computador de plástico com 1,5cm de espessura, e funciona a 1Ghz Desde quando?

Já agora o meu irmão tem um ACER Timeline, tem drive óptica e aguenta 7/8h sem esforço, e já tem um ano. []

 

[RMOS]

Quantos ciclos?

Sinceramente não sei, nunca os contabilizei []

 

[Audigy]

Audigy

As mesmas baterias dos outros não serão certamente, nem sequer as mesmas células, embora os fabricantes sim!

Mas a partir do momento em que a Apple tem nos seus computadores baterias com células custom-made para aproveitar melhor o espaço no chassis, bem como as torna não-amovíveis para maximizar também esse mesmo espaço, dizer que as baterias são as mesmas dos outros é demasiado redutor []

Mas, neste "milagre" da autonomia dos Macbooks, a Apple reclama muita das tecnologias como suas, e não é uma coisa que se possa dizer por dizer, sob o risco de ter que responder por isso.

E a verdade é que em geral a média da autonomia de um Macbook está muito acima da média global dos portáteis, sejam eles Intel e/ou Nvidia ou não. E num Mac quando se usa Windows também se vê essa autonomia a descer []

Creio que ter dito que "usavam as mesmas baterias" não tinha esse sentido tão especifico.

No entanto, já que se está a entrar por ai, por simplesmente a Apple optimizar o espaço recorrendo a baterias sem mecanismos de remoção, bem como possiveis ajustamentos na disposição das células, não traz por si só melhorias em autonomia.

Aliás, mesmo que as células sejam fabricadas de acordo com medidas e dimensões previamente indicadas pela Apple ao fabricante, e estas sejam diferentes do standard, tal por si só não trará novamente melhorias na autonomia das mesmas.

Relativamente á capacidade energética das mesmas só existe um factor técnico: o número de células e a capacidade energética de cada uma em Ampere/hora. Existem baterias com 3 células, outras com 6, 8 e 12. Mais células traram maior diferenca de potencial(aka voltagem) visto cada célula de litio possuir obrigatoriamente uma voltagem teórica de 3.7. Existem mais caracteristicas, mas não as vou abordar senão nunca mais saia daqui(ver documentação da especialidade, ex: electrotécnica).

Bem, o que quis dizer no meio disto tudo, é que a Apple não é diferente de todas as outras marcas no que toca aos aspectos intrinsecos da uma bateria.

No que toca ás gestões energéticas, as mais significativas num sistema deste género são claramente as que afectam os componentes de maior consumo. Á parte dos backlights dos paineis LCD, á qual o consumo tem reduzido drásticamente com a inclusão do LED como fonte de luz, o processador de sistema e o GPU são os maiores "gastadores". Quais os processos dessa ordem, originários da Apple no que toca a esses componentes? Não é a Apple que os desenvolve nem os produz, esta age simplesmente como uma assemble designer. No que toca aos componentes supra citados todos são produzidos por empresas externas, que curiosamente produzem esses mesmos componentes para os "outros" portateis, que claro, são completamente diferentes dos desenhados pela Apple(irónico). Ah e que novamente e curiosamente, usam os mesmos processos de gestão energética.

Um abraço []

 

[LuisCapelo]

E num Mac quando se usa Windows também se vê essa autonomia a descer []

não admira, com os péssimos drivers que a apple fornece. a gestão de energia passa muito por bom suporte de bios/semelhante e drivers. os drivers da apple para windows NUNCA serão nada de jeito, exactamente para que as pessoas continuem com essa tua opinião.

 

[HaagenDazs]

Acho piada aos Apple fans quererem a toda a força fazer crer que comprar um Apple é uma compra racional...

 

[jts]

não admira, com os péssimos drivers que a apple fornece. a gestão de energia passa muito por bom suporte de bios/semelhante e drivers. os drivers da apple para windows NUNCA serão nada de jeito, exactamente para que as pessoas continuem com essa tua opinião.

Então sempre depende da optimização do software. Ainda bem []

Acho piada aos Apple fans quererem a toda a força fazer crer que comprar um Apple é uma compra racional...

Não és tu que gostas de Sony? Uma marca completamente sobrevalorizada que faz máquinas Windows, incluindo netbooks a 2000€? Então não sei o que tens a acrescentar sobre compras racionais

No caso dos Mac, há uns que sim são boa compra e outros que não, são muito sobrevalorizados.

Normalmente os acessos à gama têm um preço interessante... a partir daí é upa upa conforme se acrescente quer seja disco, processador, RAM etc.

Por exemplo, dos que saíram hoje, um MBP 13" 2.4GHz acho uma excelente compra, dificilmente se arranja melhor no mercado, quando se considera tudo: o corpo em aluminio, ecrã em vidro com iluminação LED, retro-iluminação do teclado, trackpad multitouch em vidro, carregador magnético, indicador de bateria com o pc desligado, autonomia de 10h, OSX e possibilidade de Windows (sim, poder correr os 2 legalmente tem um valor acrescentado e bem grande), tudo por 1150€.

Já por exemplo o MBP 13" 2.66GHz só me dá vontade de rir. Só tem mais 0.26GHz e 70GB de disco e custa mais 300€ []

Os MBP 15 e 17" com i5 e i7 também saíram bastante overpriced mas a isso chama-se desnatar o mercado. É por isso que 2nd gen rules []

 

[HaagenDazs]

Eu nunca disse nem quis fazer parecer que comprar um VAIO é uma compra racional. Sei perfeitamente que não é, e que comprava muito melhor pelo mesmo preço.

Quanto ao netbook de 1500€... tem tecnologia para valer isso. Ou não fosse o portátil mais fino e mais leve do mundo.

Obra de arte....

 

[jts]

LOL

Preferia comprar um iPad e dar o resto aos pobrezinhos do que gastar 1500€ nisso []

Meu rico Macbook Air...

 

[eLniNo]

Por exemplo, dos que saíram hoje, um MBP 13" 2.4GHz acho uma excelente compra, dificilmente se arranja melhor no mercado, quando se considera tudo: o corpo em aluminio, ecrã em vidro com iluminação LED, retro-iluminação do teclado, trackpad multitouch em vidro, carregador magnético, indicador de bateria com o pc desligado, autonomia de 10h, OSX e possibilidade de Windows (sim, poder correr os 2 legalmente tem um valor acrescentado e bem grande), tudo por 1150€.

Atenção que por 1150€ não tens direito ao Windows Legal. []

Let's face it... core 2 duo é muiiiiito outdated.

O meu Core 2 Duo 2.2Ghz é de Novembro de 2007 e nem sequer era top of the line na altura!

Digamos que por mais 50€ há 2 anos e tal, tenho um Hardware bastante semelhante aos actuais MBP 13''. (Por esse preço até consegui comprar uma bateria de 9 celulas extra) Faz sentido pagar o que pedem só para ter Corpo em aluminio, bateria duradoura, OSX e uma maça atrás do monitor? [8b]

 

[Lotus]

Acho piada aos Apple fans quererem a toda a força fazer crer que comprar um Apple é uma compra racional...

Depende de que produto Apple estejamos a falar. Os MacBooks sempre foram bastante competitivos perante a concorrência.