Tópico da Apple

[Taveirada]

O Jobs deve ter algum problema, de certeza...então "chateia-se porque a goolge entrou no mercado dos telemóveis?

A creative deve ter-se chateado quando a apple entrou no mercado dos leitores de mp3, e a nokia deve ter pensado o mesmo quando foi lançado o iphone...mas não se vêm os respectivos ceo's a "choramingar" por aí e rápidos na crítica absurda...[8b] Parece uma birra de putos...

Quanto a retirar do iphone tudo o que é alusivo à google...eu acho que é um erro. A google cresce porque se está a abrir ao mundo, por este andar a apple acaba sozinha, com o seu software, no seu hardware, na sua loja, e não entra cá nada de fora (já basta a birra do flash). É isso que os faz tão bons, até ao momento em que os outros começam a fazer melhor, mais barato...e aí ficam o fãs da marca e pouco mais...

Situações bem diferentes.

A google fazia parte do projecto iPhone e tiveram acesso a dados confidenciais. A microsoft também vai lançar um telefone e não é por isso que o Jobs se chateia...
A google usou a Apple para fazer investigação para o seu telefone.

 

[VTEC]

Situações bem diferentes.

A google fazia parte do projecto iPhone e tiveram acesso a dados confidenciais. A microsoft também vai lançar um telefone e não é por isso que o Jobs se chateia...
A google usou a Apple para fazer investigação para o seu telefone.

A Microsoft já estava no mercado dos telemóveis muito antes da Apple (SO).
Em termos da SO, a Google entrou num mercado (Android) onde já havia muitos outros. Viu espaço de mercado (que há!) e entrou. E aí, tal como a Apple fez antes, há muita gente que também se pode queixar.
E o telemóvel do Google não tem nada que a HTC não faça com marca própria (penso eu)... a diferença é que a Google, tal como a Apple, já tem muita capacidade de markting no mercado. E o poder do Android, em pouco tempo, pode suplantar o da Apple (a todos os níveis)

 

[PortuguesAoVolante]

Situações bem diferentes.

A google fazia parte do projecto iPhone e tiveram acesso a dados confidenciais. A microsoft também vai lançar um telefone e não é por isso que o Jobs se chateia...
A google usou a Apple para fazer investigação para o seu telefone.

Exacto. Falta aí a novela de rejeição da Google Voice app, que o Eric Schmidt até se demitiu da boar da Apple. Agora que o Google Voice até funciona via web (graças ao HTML5, lá está...), a Apple e a Google já não estão muito amigas.

Até se falou em usar o bing na pesquisa Safari no iPhone (cruz credo!)

Agora quanto ao Zune Phone... [] quero ver a malta a colocar defeitos no aparelho.

 

[Taveirada]

A Microsoft já estava no mercado dos telemóveis muito antes da Apple (SO).
Em termos da SO, a Google entrou num mercado (Android) onde já havia muitos outros. Viu espaço de mercado (que há!) e entrou. E aí, tal como a Apple fez antes, há muita gente que também se pode queixar.
E o telemóvel do Google não tem nada que a HTC não faça com marca própria (penso eu)... a diferença é que a Google, tal como a Apple, já tem muita capacidade de markting no mercado. E o poder do Android, em pouco tempo, pode suplantar o da Apple (a todos os níveis)

Vou voltar a repetir...

O iPhone foi desenvolvido pela Apple, e esta tinha uma parceria no desenvolvimento do mesmo com a Google. Mal se soube que a google iria partir para o desenho do seu SO e telefone, a parceria acabou.
A comparaçaõ da MSFT é semelhante, mas com conhecimento de todas as partes, visto que a propria Apple está a pensar usar o Bing (do seu concorrente) para o seu telefone... são situações um pouco diferentes.
Quanto ao poder do android... vamos esperar para ver.

 

[Avant]

Mozilla chose to include their own codec rather than supporting OS codecs through gstreamer, directshow, etc. This means you can't even license your own H.264 codec for personal use (or use the one included Windows and OSX) and use it with Firefox

Como vês, não é assim tão simples []

Mas lá está, por agora não ser assim, não quer dizer que no futuro não mudem de opinião... [] Se se sentirem apertados pelo Chrome (que até é um bom browser, mesmo na versão beta para Mac) penso que, havendo vontade, o assunto não é assim tão difícil de resolver.

Contudo, eu aposto mais numa extensão "third-party" que adiciona suporte para o h.264 em HTML 5...

 

[VTEC]

Exacto. Falta aí a novela de rejeição da Google Voice app, que o Eric Schmidt até se demitiu da boar da Apple. Agora que o Google Voice até funciona via web (graças ao HTML5, lá está...), a Apple e a Google já não estão muito amigas.

Até se falou em usar o bing na pesquisa Safari no iPhone (cruz credo!)

Agora quanto ao Zune Phone... [] quero ver a malta a colocar defeitos no aparelho.

Podia ser uma réplica do IPhone ou do Google... será sempre criticado.

 

[Jacare]

Situações bem diferentes.

A google fazia parte do projecto iPhone e tiveram acesso a dados confidenciais. A microsoft também vai lançar um telefone e não é por isso que o Jobs se chateia...
A google usou a Apple para fazer investigação para o seu telefone.

creio que o projecto android já tinha começado bem antes das conversações entre apple e google e em relação a dados confidenciais isso funciona nos dois sentidos.

De qualquer maneira é irrelevante. A menos que hajam acordos específicos a Apple não se pode queixar das pretensões mais que legítimas da Google... era o que faltava.

 

[MrBrown]

Vou voltar a repetir...

O iPhone foi desenvolvido pela Apple, e esta tinha uma parceria no desenvolvimento do mesmo com a Google. Mal se soube que a google iria partir para o desenho do seu SO e telefone, a parceria acabou.
A comparaçaõ da MSFT é semelhante, mas com conhecimento de todas as partes, visto que a propria Apple está a pensar usar o Bing (do seu concorrente) para o seu telefone... são situações um pouco diferentes.
Quanto ao poder do android... vamos esperar para ver.

Isso não significa que a google tenha copiado a apple...parece lógico que sim, mas não há nada a corroborar essa hiótese.

O Android tem uma clara vantagem sobre o SO da apple...não está tão restrito a nível de plataforma. Quanto a mim, que o android seja muito poderoso (eu testei no Hero e adorei), é bom para a competitividade, e deixa-me com boas expectativas para o OS 4.0 do iphone (e o respectivo aparelho).

Penso que toda esta situação obrigará a apple a inovar, ou pelo menos a fazer uns reajustes na sua política. Caso contrário...esperam-se mais flops (como para mim será o 1º ipad).

 

[PortuguesAoVolante]

Isso não significa que a google tenha copiado a apple...parece lógico que sim, mas não há nada a corroborar essa hiótese.

O Android tem uma clara vantagem sobre o SO da apple...não está tão restrito a nível de plataforma. Quanto a mim, que o android seja muito poderoso (eu testei no Hero e adorei), é bom para a competitividade, e deixa-me com boas expectativas para o OS 4.0 do iphone (e o respectivo aparelho).

Penso que toda esta situação obrigará a apple a inovar, ou pelo menos a fazer uns reajustes na sua política. Caso contrário...esperam-se mais flops (como para mim será o 1º ipad).

Nos últimos 10 anos pelo menos, inovação é o que a Apple tem feito. O iPhoneOS já tem 3 anos só com updates, com esta intromissão da Google há rumores que o Jobs está a preparar uma revisão "A+" ao iPhone, tanto em termos de software como em hardware; o iPhone 4.0 poderá ter uma interface bem diferente.

Honestamente, não há muito a apontar agora ao iPhone, está completo e ainda é O alvo a abater. E o que dizes é ridículo, não há nada nos últimos 10 anos da Apple que tenha sido um flop. Ao menos admite que é o que queres que aconteça, não o que vai acontecer.

 

[Taveirada]

Isso não significa que a google tenha copiado a apple...parece lógico que sim, mas não há nada a corroborar essa hiótese.

O Android tem uma clara vantagem sobre o SO da apple...não está tão restrito a nível de plataforma. Quanto a mim, que o android seja muito poderoso (eu testei no Hero e adorei), é bom para a competitividade, e deixa-me com boas expectativas para o OS 4.0 do iphone (e o respectivo aparelho).

Penso que toda esta situação obrigará a apple a inovar, ou pelo menos a fazer uns reajustes na sua política. Caso contrário...esperam-se mais flops (como para mim será o 1º ipad).

Mais flops?

Mais implica pelo menos dois... diz-me 1 nos ultimos 10 anos!

A apple vende Software e hardware, logo dizer que algo é limitado à plataforma é simplesmente estar a ser repetitivo.

 

[VTEC]

Nos últimos 10 anos pelo menos, inovação é o que a Apple tem feito. O iPhoneOS já tem 3 anos só com updates, com esta intromissão da Google há rumores que o Jobs está a preparar uma revisão "A+" ao iPhone, tanto em termos de software como em hardware; o iPhone 4.0 poderá ter uma interface bem diferente.

Honestamente, não há muito a apontar agora ao iPhone, está completo e ainda é O alvo a abater. E o que dizes é ridículo, não há nada nos últimos 10 anos da Apple que tenha sido um flop. Ao menos admite que é o que queres que aconteça, não o que vai acontecer.

Inovação é relativo.

-Leitores de MP3 já havia antes do iPod.
-A mudança para a arquitectura X86 é igual a qualquer outro PC em termos de arquitectura (mas o cuidado no design, não)
- Já havia Smartphones touchscreen à muito... não estavam era optimizados para operar com dedos.
etc.

 

[Axxantis]

Inovação é relativo.

-Leitores de MP3 já havia antes do iPod.
-A mudança para a arquitectura X86 é igual a qualquer outro PC em termos de arquitectura (mas o cuidado no design, não)
- Já havia Smartphones touchscreen à muito... não estavam era optimizados para operar com dedos.
etc.

Não confundir "inovação" com "invenção".
Inovação é precisamente o que a Apple tem feito constantemente desde que o Jobs regressou.

 

[PortuguesAoVolante]

Inovação é relativo.

-Leitores de MP3 já havia antes do iPod.
-A mudança para a arquitectura X86 é igual a qualquer outro PC em termos de arquitectura (mas o cuidado no design, não)
- Já havia Smartphones touchscreen à muito... não estavam era optimizados para operar com dedos.
etc.

[][][][][]

Pá, quando se é fanático, é claro que não é penálti se a cor da camisola é azul, mas se for vermelha já é.

Sim, não há inovação... siga...

 

[PortuguesAoVolante]

Não confundir "inovação" com "invenção".
Inovação é precisamente o que a Apple tem feito constantemente desde que o Jobs regressou.

Não vale a pena explicar. Quando se menospreza assim o impacto que o iPod teve na indústria de música, ou o impacto do iPhone nas aplicações móveis, é porque já se sabe que não adianta, é alguém com palas nos olhos.

 

[Irascivel]

Mais flops?

Mais implica pelo menos dois... diz-me 1 nos ultimos 10 anos!

A apple vende Software e hardware, logo dizer que algo é limitado à plataforma é simplesmente estar a ser repetitivo.

Apple TV?

 

[VTEC]

Não confundir "inovação" com "invenção".
Inovação é precisamente o que a Apple tem feito constantemente desde que o Jobs regressou.

Hummm... +/- por aí[]
Em termos de design e markting, aí estão bastante fortes.

Mas isto dava uma longa conversa[]

 

[Taveirada]

Apple TV?

Não é um produto de massas, daí a ser um fracasso.
Tal como o iPad será.

 

[PortuguesAoVolante]

Apple TV?

Apple TV - Wikipedia, the free encyclopedia
Bem, se isso é um flop, tomara muitas empresas terem flops desses []

 

[Karma]

Apple TV - Wikipedia, the free encyclopedia
Bem, se isso é um flop, tomara muitas empresas terem flops desses []

The iFlop - Forbes.com

Quem teve sucesso foi o TiVo.

 

[PortuguesAoVolante]

The iFlop - Forbes.com

Quem teve sucesso foi o TiVo.

Lá estamos nós a comparar nabos com pepinos, irra!
O Tivo é um gravador digital de progamas de cabo e NÃO LÊ ficheiros de vídeo que tenhas. O Apple TV não grava programas de cabo, mas lê o conteúdo multimédia que colocares lá.