Vibri
Membro participativo
Outro, é só menos de um milimetro mais fino que o air é na parte mais grossa...
E deve ter uma bateria mesmo jeitosa para uma pessoa de esticar ao comprido e ir para a net no seu pentium 3 com menos de 1ghz...
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Outro, é só menos de um milimetro mais fino que o air é na parte mais grossa...
E deve ter uma bateria mesmo jeitosa para uma pessoa de esticar ao comprido e ir para a net no seu pentium 3 com menos de 1ghz...
LuisMiguelC
Membro participativo
Que falta de tacto! Queres mesmo comparar a época em que sairam os 2 computadores? Esse na altura não era o supra sumo em desempenho, assim como o Air também não o é!
Realmente quando se tem palas...:sh)
PortuguesAoVolante
Membro participativo
Pois... se um desses ultra-portáteis de 2000 euros, como esse Toshiba Protegé, tivesse a maçãzinha na tampa, caia o carmo e a trindade... mas como é Toshiba ou Dell, deixa andar.
Nesta guerra fanboy-antifanboy, ninguém é justo, ninguém tem razão. A conclusão é simples:
- o iPad é uma excelente alternativa aos ebook-readers, excelente alternativa aos tablets existentes e/ou a ser lançados, e NÃO É com competidor DIRECTO com os netbooks na medida em que são aparelhos com características DIFERENTES, mas que pode bem vir a roubar quota de mercado a quem pensa num netbook como primeiro dispositivo portátil para coisas simples.
PortuguesAoVolante
Membro participativo
Dell Drops Adamo Price to Compete with MacBook Air - Dell adamo - GizmodoExiste sempre os Dell Adamo e Adamo XPS (o da foto)
Depois a Apple é que é careira... isso é o devaneio do Michael Dell para o mercado de "luxo" de portáteis, o tipo ia para os 2000 dólares, mas a Apple fez-lhe a folha.
É bonito, mas acho que foi mal recebido pela crítica...
Unreal
Membro participativo
PortuguesAoVolante
Membro participativo
Porque as vendas estão a ser residuais. Quem quer portáteis a esse preço nesta recessão, com tantos baratos?
CarlosAndrade
Membro participativo
Eu tenho a ligeira impressão que o Macaco é mais inteligente que o Leopardo...[
]
]eduardomaio
Membro participativo
Eu tenho a ligeira impressão que o Macaco é mais inteligente que o Leopardo...[
[
][][]
Vibri
Membro participativo
Eu tenho a ligeira impressão que o Macaco é mais inteligente que o Leopardo...[
Sim, é, mas neste caso, o Leopardo faz o que o dono lhe manda. [
]
Lotus
Membro participativo
É verdade que o macaco tem um QI maior. Mas enquanto o macaco usa essa inteligência para atirar fezes às pessoas, o leopardo usa a sua para delinear estratégias de caça. Prioridades.Eu tenho a ligeira impressão que o Macaco é mais inteligente que o Leopardo...[
É o mesmo que se sucede nos sistemas operativos. O Windows é um sistema imensamente potente - mas o Leopard utiliza os seus recursos de modo muito mais elegante e refinado. É um sistema pensado de dentro para fora, e não de fora para dentro. [
]
Karma
Membro histórico
É verdade que o macaco tem um QI maior. Mas enquanto o macaco usa essa inteligência para atirar fezes às pessoas, o leopardo usa a sua para delinear estratégias de caça. Prioridades.
É o mesmo que se sucede nos sistemas operativos. O Windows é um sistema imensamente potente - mas o Leopard utiliza os seus recursos de modo muito mais elegante e refinado. É um sistema pensado de dentro para fora, e não de fora para dentro. [
Talvez porque um tem o hardware controlado e o outro come tudo o que lhe aparece à frente.
K2000
Membro participativo
É verdade que o macaco tem um QI maior. Mas enquanto o macaco usa essa inteligência para atirar fezes às pessoas, o leopardo usa a sua para delinear estratégias de caça. Prioridades.
É o mesmo que se sucede nos sistemas operativos. O Windows é um sistema imensamente potente - mas o Leopard utiliza os seus recursos de modo muito mais elegante e refinado. É um sistema pensado de dentro para fora, e não de fora para dentro. [
Seria bom não generalizar, qual windows? Windows 95? XP? Vista? 7? Server?
Essas generalizações não levam a lado nenhum. Existem aspectos em que o MacOS é imensamente mais "elegante", no seu dock por exemplo, ou então na maneira de instalar e desinstalar programas, e noutras é o Windows (o actual) que é imensamente mais elegante, por exemplo na gestão das janelas. Qualquer pessoa passa muito facilmente de um para outro sem se sentir perdida e isso de se achar que um é muito melhor que o outro não corresponde de todo à verdade. Dá para os dois lados, ponto a ponto e cada um sabe o que mais valoriza. Uns apreciam a segurança do MacOS, outros preferem a variedade de programas disponíveis no Windows, uns preferem o aspecto de um, outros preferem o aspecto do outro, uns estão habituados desde sempre a um e sentem-se mais à vontade com ele, e por aí adiante.
eduardomaio
Membro participativo
K2000
Membro participativo
Sinceramente, não acho, são duas implementações algo diferentes e gosto de ambos os resultados, não estava a dizer que a barra do 7 era menos elegante, mas sim que um dos pontos fortes do MacOS é o dock. Se estivesse aqui a enumerar vantagens e desvantagens de cada um nunca mais saia daqui, por isso prefiro ficar com a nota final que são muito equivalentes e que gosto de ambos.
blah
Membro participativo
Uma coisa que noto, é que o Mac OS X aguenta muito mais horas/dias com uso intensivo em cima do que o Win. Não vou comparar as versões mais recentes de ambos, mas lembro-me que na época do XP aquilo era uma vergonha. E para mim o uso intensivo é bem mais do que ir ao mail ou ver uns sites.
Última edição:
K2000
Membro participativo
O XP é um sistema operativo com quase 10 anos em cima, se quiseres comparar, tens versões do MacOS da altura. Relativamente ao MacOS, há updates mais conseguidos em termos de estabilidade e outros menos, mais uma vez, generalizar não leva a lado nenhum, esta última versão do snow leopard teve a sua quota parte de problemas, quer com software (crashes e incompatibilidades), quer com hardware (nomeadamente impressoras), para mim, a versão anterior estava muito melhor neste aspecto. De resto, o XP é um sistema operativo que apesar da idade continua bem estável (dentro de uma utilização normal e hardware sem problemas).
E para concluir, as melhores coisas para comparar são evidentemente as versões recentes de ambos, aquelas que estão efectivamente no mercado hoje em dia.
Unreal
Membro participativo
blah
Membro participativo
O XP é um sistema operativo com 10 anos, mas tem levado com os Service Pack de x em x tempo, tal como o OS X tem sido actualizado.
Tal como eu disse no meu post, eu comparei com aquilo que existia na altura.
Acredito que o 7 esteja bem melhor. Pelo menos até à data não tem falhado, mas não o tenho utilizado "intensivamente".