Se entramos por aí nunca compramos...
Dali a 12 meses há sempre melhor [
]
O que a mim me parece evidente é que com o 12 a Apple voltou verdadeiramente a centrar o produto no 12.
O 11 acaba por ser um XRS rebaptizado de nome e não deixava de transparecer a natureza "2nd line".
Nem por acaso, pensei que estivesses comigo nesta [
]
Tu que compraste o X a pensar que se manteria atual por mto tempo e os 8/8+ não, e tinhas toda a razão!
Mas na altura com o preço pornográfico (na altura nenhuma marca se dava ao luxo de pedir tais valores...) era difícil para a maioria das pessoas bater a nota...
Isto cada um valoriza o que valoriza, mas o XS parece-me claro que é/foi dos iPhones mais "skippable" de sempre, o 11 Pro/Pro Max trouxe uma grande evolução em bateria e nas câmaras, já este 12 Pro (face ao 11 Pro) estão a jogar mto com o marketing do 5G e do design lateral à iPhone 4/5, mas na realidade é um update modesto na minha ótica.
A partir do momento que metes uma capa lá se vai o design novo (de trás é igual ao 11 Pro...), as câmaras pouco evoluiram face ao 11 Pro (o Max vai ser outra conversa), o ecrã é igual (mm cores, mm 800 nits máximos, mm HDR etc.) e apenas tens o upgrade em RAM que não aconteceu no i11 Pro e o upgrade na base storage.
Aliás esta "borla" dos 128 GB sem aumento de preço é precisamente pq este i11 Pro sem o Pro Motion display tem poucos argumentos quer face ao 11 Pro quer face ao 12. Mais sabem eles que precisavam de "dar" algo sem aumentar o preço.
E agora com o i12 não Pro fica óbvio o pq do i11 o ano passado ter saído a tão bom preço, queriam "despachar" carcaças do XR pq sabiam que dp com o i12 já ng ia querer o i11, mm com $200 de gap como é o caso.
Sim, eu que tenho o 11 não tenho problema nenhum em reconhecer isso, é um XRS sem dúvida.
EDIT: Claro que cada um valoriza o que valoriza e para quem não quer saber dos 120 Hz força no i12 Pro, mas para mim isso sim vai ser algo que faz valer a pena ir para os modelos de topo, tal como na era XS/11 Pro o ecrã OLED com mais resolução e menos bordas era a principal razão para subir para os modelos de topo.
Agora hoje com o i12 já tão bom há mto menos incentivo, e sem os 120 Hz pior...
Vale mto mais esperar, ou comprar o i12 ou o i11 Pro em promo na BF.
Portanto essa do "se formos por aí nunca compramos nada", ok eu percebo isso, mas continua a haver compras/alturas melhores para comprar que outras, e o i12 Pro, para mim, é um tiro ao lado.
Não é teoria da batata, porque creio que não me fiz entender.
O que quis dizer foi que talvez não valham os 279 euros, mas que se se pudessem comprar por um preço aproximado ao que dei, os tais 100 euros, aí sim, seriam um bom negócio.
O iPad Pro é um pormenor. E estar na promoção de Back to School nada tem a ver com o próximo Março... Até porque não se sabe se é Janeiro, Março ou Julho.
O iPad Pro é tudo menos um pormenor, é precisamente por ser um produto de quase €1000 (que apesar de ter pouco 6 meses de mercado tem ~2 anos de mercado pq é praticamente igual em tudo ao modelo de 2018) que há margem para oferecerem uns AirPods 2 ou darem os tais €180 equivalentes de desconto nos AirPods Pro.
Ainda há poucos dias a RP teve esse iPad com €100 de desconto.
Portanto é o mesmo que se tivesses comprado o iPad e os AirPods Pro a €200. Continuava a ser bom negócio (o melhor que já vi nos AirPods Pro acho que foi €230), mas não são €100.
Por €100 não era bom negócio, era um muitíssimo bom negócio pq mesmo os concorrentes da Sony têm um PVP de €250 (embora se arranje a €180, vi agora, que btw, é um valor bem interessante para o que são).
O "problema" dos AirPods Pro é o mesmo de quaisquer in-ear: nem toda a gente se sente confortável com umas coisas enfiadas no canal auditivo. Há quem não goste da sensação de estar com a cabeça enfiada num aquário que qualquer in-ear dá, há quem sinta mesmo dor ao fim de algum tempo, até há quem sinta desorientação física. Mas é assim, quem já teve outros in-ear e se deu bem com eles, não há razão nenhuma para não se dar bem com os AirPods Pro.
Quanto à qualidade de som, é um bocado "moda" dizer mal da qualidade dos AirPods, como aliás já era moda dizer mal da qualidade de som dos EarPods, mas eu acho que isso é puro snobismo ao contrário: como são muito caros (e são, embora lá dizer mal). A realidade na minha opinião é totalmente diferente. A meu ver o que acontece com os AirPods é que a sua assinatura sonora é muito discreta. Isto, num mundo actual que procura desesperadamente exacerbar características para comunicar carácter e originalidade ao mercado, resulta em produtos pouco equilibrados. Que é o que os AirPods não são. No fundo, o som dos AirPods respeita a filosofia da Apple: são o mais neutros possível face ao imput que recebem. É mais ou menos como com os ecrãs e as câmaras dos iPhones: ao invés de puxarem artificialmente pelo contraste e brilho para darem imagens vibrantes, focam-se em reproduzir da forma mais fiel possível aquilo que captam. Com os AirPods é a mesma coisa. Desengane-se quem procura uns fones com uma assinatura com muito punch nos graves, volumes muito elevados, etc. Não vai ter nada disso. Vai ter graves surpreendentemente bons para uns ear-buds (caso dos AirPods), médios muito claros e abertos, e agudos muito pouco estridentes. E tudo isto com zero distorção em todo o espectro sonoro.
Se são facilmente batidos por uns headphones over-hear de cabo? Claro que são! As leis da física são o que são. Agora, dentro da sua categoria, são bons? Sem dúvida nenhuma. Se valem o dinheiro que custam? Se for só pela qualidade de som, claro que não. Lá está, há headphones "tradicionais" mais baratos e com melhor som. Mas o valor de uns AirPods está muito longe de se esgotar na qualidade de som. Muito longe mesmo.
Bom post.
Sim, e antes dos AirPods 2 tive uns JBL 110T, €30 para bater. São in-ear e nunca me fizeram confusão.
Sim, é moda dizer mal dos AirPods como eram moda dizer mal dos Beats. Beats esses que eram caros e tudo mais, mas que para o estilo de música que foram pensados (Hip Hop bass heavy) davam um som porreiro.
Oh pá, não é uma questão de “moda”, é uma questão de ser realista e experimentar outros modelos.
Os AirPods têm uns graves fracos, médios medianos, uma bateria miserável, não têm cancelamento de ruído de nenhuma espécie, nem impermeabilidade a qualquer nível. E tudo isto pela módica quantia de 130€ para cima. Todas estas características são o que praticamente toda a gente procura num par decente de AirPods em 2020...
E nem o ecossistema e o emparelhamento automático safam o modelo. Em 2020 “qualquer” modelo emparelha automaticamente com o iPhone ou outro aparelho quando se coloca nos ouvidos. Já não estamos propriamente em 2017...
Repito, nunca ouvi os concorrentes nem os Pro, mas ainda agora para tirar teimas ouvi duas músicas com os Sony XM3 e os AirPods 2 e os AirPods sendo obviamente inferiores cumprem bastante bem para o que são. O que não invalida que arranjes phones interessantes aos AirPods por metade do preço, mas isso é a eterna discussão, para quê comprar iPhones se há Xiaomis a €160 que fazem tudo...
Bateria miserável ? Fonix, nunca os deixei ir abaixo de 60/70%, nem uma vez [
]
Mesmo que uses muito dá para 4h seguidas sem meter na caixa, e dp tb em pouco tempo na caixa se carregam...
Os meus foram prenda, e preferia de longe os Pro, mas não acho que sejam assim tão maus como referes.
Já agora, que tipo de música ouves mais ?
Interessante teres esses phones da sony, hoje andei a fazer pesquisas dos melhores earbuds e esses da sony vêm quase sempre referenciadas, parece-me que têm um form factor algo estranho.
Estás a confundir os WF-1000XM3 com os WH-1000XM3.
Procura no google, mas os primeiros são o mais próximo possível que tens com os AirPods Pro (são tb mto bons, tal como os AirPods Pro) e os segundos (os que eu tenho, os "WH" são phones "a sério" grandes, com 30h de autonomia, som "a sério", cancelamento de ruído "a sério" etc.) [
]
Eu acho que ele queria escrever WF-1000XM3 e não WH-1000XM3. Os WH são over-ear. Os WF é que são in-ear.
Não, escrevi bem.
E tu também estás correto, o msantos é que percebeu mal e deve ter achado que eram in-ear e deve ter corrigido o google de WH para WF.
:sh)