elbmurcs220
Membro participativo
E comparado o antigo de 2018 com o de 2019?
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
E comparado o antigo de 2018 com o de 2019?
cjr
Membro participativo
]
cjr
Membro participativo
Eu fazia os possíveis para ir para o modelo de 2020. CPUs 10th gen, mesmo o dual core com gráfica pior é um salto de 2 gerações e pode fazer diferença sobretudo down the road em termos de velocidd e anos de suporte, e Macs são computadores que aguentam muitos anos.
Além disso tens o dobro do disco, algo que era ridículo em 2018/2019/2020, 128 GB não dá para nada, para mim é o equivalente a ter 16 GB num iPhone.
E sobretudo e muito importante, este teclado é bem melhor. Melhor feel e com 99% de certezas, mais fiável. O outro teclado pode ter melhorado n vezes, certo, nesta última geração é menos provável berrar, certo, há garantia oficial da Apple por vários anos se o teclado berrar, há, mas ficar sem portátil durante umas semanas é um pincel de todo o tamanho e algo a evitar a todo o custo, nomeadamente para quem não tem segundos computadores e/ou computadores de trabalho.
Portanto este teclado novo é um must have na minha opinião.
Antes de mais, gostava de saber mais sobre esse MBP 16" i9 1 TB [br]
MBP 13" 2020 não existe, deves estar a falar do 2019 ou então não é Pro e é o novo Air 2020, o que bate certo com o que dizes do 2017 ser o único dessa lista com teclado butterfly.
Obviamente que para tarefas básicas um MBP 13" early 2015 é mais que suficiente, até um Air Early 2015 o é.
Claro que as diferenças em tarefas básicas entre esses MBP 13" são marginais, nomeadamente entre os modelos dual core. Aliás até prefiro um MBP 13" 2015 face ao 2017 porque tem um bom teclado, tem na mm ecrã retina e tem as portas todas que um gajo precisa sem se preciso dongles.
Depois, voltando à performance, o MBP 13" nunca foi um computador verdadeiramente Pro pois nunca teve specs dignas disso. Sempre teve CPUs dual core (até 2017) e mesmo a partir de 2018 que passou a ter CPUs quad core continuou com a saga das GPUs integradas, o que é uma limitação para muito tipo de trabalho dito Pro, nomeadamente trabalho 3D e edição de vídeo mais a sério.
O MBP 15" (agora 16") sempre foi o portátil verdadeiro Pro da Apple.
Só o teclado melhor vale €200 ? Talvez não, mas o salto em gerações de CPUs, dobro do disco, teclado melhor etc. já um conjunto de vantagens que, para mim, valem na boa €200. Lá está, para mim, agr cada um na sua.
Sim é verdade, os Air 2018/19/20 têm ventoinha mas está desligada do heatpipe e portanto o CPU não é arrefecido :sh)[8b]
Eu até percebo, não querem que o Air chegue aos calcanhares do Pro em termos de performance, é um pouco como por exemplo a Porsche ter cuidado com a potência que mete no Cayman/Boxster porque não pode chegar à potência de entrada do 911.
No entanto se não querem que a performance chegue à do Pro, primeiro têm de melhorar o Pro (e em junho deve sair o novo MBP 14", espero que com bons CPUs, opção de 6 cores e GPU dedicada), segundo porque dão opção agora no 2020 de CPUs quad core e 16 GB de RAM (16 GB já havia como opção desde o modelo de 2018 ou 2019) ?
Se dão estas opções é para elas corresponderem, caso contrário continuavam a oferecer só dual cores no Air.
Não quero estar a mentir, mas acho que em testes este novo MBA se aproximava muito (ou ultrapassava) em termos de performance os MBP versão entrada. Ou seja, neste momento é sem dúvida o melhor negócio dentro do universo Apple a nível de pcs.
Em relação ao modelo de 2019, o MBA 2020 tem processadores de 10ª geração, memória RAM mais rápida, SSD mais rápida, melhor placa gráfica (até 80% de performance superior), ecrã melhorado a nível de cores e luminosidade (apesar de permanecer igual a nível de specs, há testes que o comprovam), teclado MagicBoard, Bluetooth 5.0, suporte 6K para monitores externos, suporte para Dolby Atmos, e melhorias significativas a nível de som, com novas colunas e microfones.
Quem não pode/quer dar 200€ a mais, tudo bem, é uma escolha pessoal. Mas a nível de future proof, parece-me claramente vários passos à frente da versão 2019.
Essa conversa do iPhone 9 é exatamente a que eu tive comigo próprio há uns tempos. Eu ainda mantenho um 6S que já precisa de ser substituído. E também tenho um 8 cá por casa. Nesse sentido, seria incapaz de gastar 500 euros num iPhone 9/SE. Se é para gastar menos dinheiro, iria para um Android. O iPhone 9 é visualmente igual ao 6, lançado em 2014. Ou seja, está completamente datado logo no lançamento, ainda que venha com alguns componentes modernos.
Claro que isto também acontece tudo porque o 11 é um pouco caro para um modelo que não é um flagship, como foram o 6, 6S, 7 e 8.
Antes de mais, gostava de saber mais sobre esse MBP 16" i9 1 TB [br
MBP 13" 2020 não existe, deves estar a falar do 2019 ou então não é Pro e é o novo Air 2020, o que bate certo com o que dizes do 2017 ser o único dessa lista com teclado butterfly.
Obviamente que para tarefas básicas um MBP 13" early 2015 é mais que suficiente, até um Air Early 2015 o é.
Claro que as diferenças em tarefas básicas entre esses MBP 13" são marginais, nomeadamente entre os modelos dual core. Aliás até prefiro um MBP 13" 2015 face ao 2017 porque tem um bom teclado, tem na mm ecrã retina e tem as portas todas que um gajo precisa sem se preciso dongles.
Depois, voltando à performance, o MBP 13" nunca foi um computador verdadeiramente Pro pois nunca teve specs dignas disso. Sempre teve CPUs dual core (até 2017) e mesmo a partir de 2018 que passou a ter CPUs quad core continuou com a saga das GPUs integradas, o que é uma limitação para muito tipo de trabalho dito Pro, nomeadamente trabalho 3D e edição de vídeo mais a sério.
O MBP 15" (agora 16") sempre foi o portátil verdadeiro Pro da Apple.
O MBP 16" é um máquina do caraças em todos os sentidos. Muito bom mesmo em tarefas pesadas com os programas de edição da Adobe. As diferenças em performance para os outros MBP que tenho são evidentes. Então, o MBP 2017 com os seus problemas de arrefecimento fica muito atrás.
Mas não é propriamente prático no sentido da portabilidade. Nisso, MBP 13" all the way. Com o de 16" perde-se demasiado nesse aspeto.
Quanto ao MBP 2020, queria dizer modelo atual, comprado há uma semana.
Na generalidade, concordo que os MBP não são realmente pro. Por vezes, queixam-se em tarefas simples. Eu uso este de 2017 para lazer e basta estar a jogar FM2020 enquanto vejo um video em HD no youtube para ele começar a bufar e a ficar lento. E isso irrita-me, confesso.
Scientist
Membro participativo
Nos telemóveis como nos carros, novo vs semi-novo:
Espero para ver o PVP do SE2/9 confirmado, porque se for para cima de 500€ não compensa.
As características não devem fugir muito ao que já está anunciado, a não ser que se lembrem de cortar em vez de acrescentar.
Já tinha dito aqui que estarei potencialmente comprador de um novo iPhone nos próximos tempos. Tenho aguardado o lançamento deste novo SE porque não sou assim tão exigente e não me importo de ficar no design 6, mas se ficar muito colado aos modelos que já existem, mais vale ir para um XS ou 11 semi-novos, que se encontram a preços engraçados nas Amazons da vida e afins.
Espero para ver o PVP do SE2/9 confirmado, porque se for para cima de 500€ não compensa.
As características não devem fugir muito ao que já está anunciado, a não ser que se lembrem de cortar em vez de acrescentar.
Já tinha dito aqui que estarei potencialmente comprador de um novo iPhone nos próximos tempos. Tenho aguardado o lançamento deste novo SE porque não sou assim tão exigente e não me importo de ficar no design 6, mas se ficar muito colado aos modelos que já existem, mais vale ir para um XS ou 11 semi-novos, que se encontram a preços engraçados nas Amazons da vida e afins.
pepinto
Membro ativo
Do que vi, o modelo de entrada de gama deste ano, i3 1.1 GHz, 10 geração é ligeiramente mais rápido do que o modelo de entrada do ano passado.
Uma coisa a ter atenção: o modelo de entrada do ano passado apenas tinha 128Gb de disco, o que considero insuficiente.
Eu tenho um MacBook 12”, e estou a pensar colocá-lo à venda para ir buscar um Air, mas com processador i5, quad-core.
Uma coisa a ter atenção: o modelo de entrada do ano passado apenas tinha 128Gb de disco, o que considero insuficiente.
Eu tenho um MacBook 12”, e estou a pensar colocá-lo à venda para ir buscar um Air, mas com processador i5, quad-core.
Montecristo81
Membro participativo
Se não estou em erro a diferença de 250 euros de que se falava era para as mesmas configurações de RAM e SSD (8Gb e 256Gb).
ClioIIIRS
Membro participativo
Em benchs teóricos o novo MBA 2020 com o quad core i5 (que trás o GPU "Iris Plus Graphics G7", o mesmo que o i7 acima tb trás) está muito bom mesmo para um portátil de entrada. Faz ~3300 pontos no Geekbench 5 vs ~3900 do MBP 13" 1,4 GHz de 2019.
E acredito que sirva bem muita gente, aliás até o i3 dual core serve mais o grosso da user base dos Airs.
No entanto o que promete teoricamente em número de núcleos e em valores teóricos na realidade não é bem assim. Claro que isto depende do teu uso, mas se fizeres trabalho mais pesado como edição de vídeo 4K rapidamente o CPU começa a sofrer throttling.
Claro que poderás dizer, e bem, que um Air não é feito a pensar neste tipo de cliente, e eu percebo e aceito isso, no entanto se não consegues oferecer total proveito do chip que tens para quê dar essa opção in the first place ?
Além de que há quem abomine a TB (enquadro-me aqui...) e neste Air tens o melhor de vários mundos porque não tens a TB, mas tens TouchID e agora tens o novo teclado.
Este novo Air em termos práticos já só falha em termos de I/O, mas pronto, quem quer um MacBook (qlq que seja) já se mentalizou que tem de comprar um dongle.
Sim a memória RAM agora é DDR4 super rápida (uma grande evolução que não tinha mencionado) e o SSD é bem mais rápido até porque o modelo de 2019 nisso era um downgrade face ao de 2018 que era um pouco mais rápido. De qlq forma versão base 2019 vs base 2020 irias smp ter SSD bem mais rápido no 2020 porque tem o dobro do disco e isso é +/- proporcional em velocidd, sobretudo de escrita.
As colunas não são melhores, esses 25% melhor é a comparar com o MBA pré retina. Enganador da parte da Apple sim. Os mics sim, estão bem melhores como já tinham feito no MBP 16".
Sim e eu já tinha dito isso, este novo Air está no geral bastante bom e vale o que pedem por ele. Aliás tenho-o na mira como forte substituto para o meu MBP 13" mid 2012. O problema é que se o upgrade i3 para i5 é de apenas €50 (dual core para quad core, é basicamente oferecido e ainda adiciona o chip gráfico melhor) já o upgrade de 8 para 16 GB de RAM é de €250! [8b] Mas para mim 8 GB non upgradable não é opção porque no atual tenho 10 GB...
Sim para ti ir para um 9 é um bocado naquela, além de €500 não ser propriamente trocos.
Esse computado é feito a pensar precisamente nos FCP e suite da Adobe da vida. Os outros tb dão para fazer uma coisas, eu não uso mas a Maria usa bastante LR e PS no MBA 2015 (8/128 GB) e trabalhar fotos RAW deixa a máquina a bufar forte. Mas pronto, com paciência ela lá se safa. Que remédio, não tem o outro e nem lhe posso emprestar o meu para isso porque é inferior ao dela.
Ah sim em termos de form factor e mesmo estética mil vezes os 13". MBP 13" 2019 1,4 GHz portanto, isso já se safa bem a fazer algum trabalho em FCP, LR e PS. Não sofre dos problemas de throttling dos Air e já cumpre razoalvelmente. Não sendo um verdadeiro Pro já consegue ser Pro qb, vá.
Como não jogo nada há anos nem fazia ideia que havia coisas como FM para macOS [
]O problema é que na BF tiveste o Xr por €599... Dar €499 por um 9 custa um bocado por aí... E se for mais que 500 paus então é só mesmo para quem precisa muito de ter o night mode ou assim, até porque têm ambos 3 GB de RAM e hoje em dia a evolução dos chips de ano para ano é tímida.
Última edição:
msantos
Membro histórico
Já tive um portátil de empresa de 17".
Aquilo de portátil tinha muito pouco, ainda por cima pesava uma tonelada. [
]Primeira e única vez que quis um computador tão grande.
Os da Apple como são mais leves julgo que até seria capaz de me dar bem com um de 16" já que para trabalhar acho as 13" demasiado pequenas e "cansa-me", mas ando com curiosidade de testar um Mac de 14" quando saírem
Eu não acho grande ideia comprar agora um Macbook novo.
Com os ARM-based aí à porta poderá vir uma mudança de paradigma que deixará estes Intel-based rapidamente obsoletos.
Para máquinas com uma esperança de vida de 5-10 anos é uma questão importante.
Se precisasse agora, não compraria novo.
Com os ARM-based aí à porta poderá vir uma mudança de paradigma que deixará estes Intel-based rapidamente obsoletos.
Para máquinas com uma esperança de vida de 5-10 anos é uma questão importante.
Se precisasse agora, não compraria novo.
Já há uns dois anos que ando um pouco "chateado" com as opções da Apple para os iPhone, daí ter adiado a troca e a andar optar por outra solução. Há uns anos, davas 800 e tal euros e tinhas um Iphone flagship - esquecendo a questão de ter começado a haver os modelos Plus. Hoje em dia, gastas 800 e tal euros, mas tens um telefone bom, mas que não é o flagship e abdica de alguns elementos importantes, como o ecrã OLED. Além disso, não é brilhante em tamanho e ergonomia. Ou seja, gastas muito dinheiro, mas ficas com a sensação de que não tens tudo.
Claro que este problema já começa a ser transversal a outras marcas, com a Samsung a pedir uns absurdos 1000 euros pelo S20 ou, pior, os 1000 euros do Xiaomi Mi 10 Pro.
Um gajo pensa: faz realmente sentido irmos para esses valores?
Parecendo estranho isto que vou dizer, eu percebo bem mais o preço elevado de um MBP do que percebo do iPhone. Ok, eu uso mais o telemóvel do que o portátil, mas a verdade que o MBP sente-se sempre muito mais "especial" do que o iPhone.
Ele é feito a pensar nisso e é muito bom. Também o é muito bom no som, por acaso. Diferença abissal para o MBP 13". No entanto, o preço já está ali no limbo do exagero. 3000 e tal euros por um portátil dói. Claro que quando se trata de um ferramenta de trabalho consegues por as coisas noutra perspetiva e enquadrar a amortização, mas não deixa de ser bastante dinheiro.
Quem andar muito com o portátil de um lado para o outro vai sentir que o de 16" é um pouco grande e pesado face ao de 13". Se for para estar em casa parado, não há problema. Mas para isso faz mais sentido gastar esse dinheiro num iMac.
Só jogo isso e porque está, ou esteve, gratuito por causa do Coronavírus. Dá para passar o tempo enquanto se trabalha sem distrair muito.
Convenhamos que 600 euros pelo XR também não é propriamente pouco. A Apple continua a vender iPhone como pãezinhos quentes, mas mantenho aquilo que disse acima: a estrutura de produtos e respetivos preços não faz sentido para mim.
Já tive um portátil de empresa de 17".
Aquilo de portátil tinha muito pouco, ainda por cima pesava uma tonelada. [
Primeira e única vez que quis um computador tão grande.
Os da Apple como são mais leves julgo que até seria capaz de me dar bem com um de 16" já que para trabalhar acho as 13" demasiado pequenas e "cansa-me", mas ando com curiosidade de testar um Mac de 14" quando saírem
Nunca tive portáteis desse tamanho. Isso é transportavel, não é portátil. Há muitos anos que compro de 13" e 14", no caso dos últimos PC windows que comprei. Aliás, ainda tenho aqui um Toshiba de 14" a funcionar e já o comprei há 10 anos.
Quando tu trabalhas com monitor externo, não precisas de um computador com um ecrã grande. Precisas, isso sim, que seja pequeno e leve.
Quando o computador é uma ferramenta de trabalho, as coisas não se podem colocar dessa forma. Se precisas agora, precisas agora. Não podes esperar que saia um modelo novo, que depois seja enviado, etc. Tenho um dos MBP que foi comprado do tipo "agora, já". Houve um que caiu ao chão, partiu o ecrã e era preciso resolver na hora. A solução foi ir a uma FNAC e ficar com o que estava ali disponível.
É um bocado o que alguns, por vezes, dizem: pagar mensalidade pelo programas da Adobe? Pirateias isso facilmente! Sim, claro que sim, eu sei. Esquecendo a parte da legalidade, quem usa aqueles programas para trabalhar não se pode sujeitar a estar com o PC numa reunião, a fazer uma apresentação, e aparecerem mensagens porque o programa não está legal, ou os programas falharem.
Obviamente que não faz, os preços são absurdos.
Na minha opinião 829€ PVP do iPhone "11" (na verdade mais um "XR S") é uma autêntica banha da cobra para um ecrã LCD mais que ultrapassado e um sistema de câmaras que é average. Só a Apple...
Todos sabemos que esse devia ser o preço do 11 Pro. Que de Pro tem nada pois também não passa de um X recauchutado já 2x.
Espero que o downturn económico que aí se advinha traga alguma humildade de volta à Apple. Se quer cobrar, tem que ter produto para isso.
Nuno156
Membro histórico
Always on e bússola.
Esse é um caso muito específico em que nem sequer vens aqui pedir opinião.
Eu dei a minha opinião para quem tem tempo para pedir opiniões e ponderar antes de comprar.
Pois, o meu ponto é precisamente esse: o preço do 11 deveria ser o do 11 Pro. O 11 deveria custar uns 600 euros, não 800 e tal. Mas o que nós achamos é um pouco irrelevante, pois as vendas continuam em alta e não me parece que uma eventual quebra na economia venha a significar uma alteração da política da Apple.
Além de que a Apple beneficia muito da eficiência do seu ecossistema. Quando começas a ter vários produtos da marca, pode começar a ser difícil virar para os Android. Isto é particularmente evidente se tiveres um Apple Watch. Eu como não tenho, não me parece que a Apple TV, o Macbook e o iPad "obriguem" a manter-me como utilizador de iPhone. Ainda assim, a verdade é que ajuda ter iPhone tendo estes produtos. Com a Google não acontece isso.
bússola como assim?
Nuno156
Membro histórico
As vendas não continuam assim tão bem no highend porque a aposta na elevação do preço do flashship efectuada com o X...falhou.
Várias razões para isso mas a fundamental é que os budgets para os contratos empresariais que sustentam uma esmagadora maioria dos utilizadores e os contratos de operadora (nomeadamente os que renovam a cada 1/2 anos) não permitia chegar ao X e nem agora ao 11 Pro.
A mudança da nomenclatura do substituto do XR para 11 é assumir que as coisas não estavam a correr bem e que era preciso alterar a estratégia de deixar de o vender como "lowcost" (à la 5C) mas promover a ideia que é o iPhone "central" complementado por uma linha profissional com um preço absurdo, por sua vez, justificado por características ditas "Pro" (lógica da linha MacBook).
Mas, no final do dia, o que a Apple faz é vender uma linha lowcost pelo preço a que há 3 anos vendia o seu produto flagship. Pode nomear os produtos como quiser -e enganar a maior parte do público- mas é mesmo isto que acontece e não vai mudar independentemente do nome que queira dar ao produto...