Não depende.
E não tens que concordar ou discordar.
São constantes que não mudam consoante o contexto. Portanto, não depende. Nem se concorda ou discorda.
Repara no que disseste:
É preferível instalar uma App e desinstalar depois.
Dá menos trabalho e mais garantias.
A estas afirmações, qualquer pessoa pode dizer que "depende".
Foi o que eu fiz, porque eu não concordo com essas afirmações.
As constantes:
- As Apps passam pelo crivo da Apple. As WebApps não.
- As Apps estão contidas. As WebApps estão espalhadas por cookies, configurações (tamanho, download, location services, etc.), notificações, storage, service workers, etc.
Portanto, umas passam por zero crivos e estão espalhadas por vários locais, outras estão contidas e passam por um crivo (por mais mrdoso que seja, é um crivo).
O que achas que tem mais potencial para fazer mrd e deixar lixo?
Estás a esquecer-te, mais uma vez, dos
content blockers, com listas
open-source. São um crivo muito melhor que o da Apple, para certos serviços. IMO
Ainda assim, volto a repetir que são coisas distintas. Há apps que eu quero que sejam apps e que passem pelo crivo da Apple e há webapps que eu quero que sejam webapps - e não apps - e que o crivo da Apple pouco interessa, comparativamente ao crivo de um bom
content blocker.
E pela forma que descreves a "Data" do Safari, dá ideia que fica tudo espalhado de forma desorganizada, quando na verdade, fica tudo contido ao Safari com possibilidade de
delete completo, sempre que se queira.
Sites de notícias e compras online quero que sejam webapps, com o Safari+1Blocker a limpar o entulho.
Um
password manager quero que seja app nativa, a trabalhar completamente offline, com o crivo da Apple, para me garantir certas características.
Lá está, DEPENDE.
Depende, SEMPRE.