Tópico da Apple

Já disse... é necessário instalar uma app no iPhone com acesso a todas as mrds do telemóvel.
Quanto mais esotéricas, ou menos eclécticas, forem as aplicações que usas, mais problemático será teres essas informações no relógio, porque a app do relógio no telemóvel terá de saber como aceder a essa informação.
E haverá sempre cenas que nunca conseguirás fazer, porque a Apple não deixa que as apps acedam a muita coisa.

Exemplo:
https://www.imore.com/can-you-use-galaxy-active-iphone

Se queres mesmo usar um relógio para ter todas as informações do iPhone no pulso... terás de comprar um Apple Watch.

Podes tentar ver na AppStore as apps dos relógios, para tentar perceber o que cada uma suporta.

https://apps.apple.com/pt/app/samsung-galaxy-watch-gear-s/id1117310635?l=en
Por acaso há quase 2 anos quando comprei o AW3 a minha primeira ideia foi comprar um Smartwatch de outra marca precisamente por não gostar do aspecto do AW, mas depois de investigar aquilo que os smartwtches não fazem quando estão ligados com um iphone cheguei à conclusão que comprar um smartwatch que vai funcionar como um dumbwatch quando ligado ao iphone não valia a pena.
 
Um Apple Watch pode ser encarado como um iPhone de pulso.
O watchOS pode ser encarado como um iOS reduzido.

Isto significa que um Apple Watch é na realidade um segundo iPhone, e por isso tem acesso a tudo o que o AppleID permitir aceder na iCloud, e em cada device que use esse AppleID.
Ou seja, o Apple Watch tem acesso a tudo o que está no iPhone (quase).
É quase como ter dois iPhones no mesmo AppleID.


Um smartwatch de outro fabricante não tem acesso a "nada" que esteja no iPhone.
Liga-se ao iPhone via Bluetooth.
Isto significa que poderá ter acesso (caso o iPhone o permita) ao mesmo que o Auto-rádio Bluetooth do carro.
Ou seja, contactos e fazer/receber chamadas, por exemplo.
Para ser um pouco mais que um "auto-rádio de pulso", terá que ser instalada uma App no iPhone.
Aí existe uma ligação à App, e poderá ter acesso ao que a App tiver acesso no iPhone (normalmente muito poucas coisas, porque o iOS não dá muita liberdade às Apps).



Resumindo:

— Um Apple Watch é como um segundo iPhone, ou uma extensão do iPhone.

— Um outro smartwatch é como um "auto-rádio de pulso", ou uma extensão de uma App de terceiros.


Funcionalidades disponíveis via Bluetooth:
https://support.apple.com/en-us/HT204387
NOTA: Os smartwatch podem não ter todas as funcionalidades implementadas, e/ou porque as implementações dos perfis de BT não são todas implementadas do mesmo modo, por isso é que há, por exemplo, certos telemóveis e carros que funcionam bem, mas outros não.

Consequentemente, se houver funcionalidades adicionais que não estejam disponíveis via uma simples ligação BT, há que perceber se o smartwatch tem uma App, e o que a App permite fazer adicionalmente ao BT.
 
Fod$# Nuno...

Já me vais fazer poupar dinheiro... é que não vou mm à bola com o AW...

O Nuno tem razão, ou uma cena básica tipo conta passos e pouco mais, ou para tirar potencial de um iPhone tem de ser um AW.
Tenho um, não vou muito a bola, mas uso para exercício (a integração com a app saúde é excelente), notificações e pouco mais. Esquece e-mails
 
Fod$# Nuno...

Já me vais fazer poupar dinheiro... é que não vou mm à bola com o AW...

Experimenta o modelo mais pequeno, não tens aquela sensação de ser uma “cebola” no pulso. Pessoalmente não desgosto do AW e tenho o 4 versão 44mm. Mas se fosse hoje compraria a versão de 40 mm. É mais discreta, não fica nada a perder a nível de leitura, e esteticamente é mais agradável. Experimenta no pulso e vê, algumas vezes o resultado final até acaba por ser agradável à vista. [;)]
 
Quem trabalha nisto sabe muito bem como funcionam as desculpas: a culpa é do hardware.

Vou contar uma história verídica, em segunda-mão, para ver se o pessoal percebe porque me irrita sobejamente quando sacodem a água do capote...

Aqui há muitos anos, em 1992, houve uma acção de formação profissional que teve um formador não muito profissional.
Era um curso de formação de programadores numa nova linguagem de programação "object oriented" (ou quase).

O formador não percebia um boi daquilo.
Dizia ele:
— Isto é fácil, é como no COBOL.
Ou seja, o gajo não percebia um boi daquilo, porque não tinha nada a ver com COBOL.

Quando um formando tinha um problema, um erro de compilação, por exemplo, ou um erro de execução, dizia o formador:
— Deve ser um vírus.
— Provavelmente está mal instalado.
— Isso é um problema de hardware.

Também apagava as linhas que davam erro, e quando já não tinha erros de compilação, exclamava:
— Agora já está bom.


É a mesma mrd que se tem visto nos últimos tempos.


Conforme eu disse:
— Faz parte das responsabilidades de um Sistema Operativo proteger-se, e proteger as outras aplicações, de aplicações mal-programadas.

O problema é quando se sacode a água do capote, e não se assumem as próprias falhas.

É fácil aos developers do Twitter, por exemplo, atirar as culpas para cima da Apple.
Já assumirem as suas asneiras parece difícil.

É fácil aos gajos da Adobe atirarem as culpas para cima da Apple.
Já programar como deve ser (os responsáveis pela fama do Flash como sendo a app mais vulnerável de sempre) parece ser muito difícil.

É fácil aos gajos que fizeram as apps para os DJs, que acedem a ficheiros do iTunes, atirar as culpas para a Apple.
Já actualizarem as aplicações é que é muito difícil, é mais fácil fazer novas aplicações para obrigar os clientes a comprarem as novas versões.



Durante os mais de 30 anos que ando nisto, fartei-me de ouvir desculpas do género, e de dar muitas iguais também.
Portanto, detecto a milhas as passagens das batatas quentes para os outros.

Enquanto a batata quente anda a saltar de mão para mão, ganha-se tempo para corrigir a mrd que se fez.
Foi o que fizeram os gajos do Twitter.



É claro que o iOS 13 está com montanhas de bugs, por isso é que saíram tantas versões seguidas, e eu até disse que instalei o macOS 10.15.0 (Catalina) mal saiu, mas não instalei o iOS 13.0 e esperei por correcções (idem para o watchOS).


Agora, pelo facto de as Apps fecharem imediatamente em multi-tasking, atirar as culpas para cima da Apple, e achar que as Apps de mrd não têm culpa nenhuma, é que eu não posso aceitar. Lembra-me o formador a sacudir a água do capote.


Resumindo:

Quando estiverem fdds, e quiserem culpar alguém, não se esqueçam de ser justos e assumirem também a vossa dose da culpa.
Ou porque instalaram apps de mrd, como a Booking.com/WhatsApp/Tapatalk/etc., ou porque fizeram um update que não deveriam ter feito, ou porque compraram um iPhone em lugar de um Android.

São dois mundos diferentes, usar o sistema enquanto programador, e enquanto utilizador.

iOS, como qualquer sistema actual é complexo com milhões de milhões instalações e qualquer problema que afete 0.01% consegue chegar às noticias dependendo da visibilidade que esse 0.01% de pessoas têm.

Por vezes um bug é visível nuns e não noutros só por causa da sequencia de acções, basta um mudar de app por swipe para o lado e outro no botão em cima para retornar ao botão anterior, isto pode ser suficiente para a lógica por trás ser diferente e num caso funcionar e noutro não.

O que faz o iOS um bom sistema operativo é que funciona bem com qualquer aplicação da App Store, mesmo quando ela está mal programada(ao contem a app e evitar que os efeitos do erro sejam visíveis fora da aplicação). É isso que a Apple promete e é isso que os utilizadores esperam.

Criticar alguém por ter um problema só porque "não usa apps de jeito" não faz sentido nenhum. Regra geral, a culpa nunca é do utilizador, a não ser que tenha sido o utilizador a programar aquilo, a culpa é sempre do sistema operativo que não consegue lidar o problema como devia.
 
O Nuno tem razão, ou uma cena básica tipo conta passos e pouco mais, ou para tirar potencial de um iPhone tem de ser um AW.
Tenho um, não vou muito a bola, mas uso para exercício (a integração com a app saúde é excelente), notificações e pouco mais. Esquece e-mails

Esquecer emails em que sentido? Recebo e respondo a emails através do AW e é excelente. Obviamente que estamos a falar de coisas pequenas, mas esta é uma funcionalidade que dá mesmo imenso jeito e que te poupa mesmo muitas idas ao iPhone. [;)]
 
Fod$# Nuno...

Já me vais fazer poupar dinheiro... é que não vou mm à bola com o AW...

Eh pá... acho que estás a ler o que eu escrevi como uma verdade absoluta sobre todos os smartwatches (SW) que existem...

É assim:
Perguntaste sobre SW para quem tem um iPhone.
Eu respondi sobre as diferenças entre AW e outro SW em termos de parelha com um iPhone.

No entanto, tens de ver como é que cada SW opera... SOZINHO!!!

Lembra-te que há SW que de smart têm muito pouco, e outros são autênticos telemóveis.

Ou seja, há SW:
— com sistemas operativos básicos
— com Android Wear
— com Android "normal"

Portanto, há SW que podem funcionar bem sozinhos, e que não precisem de se ligar ao iPhone para muitas coisas (como e-mail, por exemplo).





NOTA:
Eu também não gostava do AW, por ser quadrado.
Neste momento acho que é a melhor coisa que existe.
Repara que a maioria das mrds que um gajo vê no AW é informação "quadrada" (mensagens, e-mails, etc.), e apenas os mostradores analógicos das horas é que são redondos.

Além disso, esta mrd é discreta como o crlh!!!
Depois de comprar o meu primeiro AW andei vários dias a almoçar com os meus colegas, e NENHUM reparou no AW. Era como se não tivesse nada no pulso. Impressionante.
E para SW é super fino. Diria que é tão ou mais bojudo quanto um relógio normal.
E o ecrã é do melhor que há para usar (por ser arredondado todo à volta sem arestas).
 
O Nuno tem razão, ou uma cena básica tipo conta passos e pouco mais, ou para tirar potencial de um iPhone tem de ser um AW.
Tenho um, não vou muito a bola, mas uso para exercício (a integração com a app saúde é excelente), notificações e pouco mais. Esquece e-mails

FDS!!! Não esquece nada e-mails!!!
Não sei se é de ser o AW4 ou o watchOS 6, sei que agora até consigo ver e-mails em HTML (com imagens, links, fontes, etc.) no AW!!!
E clicando nos links consigo ver as páginas Web!!!
Esta mrd agora até tem BROWSER (embora sem a possibilidade de usar directamente).

Qual SMARTWATCH!!! Este AW4 está um autêntico SMARTPHONE!!!
apr:)apr:)apr:)
 
(...)
Criticar alguém por ter um problema só porque "não usa apps de jeito" não faz sentido nenhum.
(...)

Não.
O que eu critico é o sacudir água do capote e o passar a batata quente.

A Apple faz mrd? Claro que faz. E quantas vezes eu critico por isso.

A Apple tem feito mrd no iOS 13? Claro que tem. E mesmo a última versão tem mrd.

A Apple fez mrd na gestão do encerramento das Apps? Claro que fez. O problema é que o encerramento precoce das Apps não depende APENAS da mrd que a Apple fez. Depende também da mrd que as Apps fazem. Portanto, quando se limita a atirar as culpas para cima do sistema, e não se queixam das apps de MRD QUE FDM O SISTEMA TODO MESMO QUANDO ESTÁ A 100% SEM BUGS, é que eu me irrito!!! Porque eu ESTOU FARTO DE LEVAR COM APPS DE MRD QUE ME FDM A BATERIA, O CPU, E O ARMAZENAMENTO TODO, mas destas apps não vejo notícias a cascar até as corrigirem, nem vejo pessoal a fazer posts como fazem contra a Apple.

Por exemplo: WAZE.
Esta mrd é super útil. Nem que seja pelo aviso de radares, e acidentes.
No entanto é uma MRD de app.
Não se desliga quando não há nenhum percurso marcado.
Consome CPU (bateria) como se não houvesse amanhã. Provavelmente estão a minerar bitcoins... tal é o consumo de CPU. Ou então é para aquecer as mãos no Inverno, tal é a temperatura a que o telemóvel fica.

No entanto, não vejo ninguém a dizer mal dessas mrds de apps, e todos dizem bem, e todos as usam.
É o WAZE, o WHATSAPP, etc.

Para dizer mal do iOS, estão cá todos os dias. É moda e fica bem.



Eu tenho dois iPhones. Um 7+ e um SE.
Em nenhum dos dois tive problemas com o multitasking na versão 13.2, usei como com as versões anteriores sem perder os textos que estava a escrever enquanto ia a outra app buscar informação, links, etc.
Isto não quer dizer que não haja problema no iOS. Quer dizer é que depende muito também das mrds que estão instaladas.
Portanto, significa que não é justo atirar as culpas apenas para cima da Apple.


Exemplo:
Desde a versão iOS 13 que há um bug na app de mail.
Mas...
Funciona bem no SE, e só se manifesta no 7+.
Ou seja, é bem possível que esteja relacionado com um conta de mail que tenho no 7+ e não tenho no SE.
Portanto, é um bug do iOS... mas... ocorre num contexto que eventualmente não seria fácil para eles testarem (uma implementação específica de servidor de mail que não os mais comuns da Google e da Microsoft).

É como um bug de network que o Linux tinha aqui há uns anos, que tudo funcionava bem com alguns routers, mas não com outros.
Ou como quando o Bluetooth funciona bem com um carro, mas não com outro, ou quando um carro funciona bem com uns telemóveis mas não com outros.

Ou seja, é sempre complicado testar as coisas em todos os contextos, e quando não depende apenas da implementação de uns, mas também de outros.


Por isso é que o bug do XCODE é grave... DEPENDE SÓ DA APPLE.
Não há mais nenhum culpado.
 
Não vejo vantagem em nenhum enquanto for necessario o iphone por perto.

Tu podes no teu trabalho, e em qualquer circunstância, consultar mensagens ou emails?

Imagina que tens um filho ou mulher doentes, que naquele momento precisam de uma transferência, ou simplesmente precisam falar contigo urgentemente. Podes andar a usar indiscriminadamente o teu telemóvel no trabalho? Pois bem, o AW permite-te, com bom senso e de uma forma discreta, fazer a triagem das tuas notificações e tomar uma atitude caso seja necessário. E já nem falo da parte da saúde, lembretes, localização de familiares, controlo de sono, etc...
 
Esquecer emails em que sentido? Recebo e respondo a emails através do AW e é excelente. Obviamente que estamos a falar de coisas pequenas, mas esta é uma funcionalidade que dá mesmo imenso jeito e que te poupa mesmo muitas idas ao iPhone. [;)]

Respondes? Lol
Responder tipo SMS sim, ou fazes uma frase completa?
 
É fácil aos gajos da Adobe atirarem as culpas para cima da Apple.
Já programar como deve ser (os responsáveis pela fama do Flash como sendo a app mais vulnerável de sempre) parece ser muito difícil.

Discordo. O Flash nasce torto em 1996 pelas mãos da Macromedia que o desenvolveu até ser comprada pela Adobe em 2005. Quando o Steve Jobs declara a guerra ao Flash no lançamento do iPhone em 2007 (que não suportava Flash contrariamente aos Nokia e outros telefones da época que suportavam o Mobile Flash) a Adobe tinha comprado a Macromedia e assumido o desenvolvimento do Flash há pouco mais de um ano.
Os problemas vinham de trás, a Adobe tinha recebido 9 ou 10 anos de desenvolvimento do Flash, não os posso considerar responsáveis pela fama do Flash que já vinha da época Macromedia.
 
Discordo. O Flash nasce torto em 1996 pelas mãos da Macromedia que o desenvolveu até ser comprada pela Adobe em 2005. Quando o Steve Jobs declara a guerra ao Flash no lançamento do iPhone em 2007 (que não suportava Flash contrariamente aos Nokia e outros telefones da época que suportavam o Mobile Flash) a Adobe tinha comprado a Macromedia e assumido o desenvolvimento do Flash há pouco mais de um ano.
Os problemas vinham de trás, a Adobe tinha recebido 9 ou 10 anos de desenvolvimento do Flash, não os posso considerar responsáveis pela fama do Flash que já vinha da época Macromedia.

Alguma vez a Adobe conseguiu resolver os problemas de segurança de 2007 até hoje?
Não?

I rest my case.
 
Alguma vez a Adobe conseguiu resolver os problemas de segurança de 2007 até hoje?

Sabes bem que fazer refactoring a 9 ou 10 anos de legacy code é virtualmente impossível. Limitaram-se a tapar buracos e eventualmente a descontinuar o produto.

E já agora, há um outro aspecto que julgo estares a simplificar: é verdade que aplicações pouco optimizadas abusam do CPU e memória o que leva aos Macbooks a sobreaquecerem, barulho de ventoinhas, etc. Mas nunca podemos esquecer que o facto do design dos Macbook serem "form over function" leva a que tenham desempenhos térmicos mauzinhos. É o custo de serem fininhos.
Mas também é verdade que uma workstation Thinkpad (mais grossos é certo, mas também mais ventilados, com mais saídas de ar e ventoinhas, CPUs com TDP superior, mais RAM, etc.) acaba por lidar de forma mais tranquila com toda a carga que lhe puseres. Um Macbook não é propriamente adequado para esses cenários, caso contrário vai haver thermal throttling do CPU, ventoinhas ao máximo e aluminio a ferver.
 
Última edição:
Eh pá... acho que estás a ler o que eu escrevi como uma verdade absoluta sobre todos os smartwatches (SW) que existem...

É assim:
Perguntaste sobre SW para quem tem um iPhone.
Eu respondi sobre as diferenças entre AW e outro SW em termos de parelha com um iPhone.

No entanto, tens de ver como é que cada SW opera... SOZINHO!!!

Lembra-te que há SW que de smart têm muito pouco, e outros são autênticos telemóveis.

Ou seja, há SW:
— com sistemas operativos básicos
— com Android Wear
— com Android "normal"

Portanto, há SW que podem funcionar bem sozinhos, e que não precisem de se ligar ao iPhone para muitas coisas (como e-mail, por exemplo).





NOTA:
Eu também não gostava do AW, por ser quadrado.
Neste momento acho que é a melhor coisa que existe.
Repara que a maioria das mrds que um gajo vê no AW é informação "quadrada" (mensagens, e-mails, etc.), e apenas os mostradores analógicos das horas é que são redondos.

Além disso, esta mrd é discreta como o crlh!!!
Depois de comprar o meu primeiro AW andei vários dias a almoçar com os meus colegas, e NENHUM reparou no AW. Era como se não tivesse nada no pulso. Impressionante.
E para SW é super fino. Diria que é tão ou mais bojudo quanto um relógio normal.
E o ecrã é do melhor que há para usar (por ser arredondado todo à volta sem arestas).

Nada a fazer, AW está mm fora de questão.

Ter um smartwatch seria mais um capricho do que uma necessidade. Tenho acesso ao telefone sempre sem qq tipo de restrição... seria apenas somar mais alguma comodidade (ou preguiça) aos processos mais simples.

Mas Esteticamente não consigo papar... acho o um bocado feminino.

Os outros mais completos a 1800€... tenho outras prioridades.

Terei de me manter na idade média! [:D]
 
Respondes? Lol
Responder tipo SMS sim, ou fazes uma frase completa?

Por acaso a e-mail não tenho o hábito de responder no AW, mas deve ser do mesmo modo do que nas SMS e eu mando mensagens bem longas em SMS. Uso a função ditar e aquilo funciona muito bem e raramente falha aquilo que eu quero escrever.
Eu até não percebo porque razão é que aquilo funciona tão bem e percebe deforma tão correcto o que dito e a burra da SIRI não percebe um boi daquilo que eu digo...

E com o CarPlay agora até respondo a SMS, a ditar, enquanto conduzo, se bem que no carro não tem funcionado tão bem, julgo que usa a dita SIRI...
 
Eu não gostava do AW porque o formato é quadrado mas o AW3 só tinha mostradores em redondo e achava que ficava mal, mas no AW5 já tenho mostradores que se adaptaram ao relógio quadrado e até acho que ficam bastante bem, por exemplo no fim de semana passado tive um evento em que me vesti de forma mais clássica e formal e em vez de pegar num relógio de ponteiros usei um mostrador com um aspecto mais classico que conjugado com uma bracelete em pele castanha achei que ficava porreiro, se bem que nestas fotos fica com um aspecto “à desenho animado”:

64ce48865a95bca0b6d8b64f200c9f06.jpg
 
Por isso é que quando o MaxVerstappen vem para aqui com a ideia que as PWA (https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_web_applications) são o futuro... dá-me vontade de mandar o computador pela janela...

Nas Apps ainda existe alguma possibilidade de controlo, pois têm de passar pelos testes antes de irem para a AppStore.
Nas PWA hoje pode estar tudo muito bem, e amanhã pode estar a consumir recursos como se fosse um apocalipse zombie.
Caos!

Antes de mais, um like para ti por tocares no tema.

Vou tentar explicar a minha visão das coisas.

Eu não considero que as PWA são o futuro de forma absoluta.
O que eu tenho a certeza é que hoje-em-dia há muitas apps que não deveriam ser apps. Deveriam ser websites/PWA, apenas.
O futuro é um misto de apps e PWA, nas proporções certas, e não a parvoíce dos dias de hoje, onde qualquer serviço de porcaria é uma app.

Qualquer app que faça o mesmo serviço que o respectivo website, não tem lugar no meu iPhone. Exemplo: Todos os sites de compra online.

A vantagem de um website/PWA, para os programadores, é a facilidade de desenvolvimento para qualquer SO, de forma fácil, única e ubíqua.
As vantagens de um website/PWA, para o utilizador iOS, são o Reader View, o bloqueio de qualquer conteúdo que não lhe agrade e o facto daquele serviço só existir naquele iPhone, no momento da utilização.
Não quero ter lixo-mal-desenvolvido instalado no meu iPhone e muito menos lixo que uso apenas de forma ocasional, e quero poder bloquear o que me apetecer. O Safari permite-me ambos, permite-me ser eu a mandar no que vejo online. As apps não permitem isto.

Esse exemplo que referes é tendencioso porque também pode acontecer nas apps. A Apple não controla isso de forma perfeita. Exemplos: Facebook, Waze, Booking, Uber, etc..
E no browser, com um content blocker bom (1Blocker), dificilmente isso te acontecerá. Se acontecer, bloqueias tu manualmente. E mesmo que não bloqueies, quando terminares a visita ao website, o problema desaparece! Nas apps, fica lá eternamente em background a explorar sabe-se lá quantos bugs, enquanto a app estiver instalada!

Tenho a certeza que a maioria das pessoas desconhece uma das maiores vantagens do iOS: Safari+content blockers
O meu Youtube tem zero anúncios, por exemplo! E os problemas mensais, que vou lendo por aqui, com a app do Youtube, também não me afectam! Win Win! [:D]
E entrar no website da TSF versus abrir a app deles? Meu senhor, que diferença.
And so on.
 
Última edição:
Voltar
Superior