Tópico da Apple

Com tantos clones no mercado, não sei até que ponto os fornecedores da PCDiga sejam de confiança...
O fornecedor da Diga e das mais variadas lojas de informática cá do burgo é a JP.di, e são 100% de confiança no que diz respeito à veracidade dos produtos. Por isso é que as novidades demoram sempre um tempo muito considerável a chegar aqui a Portugal e as preços muitas vezes estapafúrdios.
São eles também que detêm algumas lojas ditas "oficiais" Xiaomi, mas isso já é off topic para o tópico.
 
Eu comprei os meus na PC Diga e nem são clones e está tudo ok com eles. [:cool:]

De certeza que os teus não têm saliências?! [:D]

Eu devia ter pedir uma comissão à PCDiga, depois de ter dito que era lá os mais baratos pelos vistos 2 pessoas foram lá comprar. Sou melhor do que o kuantokusta. [:D]
 
Experimentei hoje os airpods emparelhados com um iP 8 e são fantásticos, excepto na qualidade de som... não sendo maus, para o que custam ficam muito aquém do que estava à espera. Ainda assim, se usasse iPhone seriam a minha primeira escolha para TWS.
 
Só se forem um clone de boa qualidade pois noto bem a diferença para os clones que tenho.
Posso estar na sala ao lado que apanha... Os outros bastava apanhar uma parede a frente e ja nao davam
Que eu saiba nao existem clones sem wireless charging... os clones que vi têm todos, ou pelo menos têm a luz a frente, que é a diferença visual entre os 2...

Wireless:
https://bestaliproducts.com/top-5-airpod-replicas-aliexpress/


Eu comprei os meus na PC Diga e nem são clones e está tudo ok com eles. [:cool:]

É como eu disse, depende do fornecedor.
Pode haver "contaminação" da cadeia de fornecimento.

tb duvido muito que sejam clones. ainda por cima a pcdiga...

Só depende do fornecedor.

O fornecedor da Diga e das mais variadas lojas de informática cá do burgo é a JP.di, e são 100% de confiança no que diz respeito à veracidade dos produtos. Por isso é que as novidades demoram sempre um tempo muito considerável a chegar aqui a Portugal e as preços muitas vezes estapafúrdios.
São eles também que detêm algumas lojas ditas "oficiais" Xiaomi, mas isso já é off topic para o tópico.

JP Sá Couto só me lembra o Magalhães...

Mais uma vez: depende do fornecedor.
O que me estás a dizer é o nome de quem fornece a PCDiga.
E quem fornece a JP?

A questão é que a Apple produz.
Depois há gajos que compram directamente (e vendem ao PVPR da Apple).
E depois há gajos que compram por atacado em volumes consideráveis, para ter descontos maiores, e que revendem a preços mais baratos que os pequenos comerciantes conseguem comprar directamente da Apple (e que por isso conseguem melhores PVP ao público).

O problema é a "contaminação" da cadeia de fornecimento, onde podem entrar clones, recondicionados, etc., facilmente no circuito de distribuição.

Ou seja, apanhar "lixo" nos comerciantes do melhor preço é uma lotaria.

De certeza que os teus não têm saliências?! [:D]
Eu devia ter pedir uma comissão à PCDiga, depois de ter dito que era lá os mais baratos pelos vistos 2 pessoas foram lá comprar. Sou melhor do que o kuantokusta. [:D]

Comissão... ou um enxerto... se forem clones... [:D]
 
Última edição:
és um campeão, nunca mudes por favor [:)]

Sim, porque assumir que se está errado é muito complicado.

É preferível colocar os defeitos nos outros, e ir buscar um artigo político (nem a dica do domínio POLITICO.COM serviu) de um site da esquerda americana cujo propósito é simplesmente atacar a FDA (e assim a administração Trump), que em nada coloca em causa a questão do valor médico da solução (antes pelo contrário, só mostra que funciona e é útil).

Mas pronto, como continuas a tentar não perder a face sobre o que disseste quando saiu o AW com ECG, é perfeitamente natural que nem consigas ler correctamente o que está no artigo político que colocaste (a menos que a língua inglesa também tenha alguma influência, porque continuas sem apresentar argumentos que digam o oposto dos links que eu coloquei que mostram que o que o AW faz é efectivamente um ECG).

Quanto mais tempo demorares a aceitar que erraste, mais difícil se torna.
 
«Le Figaro» a testé l’électrocardiogramme de l’Apple WatchÂ*

«Le Figaro» a testé l’électrocardiogramme de l’Apple Watch


Par Journaliste Figaro Didier Sanz Mis à jour le 28/03/2019 à 09:52 Publié le 28/03/2019 à 09:51

Jusqu’à présent, quand on parlait d’électrocardiogramme, on pensait inévitablement à des rendez-vous à l’hôpital, à des électrodes collées sur la peau et à des machines complexes. Aujourd’hui, faire un électrocardiogramme est aussi simple que… de remettre sa montre à l’heure. La dernière version de la montre connectée d’Apple propose en effet, parmi une quantité de fonctions, d’effectuer cette opération en maintenant simplement le doigt sur la molette latérale.


» LIRE AUSSI - L’électrocardiogramme par l’Apple Watch: peut-être efficace, mais pas forcément utile


Nous avons pu tester cette fonction en avant-première. Il a fallu pour cela installer la dernière mise à jour du système iOS sur l’iPhone auquel est jumelée la montre et procéder à quelques réglages dans l’appli Santé. On apprend à cette occasion, par l’intermédiaire d’une succession d’écrans d’information, comment fonctionne l’électrocardiogramme sur l’Apple Watch et quels sont les symptômes qu’il peut révéler. La priorité de l’appli ECG (pour «électrocardiogramme») est de rechercher une fibrillation auriculaire, une forme d’arythmie cardiaque qui peut entraîner des complications. Apple fournit toutefois toutes les précautions d’usage: cette opération n’est en aucun cas un diagnostic médical, mais plutôt un contrôle qu’on peut réaliser en cas de doute. Et l’application ne permettra pas de détecter une crise cardiaque, un AVC ou des pathologies cardiovasculaires autres que celles pour lesquelles elle a été conçue.


Nous avons donc suivi les instructions et procédé à un premier test. Bras gauche posé sur la table, nous lançons l’appli ECG sur la montre et, index de la main droite appuyé contre la molette, nous attendons que le chronomètre finisse son décompte de 30 secondes. «Rythme sinusal» (c’est-à-dire régulier), indique alors l’écran de la montre, précisant le rythme cardiaque (67 battements par minute) et concluant que «cet ECG ne présente aucun signe de fibrillation auriculaire». Ouf, nous voilà rassuré. Un petit bip sonore signale que l’enregistrement de l’électrocardiogramme est disponible sur mon iPhone. On retrouve en effet dans l’appli Santé le diagramme avec la date et l’heure de la mesure, ainsi qu’un bouton invitant à exporter le schéma au format PDF pour le transmettre par mail à un médecin.


» LIRE AUSSI - Santé à domicile: les géants du numérique à la manœuvre


Un tracé ECG réalisé par l’Apple watch.
L’occasion de demander à des cardiologues d’examiner le résultat obtenu. «Je suis plutôt impressionné par la qualité du tracé, qu’on peut juger bon, signale le Dr Walid Amara, rythmologue au CH Le Raincy-Montfermeil et coordinateur du groupe rythmologie au Collège national des cardiologues des hôpitaux (CNCH). On analyse bien l’activité de l’oreillette, c’est ce qu’on appelle l’onde P, ainsi que l’activité du ventricule, c’est ce qu’on appelle le QRS, et sa repolarisation.» Pour le Dr Florian Zores, cardiologue à Strasbourg et membre du groupe Insuffisance cardiaque et cardiomyopathies à la Société française de cardiologie, «le tracé est de bonne qualité: il n’y a qu’une seule dérivation, donc on peut donner un avis sur le rythme (normal ou arythmie) mais rien d’autre». A la différence des électrocardiographes médicaux, composés de 12 dérivations, le dispositif de l’Apple Watch ne comporte qu’une seule dérivation.


Essai clinique


Mais si le tracé est de bonne qualité, la mesure est-elle fiable? Apple indique avoir procédé à un essai clinique sur un échantillon de 600 personnes: chaque sujet a été soumis à un électrocardiogramme effectué avec un ECG médical standard à 12 dérivations et avec l’ECG de l’Apple Watch. Un cardiologue a ensuite comparé les résultats. Bilan: l’appli d’Apple donne les mêmes résultats pour 98,3% des cas de fibrillation auriculaire, donc potentiellement dangereux, et pour 99,6% des cas de rythme sinusal, c’est-à-dire considérés comme normaux. Ces scores plus que corrects pourraient inciter les spécialistes à conseiller le port de la montre à certains de leurs patients, suggère le Pr Antoine Leenhardt, cardiologue à l’Unité de Rythmologie de l’Hôpital Bichat, qui a eu l’occasion de tester la fonction ECG de l’Apple Watch en avant-première. «Je l’ai testée sur moi en effectuant plusieurs électrocardiogrammes, et je suis emballé par la simplicité et la très bonne qualité du résultat. Les graphiques sont clairs et faciles à interpréter. En tant que spécialiste du rythme cardiaque, j’ai besoin de plusieurs mesures pour faire un diagnostic. La montre, c’est un objet qu’on porte en permanence, et qui permet au patient, grâce à la fonction d’ECG, de contrôler son activité cardiaque pendant qu’il ressent certains symptômes, ce qui nous donne de précieuses indications.»


Capteur optique de fréquence cardiaque


En complément de l’ECG, l’Apple Watch peut aussi analyser par intermittence le rythme cardiaque de son utilisateur pour détecter des arythmies et l’alerter par le biais de notifications. La montre s’appuie pour cela sur son capteur optique de fréquence cardiaque et effectue en moyenne cinq contrôles en 65 minutes. «Un outil supplémentaire pour surveiller plus régulièrement le patient», se réjouit le Pr Antoine Leenhardt, qui estime que le seul frein à la démocratisation du procédé sera le prix de l’Apple Watch, qui commence à 429 euros.


En attendant, Apple compte fait valoir que sa montre ne se limite plus à un rôle d’accessoire branché, mais peut rendre de véritables services dans le domaine de la santé. «L’application ECG et les notifications en cas de rythme irrégulier permettent aux utilisateurs de mieux comprendre les aspects de leur santé cardiaque, explique le docteur Sumbul Desai, vice-présidente d’Apple chargée de la santé. Ces fonctions les aideront à discuter de manière plus informée avec leurs médecins.»
 
Última edição:
https://elpais.com/tecnologia/2018/10/01/actualidad/1538392017_190991.html

El arma de doble filo del electrocardiograma del Apple Watch

Los especialistas alaban la nueva función del dispositivo, pero alertan de la ansiedad que podría generar en algunos pacientes


Félix Palazuelos 15 OCT 2018 - 18:34 CEST


El presidente de Apple, Tim Cook, presenta el renovado diseño del Apple Watch 4. En vídeo, así funciona la 'app' para tomar electrocardiogramas con el dispositivo. MARCIO JOSE SANCHEZ (AP) / VÍDEO: APPLE / EPV
El Apple Watch Series 4 eclipsó la presentación de los nuevos iPhone con sus funciones dirigidas a la salud y el bienestar físico. Su renovado diseño con menos bordes, sus componentes internos mejorados y más precisos y su capacidad de detectar caídas o anomalías en el ritmo cardíaco del usuario, gracias al electrocardiograma (ECG) que incorpora, sientan la base para un nuevo período de madurez del dispositivo y de crecimiento en ese sector de la industria.


Su primera versión se presentó como un buen reloj que lucía bien y estaba construido con buenos materiales a diferencia de los relojes de plástico y aspecto de artilugio tecnológico que ofrecía la competencia, como Pebble o los primeros Android Wear. Apple incluso lanzó una línea Edition fabricada con materiales de lujo y oro de 18 quilates. Además, era una plataforma de aplicaciones, un dispositivo de comunicación y un asistente en salud y bienestar.


Pronto fueron patentes sus carencias como plataforma de aplicaciones debido a que se limitaba a replicar de forma parca las posibilidades del iPhone y a la lentitud de su procesador. Como simple producto de lujo, la rápida obsolescencia de sus componentes internos limitó su tirón. Sin embargo, la posibilidad de detectar, registrar y estudiar la actividad física del usuario se convirtió en el principal atractivo del dispositivo, que fue actualizado mejorando su capacidad para detectar diferentes actividades (como la natación) e incluyendo un chip GPS.


Las funciones que incorpora ahora (como registrar los síntomas de fibrilación auricular o alertar de la caída excesiva del ritmo cardíaco) amplían sus potenciales usuarios: además de jóvenes, entusiastas y deportistas, el reloj puede ser especialmente atractivo para las personas mayores, más propensas a padecer problemas cardiovasculares. Su aprobación para uso médico por la FDA, la agencia estadounidense encargada de la seguridad de medicamentos y alimentos, marca un antes y un después en este segmento del mercado y convierte el Apple Watch en algo más que un complemento del iPhone.


El arma de doble filo del electrocardiograma del Apple Watch
"Es muy prometedor que se incluya la posibilidad de realizar un electrocardiograma en dispositivos como el Apple Watch", dice Aritz Gil Ongay, médico residente de Cardiología en el hospital Marqués de Valdecilla de Santander. "Los resultados que arrojan diferentes estudios son alentadores, pero podría convertirse en un arma de doble filo por la ansiedad que podría inducir en algunos pacientes".


Disponer de un archivo histórico del ritmo cardíaco podría facilitar el trabajo de un cardiólogo: "La fibrilación auricular denominada paroxística se caracteriza precisamente por aparecer y desaparecer continuamente y de manera impredecible, a menudo sin la percepción del propio paciente, por lo que una herramienta en la muñeca hace mucho más fácil este diagnóstico" antes de que lo confirme médico, dice Juan Díaz Castillo, médico residente en Anestesiología y Reanimación en el hospital Virgen Macarena de Sevilla.


Cabe que este control "constante" del ritmo cardíaco por el usuario suponga un "importante incremento en el coste sanitario", alerta Gil, debido a un posible aumento de primeras consultas y revisiones en pacientes de bajo riesgo.


Aunque falta por determinar cómo puede ayudar a un sistema sanitario público como el español la hipotética aprobación y adopción de estos dispositivos, los médicos consultados ven prometedora la posibilidad de que se recojan datos anónimos de millones de usuarios para realizar estudios a gran escala que permitan formular recomendaciones de salud pública.


Apple ya ha comenzado a trabajar con compañías de seguros como Aetna, lo que podría hacer que miles de personas reciban subsidios para el reloj. La entrada del fabricante en un mercado tan grande como el de la salud no hará más que distanciar, aún más si cabe, su producto de una competencia huérfana de un sistema operativo al día, un Android Wear cada vez más olvidado por la propia Google. Una competencia tan débil permitirá a Apple intentar atraer a los usuarios de pulseras deportivas hacia un dispositivo mucho más caro.


Las nuevas fronteras de la tecnología de consumo podrían no estar marcado por la velocidad del procesador o la apertura de la lente que montan las cámaras de los dispositivos, sino por los algoritmos de inteligencia artificial, la miniaturización de los componentes y la creatividad de las compañías para traducir los avances en bienestar para el usuario.
 
JP Sá Couto só me lembra o Magalhães...

Mais uma vez: depende do fornecedor.
O que me estás a dizer é o nome de quem fornece a PCDiga.
E quem fornece a JP?

A questão é que a Apple produz.
Depois há gajos que compram directamente (e vendem ao PVPR da Apple).
E depois há gajos que compram por atacado em volumes consideráveis, para ter descontos maiores, e que revendem a preços mais baratos que os pequenos comerciantes conseguem comprar directamente da Apple (e que por isso conseguem melhores PVP ao público).

O problema é a "contaminação" da cadeia de fornecimento, onde podem entrar clones, recondicionados, etc., facilmente no circuito de distribuição.

Ou seja, apanhar "lixo" nos comerciantes do melhor preço é uma lotaria.


[:cool:]


Claro que existem aquelas lojas de esquina a vender um pouco mais barato que o pvp normal que trabalham no mínimo de stock disponível, mas aí são outros fornecedores e equipamentos que vêm da Bélgica etc etc

Quanto ao lixo que possa surgir.

Este site tira logo tudo a limpo

https://checkcoverage.apple.com/pt/pt/


Outra, idiotas a vender equipamentos de empresa comprados ao operador, 100€ mais caro que o pvp do site da apple, não concordo com isto.
 
Voltar
Superior