Tópico da Apple

Ainda tenho ali um Moto G de 2013, que foi reformado este ano, serve de backup.

Funciona perfeitamente, ainda se mexe bem e a bateria de origem (já não dura muito claro).

Até um Android de 100€ daqui a 2 anos está perfeitamente funciona para o normal de um smartphone (redes sociais, email, pequenos jogos etc).

O meu sogro tem um S8, e está impecável.

Aliás, hoje em dia, um Android em termos de duração, consegue mais facilmente manter a performance que um iPhone, visto que não há nenhuma restrição de performance pela degradação da bateria como acontece num iPhone.

Eu admito que possa estar mal habituado, porque desde o Iphone 3GS que só tenho tido iphones, mas sempre que mexo num Android de média gama, mesmo actual, parece-me que andei para trás no tempo. Não me refiro às funcionalidades, mas à fluidez geral. Há sempre ali qualquer coisa que não convence. Ainda há dias me aconteceu isso com um Huawei P20.
 
(...)
Se isto é assim tão normal nos Android, porque é que nunca vejo com modelos “antigos”?

Porque num dos vários freezes/pancas/etc. perderam a paciência e atiraram-os contra uma parede.
[:D]

Já com um iPhone é raríssimo alguém perder a paciência e atirar contra uma parede.
[;)]
 
(...) lembro-me por exemplo o 6 toda a gente se queixava, nem tinham 2 anos...

Devem ter sido clones do pessoal dos Androids a dizer que tinham um iPhone só para dizer mal...

Usei o meu 6 durante 2 anos sem problema.
Nos últimos 3 anos tem sido a minha mulher que o usa.

Com os Android fartou-se de perder a paciência com eles.
Com o iPhone não tem problemas nenhuns, e já não quer outra coisa.

Um Android com 5 anos deve ser algo giro de ver...
 
o facto de mencionares a gama, e não te inibires de comparar os 2 torna ainda pior o teu post...

mas o que interessa é que estejas contente...

O que não falta é pessoal a queixar-se com iphones com 2 anos ou menos que estava lento... lembro-me por exemplo o 6 toda a gente se queixava, nem tinham 2 anos...

Comparei porque foi a minha transição (caso pessoal), em lado nenhum referi que eram modelos concorrentes.

Mas também te digo, passei um android fatela mas novo no mercado para um iPhone com 2 anos e pouco de mercado (4S qdo já se vendia o 5S).

O 3GS, 4, 4S são casos de iPhones que efetivamente ficavam lentos nas suas últimas versões de iOS. No caso do 4S, meu caso pessoal, o iOS 8 e 9 foi um bocado uma desgraça e a lentidão foi umas das principais razões da troca pelo 6S na altura.

O iPhone 6 sofreu bastante com o iOS 11, mas era rápido no 8, 9 e 10 e agora com o 12 voltou a ter uma performance aceitável para o seu tempo de vida.

Já o 6S smp foi rápido e mesmo com o iOS 13 (5º grande update) continua rápido. Testei em beta há um mês só para ver como estava e depois voltei ao 12.

Onde tens um android que leva 5 anos de updates e mesmo ao fim desses updates o SO continua fluído e apps de terceiros idem aspas ? Pois, não tens.


E se o 6S ainda se aguenta bem o 7 muito melhor e ainda receberá o iOS 13 e 14 certamente smp com boa fluídez.

Nunca mais houve casos de iPhones a ficarem lentos nos últimos anos de suporte, até o 5S aguenta o iOS 12 de forma minimamente competente.
 
Comparei porque foi a minha transição (caso pessoal), em lado nenhum referi que eram modelos concorrentes.

Mas também te digo, passei um android fatela mas novo no mercado para um iPhone com 2 anos e pouco de mercado (4S qdo já se vendia o 5S).

O 3GS, 4, 4S são casos de iPhones que efetivamente ficavam lentos nas suas últimas versões de iOS. No caso do 4S, meu caso pessoal, o iOS 8 e 9 foi um bocado uma desgraça e a lentidão foi umas das principais razões da troca pelo 6S na altura.

O iPhone 6 sofreu bastante com o iOS 11, mas era rápido no 8, 9 e 10 e agora com o 12 voltou a ter uma performance aceitável para o seu tempo de vida.

Já o 6S smp foi rápido e mesmo com o iOS 13 (5º grande update) continua rápido. Testei em beta há um mês só para ver como estava e depois voltei ao 12.

Onde tens um android que leva 5 anos de updates e mesmo ao fim desses updates o SO continua fluído e apps de terceiros idem aspas ? Pois, não tens.


E se o 6S ainda se aguenta bem o 7 muito melhor e ainda receberá o iOS 13 e 14 certamente smp com boa fluídez.

Nunca mais houve casos de iPhones a ficarem lentos nos últimos anos de suporte, até o 5S aguenta o iOS 12 de forma minimamente competente.

Concordo, o iPhone atingiu a maturidade com o 6S, claramente. O SoC A9 foi o chip que veio dar o "overhead" necessário para estabilizar a experiência de utilização. E com grande folga. Até aí, era a capacidade de processamento que andava atrás das exigencias do SO logo a partir do ano seguinte ao lançamento, a partir daí o gap tornou-se muito mais esbatido, ao ponto de ainda hoje a Apple se sentir confortável em vender iPads novos com o A10, sem receio de as pessoas devolverem por mau desempenho. Aliás, eu ainda uso um Ipad Air 2 diariamente (A8X com 1Gb de ram) e não tenho quaisquer queixas!
Ora, o 6S foi lançado em 2015. Julgo que os chips usados em Android levaram mais uns 2 anos a atingir este ponto.
 
Última edição:
Já que se está a falar em Android, aproveito para dizer que dentro deste inferno, o oásis é a Nokia, que é a única marca que cumpre com as actualizações em toda a gama. No entanto é a marca que menos vejo/ouço.
Ok, já terminei, agora vou desinfectar-me com álcool e hipoclorito de sódio.
 
Em teoria tinha tudo para correr bem, modelos recentes, android one, tudo atualizado... depois na prática dão mais problema que outras marcas que demoram atualizar mas ao menos não lançam updates cheios de bugs.

In Q2 2019 Nokia brand had only 2.7% market share, that shows a decline year over year.
 
(...) Um Android com 5 anos deve ser algo giro de ver...

Por acaso comprei um Pixel 1 de 2016, num leilão de old unsold stock aqui no US por $125, pois queria ter experimentado na altura mas não o fiz(optei por um iPhone 7). Recebeu o Android 10 oficialmente há dias, e sinceramente está estupidamente ágil.

Há que ser pragmático e sincero, experiência Android é nos Pixel(ponto). Mesmo o hardware tem melhorado a olhos vistos, agora que a Google finalizou a incorporação da team de engenheiros via aquisição da HTC. A integração e robustez de todas as funcionalidades só tem par no iOS/iPhone.

Mas a malta só quer Samsungs e Xiaomis da praxe, pejados de rotinas em cima de rotinas que acrescentam invariavelmente um peso e instabilidade consideráveis ao sistema. Já para não falar da quebra em termos de integridade, o que não foi alterado??(e que buracos abriu??), bem como toda a telemetria adicional desconhecida que até em plaintext envia a clipboard para um servidor na cochinchina entre outras tantas que nem chegam a surgir...
 
Em teoria tinha tudo para correr bem, modelos recentes, android one, tudo atualizado... depois na prática dão mais problema que outras marcas que demoram atualizar mas ao menos não lançam updates cheios de bugs.

In Q2 2019 Nokia brand had only 2.7% market share, that shows a decline year over year.

Eu tenho uma teoria muito simples para explicar esse fenómeno.
Se alguém a quiser explicar por mim, esteja à vontade.
 
O meu S8 deve ser uma boa excepção... tem 2 anos e funciona praticamente como no primeiro dia. :confused:
Um colega de trabalho tem um Iphone 7 comprado na mesma altura e carrega o bicho 2 a 3x ao dia. [:D]
 
Por acaso comprei um Pixel 1 de 2016, num leilão de old unsold stock aqui no US por $125, pois queria ter experimentado na altura mas não o fiz(optei por um iPhone 7). Recebeu o Android 10 oficialmente há dias, e sinceramente está estupidamente ágil.

Há que ser pragmático e sincero, experiência Android é nos Pixel(ponto). Mesmo o hardware tem melhorado a olhos vistos, agora que a Google finalizou a incorporação da team de engenheiros via aquisição da HTC. A integração e robustez de todas as funcionalidades só tem par no iOS/iPhone.

Mas a malta só quer Samsungs e Xiaomis da praxe, pejados de rotinas em cima de rotinas que acrescentam invariavelmente um peso e instabilidade consideráveis ao sistema. Já para não falar da quebra em termos de integridade, o que não foi alterado??(e que buracos abriu??), bem como toda a telemetria adicional desconhecida que até em plaintext envia a clipboard para um servidor na cochinchina entre outras tantas que nem chegam a surgir...

Audigy, a One UI da Samsung é muito boa, e cada vez está melhor, mais polida. Já a MIUI é lixo autêntico. Nem dá para comparar as duas ROMS. A MIUI, e há uns meses atrás, até anúncios tinha no próprio SO. Basicamente abrias uma app, e literalmente, saltava-te um anúncio com uma qualquer cura milagrosa para os fungos nos pés.

Felizmente, creio que agora isso já dá logo para desativar. [:D]
 
Concordo, o iPhone atingiu a maturidade com o 6S, claramente. O SoC A9 foi o chip que veio dar o "overhead" necessário para estabilizar a experiência de utilização. E com grande folga. Até aí, era a capacidade de processamento que andava atrás das exigencias do SO logo a partir do ano seguinte ao lançamento, a partir daí o gap tornou-se muito mais esbatido, ao ponto de ainda hoje a Apple se sentir confortável em vender iPads novos com o A10, sem receio de as pessoas devolverem por mau desempenho. Aliás, eu ainda uso um Ipad Air 2 diariamente (A8X com 1Gb de ram) e não tenho quaisquer queixas!
Ora, o 6S foi lançado em 2015. Julgo que os chips usados em Android levaram mais uns 2 anos a atingir este ponto.

Depois do A9 ainda houver dois bons saltos em performance pura: A9-A10 e A10-A11 (os últimos foram saltos mais incrementais, o que é normal visto a fasquia estar elevadíssima).

Só que o A9 já é tão capaz que para tarefas do dia a dia ainda é perfeitamente capaz, além de que o iOS tem sido "streamlined" (iOS 12 e 13) nos últimos tempos fazendo com que mesmo chips antigos se safem bem com o software mais recente.

O A8X foi o primeiro SoC da Apple a ter 2 GB de RAM e vai agora fazer 5 anos!

Sim nessa altura os chips da Snapdragon estavam bem atrás, hoje em dia já andam mais perto (isto em benchs sintéticos).


Já que se está a falar em Android, aproveito para dizer que dentro deste inferno, o oásis é a Nokia, que é a única marca que cumpre com as actualizações em toda a gama. No entanto é a marca que menos vejo/ouço.
Ok, já terminei, agora vou desinfectar-me com álcool e hipoclorito de sódio.

Confere, à falta de melhor (Pixel) é das melhores experiências.

Mas o pessoal ficou queimado com a marca e agora custa a voltar... Há um ano e tal mexi um bocado num Nokia atual de um colega e pareceu-me bem em termos de UX, isto do pouco que deu para ver.


O meu S8 deve ser uma boa excepção... tem 2 anos e funciona praticamente como no primeiro dia. :confused:
Um colega de trabalho tem um Iphone 7 comprado na mesma altura e carrega o bicho 2 a 3x ao dia. [:D]

Pois bateria, isso é o calcanhar de aquiles de iPhones pré os atuais X e derivados e os modelos Plus.

Os iPhones de 4" e 4,7" sempre foram fracos nesse aspeto, não é novidade. Por melhor que o iOS seja, o combo chips super rápidos e bateria pequenas não dão hipótese e a autonomia fica sacrificada.

Algo particularmente mau em condições extremas, aka, 4G + GPS + brilho máximo.


E o S8 tem um design e ecrã a milhas do iPhone 7. BTW, isso já recebeu a nova One UI ?
 
Tenho aqui um colega a usar um iPhone 5S (um dos dois 5S que comprei há uns tempos) como telefone pessoal, de trabalho, e de desenvolvimento.
Funciona que nem ginjas.

O meu 6s ao fim de 2 anos e meio está como novo, a bateria é que pronto, não compreendo alguns relatos aqui a dizerem que ao fim de um ano têm os telms lentos a arrastarem-se etc etc.
 
Audigy, a One UI da Samsung é muito boa, e cada vez está melhor, mais polida. Já a MIUI é lixo autêntico. Nem dá para comparar as duas ROMS. A MIUI, e há uns meses atrás, até anúncios tinha no próprio SO. Basicamente abrias uma app, e literalmente, saltava-te um anúncio com uma qualquer cura milagrosa para os fungos nos pés.

Felizmente, creio que agora isso já dá logo para desativar. [:D]

Não ponho em causa o teu testemunho acerca da One UI da Samsung, mas não leves a mal a franqueza, ao fim do dia vale muito pouco face aos demais na mesma situação, se não faço a mínima do que andaram a alterar no kernel stock e acima deste. Não nutro da mesma confiança na sua capacidade em manter o mesmo nível de quem actualmente cria e gere o sistema(Google). Confiança é um factor binário, não há assim assim, ou se confia ou não, independentemente da Xiaomi poder ser pior, ou a Samsung poder ser menos má ou não.

Compreendo totalmente a necessidade de diferenciação e afirmação neste mercado, mas essa camada extra só contribui negativamente para a imagem do Android, pois não só não representa a experiência de quem o desenhou e criou, como no fim acaba por transparecer patamares totalmente distintos em termos de qualidade, segurança e suporte. Pior fica o consumidor que pensa que está a comer espadarte mas não passa de sangacho de atum. Vai tudo atrás das specs e esquecem-se disto.
 
Então?

Com HomeKit, controlas a TV pela app Home. Nada mais clean e simples do que isto.

Na nova app Find My, vamos ter um serviço incrível. Digo incrível, porque do que consegui analisar até agora, a implementação da Apple é genial, bastando apenas que o utilizador tenha pelo menos dois aparelhos Apple, para usufruir dele.

Vamos poder descobrir qualquer dispositivo Apple, mesmo que este esteja completamente desligado da internet.
E a somar aos dispositivos Apple actuais, em Setembro vai ser apresentada uma espécie de "Tile" (um pequeno disco) para anexarmos a qualquer objecto mundano (carro, carteira, casaco, etc.), e desta forma sabermos sempre onde este se encontra.

Esta tecnologia já existe nos dias de hoje, mas a Apple vem elevar a mesma a um outro patamar de segurança, privacidade e eficiência.


Do que pude ler até agora, penso que vai funcionar da seguinte forma:

Todos os dispositivos Apple (incluindo a nova "Tile") vão estar constantemente a emitir uma chave pública, por bluetooth, 24h/7.
A ideia desta chave, como o nome indica, é ser pública, e não compromete em nada a privacidade do utilizador. Mais, esta chave vai mudar de X em X minutos, para prevenir que se siga uma pessoa, seguindo o seu sinal de bluetooth.

Quando um dispositivo Apple, com ligação à internet, receber por bluetooth uma destas chaves públicas de aparelhos que o rodeiam, vai encriptar a sua própria localização com essa chave pública, e enviar para os servidores da Apple. Ele vai encriptar a sua localização localmente e envia apenas o ficheiro já encriptado, sem mais informação nenhuma para além da sua localização.

Isto vai acontecer sempre, todos os dias do ano, a todos os segundos, com todos os dispositivos Apple.
Imaginem um quarto com quatro pessoas, cada uma com o seu iPhone. Os quatro iPhones vão estar simultaneamente a enviar o sua chave pública para os outros três e a encriptar a sua localização com as chaves públicas que recebe dos outros dispositivos e a enviá-las para os servidores Apple.

A Apple vai ficar com milhões de localizações encriptadas nos seus servidores. E a única forma de as desencriptar, é com um segundo dispositivo associado à mesma conta iCloud.
Estas chaves públicas estão intimamente ligadas à nossa conta iCloud e dispositivos físicos! Portanto, só um segundo dispositivo previamente configurado com a conta iCloud do que se perdeu, é que pode aceder aos servidores Apple e desencriptar a chave que lá está.

Portanto, se me roubarem o Mac, eu acedo à minha conta iCloud pelo meu iPhone e marco o Mac como perdido.
Se a chave pública dele estiver nos servidores da Apple, vou conseguir desencripta-la e saber onde ele se encontra.
Para que a chave dele esteja nos servidores Apple, até agora seria obrigatório que ele tivesse internet. A partir do iOS13, basta que esteja ao alcance de um outro dispositivo Apple com internet.

O consumo de energia, para que esta funcionalidade esteja constantemente ligada, é irrisório. Já existem "Tiles" hoje em dia, constantemente a emitir sinais bluetooth, e a sua mini-pilha chega a durar até 2 anos.


Eu não tenho 100% de certeza que esta será a explicação técnica para este serviço. Mas do que pude analisar até hoje, não vejo outra forma para isto funcionar bem.
Gostava de ouvir outras opiniões sobre esta tecnologia, de outros membros.

Com esta nova tecnologia, vais poder encontrar um dispositivo que esteja desligado! É uma diferença enorme.
O roubo de aparelhos Apple vai deixar de compensar, a não ser que seja para peças, mas ainda assim têm de usar uma faraday bag até o desmontarem!

Já chegou! Essa funcionalidade já está presente no iOS13 e em todos os dispositivos que o suportam, através da app "Find My"!
A Apple quer aproveitar ao máximo a rede de dispositivos que existe. Não faz qualquer sentido limitarem esta funcionalidade só ao 11, até porque a funcionalidade é mais do mesmo: localizar objectos/pessoas/animais. Já o fazes hoje em dia nas apps "Find iPhone" e "Find Friends".
O protocolo que está por trás é que é a novidade. Mas é agnóstico ao aparelho, desde que este tenha internet e bluetooth. (No caso das "Tile" apenas bluetooth porque não comunicam com os servidores da Apple)

Essa tecnologia do chip U1, chama-se UWB. Vai permitir que o 11 tenha maior precisão na comunicação das localizações, entre outras coisas.

(...)

Não sei como vai funcionar a "Tile" mas do que posso imaginar, aquilo vai simplesmente comunicar uma chave pública por bluetooth, mais nada!
Todos os dispositivos Apple vão comunicar uma chave pública. O protocolo já está a funcionar.
A "Tile" vai ser mais um equipamento a comunicar a sua chave. De resto é tudo igual.





Reuni estes posts todos, porque complementam a seguinte informação/ligação: https://9to5mac.com/2019/09/16/iphone-11s-u1-chip/

The new Apple‑designed U1 chip uses Ultra Wideband technology for spatial awareness — allowing iPhone 11 to precisely locate other U1‑equipped Apple devices. Think GPS at the scale of your living room.
Potential applications include smart home tech, augmented reality, mobile payments, the aforementioned keyless car entry, and even indoor navigation (...)
Imagine a whole-home audio system moving music playback through multiple rooms based on the location of an individual listener. Consider the peace of mind of knowing that your smart door lock won’t open unless you’re standing right in front of it — and can lock the moment it knows you’re inside (...)
Augmented reality is also an enormous area of interest for Apple, and UWB can help there, too, by providing location precision for devices and accessories (...)
And the stolen car thing (using relay boxes to capture a signal from a key inside a home and relay it to the car outside) seems to have been enough of a security hole to help spur car manufacturers to get off of Bluetooth LE and on to something more secure. The Car Connectivity Consortium, of which both Apple and Google are members, should enable UWB-enabled devices to replace car keyfobs securely.
 
Última edição:
Se isto é assim tão normal nos Android, porque é que nunca vejo com modelos “antigos”?

Simples: mesmo que os iPhone consigam durar mais pelos updates que levam, que faz com que o pessoal se retraia mais a trocar, a principal causa, é a forma como os iPhones são comprados, que em Portugal a esmagadora maioria são comprados a crédito, mesmo os mais antigos.

Ora, se compras a crédito, pelo menos de 12 a 24 meses tens de manter o telemóvel, a maioria são a 24 meses.

O mesmo não se passa em Android, que a maioria são telemoveis baratos. E é por isso que há tanto Android, tens aparelhos a 100-200€ que é (em Portugal) o que a maioria compra.

Irás ver, certamente, pessoal que comprou este ano um S10, daqui a 2 anos a tê-lo ainda: comprou a 900-1000€ com crédito a 2 anos.

Há que comparar o lógico: quem compra um telemóvel de 100€, tem mais facilidade a trocar do que quem compra um aparelho de 1000€, e a qualidade terá de ser bem diferente assim como a resistência a todos os níveis.

Um Flagship actual, Android, tem capacidade para durar o mesmo tempo que um iPhone em termos de hardware. A diferença estará no software, mesmo assim, 2 a 3 anos, dura com toda a certeza do mundo.
 
Voltar
Superior