allstarfabio
Well-known member
Apple Store.
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Apple Store.
Nuno156
New member
Bem, já recebi o AW4…
Bué rápido. O AW2 parecia que parava para pensar.
O ecrã é como da noite para o dia…
O AW4 é muito, muito, muito melhor que o AW2.
Um gajo até fica parvo.
(ou já era) [
]
Entretanto, até ver parece que me vou safar de ir preso por homicídio.
Também recebi a ATV4K e por enquanto a ventoinha é imperceptível…
Vamos ver logo à noite com silêncio absoluto.
:sh)
Bué rápido. O AW2 parecia que parava para pensar.
O ecrã é como da noite para o dia…
O AW4 é muito, muito, muito melhor que o AW2.
Um gajo até fica parvo.
(ou já era) [
]Entretanto, até ver parece que me vou safar de ir preso por homicídio.
Também recebi a ATV4K e por enquanto a ventoinha é imperceptível…
Vamos ver logo à noite com silêncio absoluto.
:sh)
msantos
Well-known member
Se alguma vez tiver uma internet como deve ser compro uma Apple TV, assim vou-me deixando estar...
Mas gostava de ter uma para espelhar o Mac para a TV, nestas situações tem muito Lag?
E só dá para espelhar, ou dá para trabalhar com a TV como se fosse um 2ª monitor do Macbook?
Mas gostava de ter uma para espelhar o Mac para a TV, nestas situações tem muito Lag?
E só dá para espelhar, ou dá para trabalhar com a TV como se fosse um 2ª monitor do Macbook?
Nuno156
New member
Para isso tenho de instalar o vírus da Microsoft.
Nuno156
New member
Consegues ver FULL HD com ADSL a menos de 12Mb/s.
Sem problemas.
Quanto a mirror…
Lag… depende muito da rede. Mesmo com WiFi parece-me perfeitamente aceitável.
2º monitor… dá… +/-… tem opção para fazer mirror ou usar como monitor adicional… o problema é que em qualquer um dos modos não usa o ecrã completo (fica sempre com uma moldura, pelo que não fica a 1920x1080 numa TV FullHD, fica com resolução inferior a isso), mas funciona.
Z00L
Well-known member
A FDA também não percebe nadinha disto...Aquilo não é um ECG, nem sequer algo perto []
Não entendo a desinformação que a própria Apple alimenta...
https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf18/DEN180044.pdf
elbmurcs220
New member
Quando fica disponível o Apple Pay cá no burgo? É que com as ideias dos bancos nacionais começarem a cobrar pelo mbway, de repente o N26 + Apple Pay parece muito interessante
msantos
Well-known member
12 Mb/s?! Quando tenho 4 é uma festa! [
][8b]Por acaso a ver Netflix, por vezes com 3,XX Mb/s consigo ter HD a 1080
Bem, já recebi o AW4…
Bué rápido. O AW2 parecia que parava para pensar.
O ecrã é como da noite para o dia…
O AW4 é muito, muito, muito melhor que o AW2.
Um gajo até fica parvo.
(ou já era) [
Entretanto, até ver parece que me vou safar de ir preso por homicídio.
Também recebi a ATV4K e por enquanto a ventoinha é imperceptível…
Vamos ver logo à noite com silêncio absoluto.
:sh)
Quando tiveres hipótese, testa a tal questão por favor.
Obg., PP
Nightlord
New member
]O registo de uma derivação não constitui um ECG (e estou a referir-me a ECG como um meio diagnóstico através de registo electrocardiográfico e não apenas à capacidade de fazer um qualquer registo electrocardiográfico). A razão para isto é que no AW o registo faz-se apenas numa derivação e isso não fornece a informação necessária para ter capacidade diagnóstica da maioria das arritmias e alterações de ritmo.
Para constituir um verdadeiro ECG o registo electrocardiográfico tem obrigatoriamente que ser feito em múltiplas derivações.
Aqui não se põe a questão do AW só adquirir uma pequena parte da informação de um ECG "tradicional". A questão que se põe é que a informação que o AW adquire é irrelevante sem a informação...que não adquire, pois só o conjunto tem valor clínico.
Resumindo: o AW fornece dados electrocardiográficos mas não executa um ECG [
]
Última edição:
Não há para discordar. Não sabes interpretar a informação da FDA que tu próprio colocaste e a falta a humildade para aprenderes qualquer coisa sobre o assunto.
Z00L
Well-known member
Não seria contigo que iria aprender seja o que for, mas obrigado pelo esforço.
Nuno156
New member
Tens de ler o documento com mais atenção.
Ser ou não um ECG não depende da quantidade de eléctrodos.
Não há nenhuma definição de ECG em lado algum que faça depender a definição do número de eléctrodos.
No próprio documento da FDA é feita referência a “Lead I ECG”.
https://www.ndsu.edu/pubweb/~grier/1to12-lead-ECG-EKG.html
Ou seja, mesmo com apenas dois eléctrodos o resultado recebe o nome de ECG.
jimbo
Well-known member
O registo de uma derivação não constitui um ECG (e estou a referir-me a ECG como um meio diagnóstico através de registo electrocardiográfico e não apenas à capacidade de fazer um qualquer registo electrocardiográfico). A razão para isto é que no AW o registo faz-se apenas numa derivação e isso não fornece a informação necessária para ter capacidade diagnóstica da maioria das arritmias e alterações de ritmo.
Para constituir um verdadeiro ECG o registo electrocardiográfico tem obrigatoriamente que ser feito em múltiplas derivações.
Aqui não se põe a questão do AW só adquirir uma pequena parte da informação de um ECG "tradicional". A questão que se põe é que a informação que o AW adquire é irrelevante sem a informação...que não adquire, pois só o conjunto tem valor clínico.
Resumindo: o AW fornece dados electrocardiográficos mas não executa um ECG [
o que é uma derivação ou múltiplas derivações?
são diferenças de potencial entre 2 eléctrodos?
Nuno156
New member
Vou ver se consigo fazer o teste amanhã de manhã.
Já coloquei o hotspot a carregar, para fazer o teste no meio da rua, e ter a certeza que não estão na mesma rede.