Tópico da Apple

O Hardware por si só vale de zero.

O que interessa é o conjunto hardware + software. Ou o que fazes com ele.

Do que me interessa ter um OctaCore com camera de 20 Mp se depois a mudar apps tenho lag?
Ou que passado dois anos não tenha mais updates?
Compreendo que durante anos a concorrência da Apple baseou a sua vantagem pelo processador e RAM... Mas cada vez que se fala de hardware falar somente de CPU é limitar a conversa, algo que já vi muito fazerem aqui.

A realidade é que o hardware é muita coisa e que anda a faltar num iPhone quando a concorrência já nem sabe o que fazer de tal batido.

Fast Charging ainda não existir num iPhone em 2017... Ainda mais a baterias dos iPhone não é nenhuma referência. Certamente que vira com o novo iPhone...

Wireless charging... Desde candeeiros, cafés a carros já tem pads de carregamento. Se é inútil, é só pensar ter um carro com um pad, e poder fazer stream de um podcast por 4G sem praticamente descarregar a bateria ou carregar. Já que conduzir não se usa o telemóvel...

Ecrãs... Mas isso já está muito batido.
 
Compreendo que durante anos a concorrência da Apple baseou a sua vantagem pelo processador e RAM... Mas cada vez que se fala de hardware falar somente de CPU é limitar a conversa, algo que já vi muito fazerem aqui.

A realidade é que o hardware é muita coisa e que anda a faltar num iPhone quando a concorrência já nem sabe o que fazer de tal batido.

Fast Charging ainda não existir num iPhone em 2017... Ainda mais a baterias dos iPhone não é nenhuma referência. Certamente que vira com o novo iPhone...

Wireless charging... Desde candeeiros, cafés a carros já tem pads de carregamento. Se é inútil, é só pensar ter um carro com um pad, e poder fazer stream de um podcast por 4G sem praticamente descarregar a bateria ou carregar. Já que conduzir não se usa o telemóvel...

Ecrãs... Mas isso já está muito batido.
Tanto em software como hardware essa conversa já vem de 2008.

Copy paste demorou anos a aparecer.
Ecrã aumentou tamanho muito mais devagar que o Android.
Apple store apareceu 1 ano mais tarde que a versão Android.
Quantas e quantas apps tiveram funcionalidades limitadas em iOS comparado com Android devido a limitações da API do iOS que só foram introduzidas anos depois.

O iPhone sempre foi baseado em design marketing e principalmente o "pouco" que faz, faz bem.

E o mercado compra.
 
Última edição:
Afinal depois de terem andado mil e um leaks de nomes, parece que a minha aposta sempre se concretizou. Iphone X, teria toda a lógica no 10º aniversário do iPhone, haver um iPhone X.
 
Conhecem a iXPAND Base da Sandisk?

Até me parece uma ideia bem interessante.

https://www.sandisk.com/home/mobile-device-storage/ixpand-base

iXpand-Base_1200x628_043BW.jpg


Podemos deixar o iphone a carregar durante a noite e ele faz também um backup.
 
Tanto em software como hardware essa conversa já vem de 2008.

Copy paste demorou anos a aparecer.
Ecrã aumentou tamanho muito mais devagar que o Android.
Apple store apareceu 1 ano mais tarde que a versão Android.
Quantas e quantas apps tiveram funcionalidades limitadas em iOS comparado com Android devido a limitações da API do iOS que só foram introduzidas anos depois.

O iPhone sempre foi baseado em design marketing e principalmente o "pouco" que faz, faz bem.

E o mercado compra.

E o que é que hoje o iPhone faz "pouco" que os outros não façam? É que iOS 8 já foi há algum tempo...

E em relação a hardware, a concorrência apresentava "fisicamente" 3 vantagens, ip67/68, fast charging e wireless charging. O wireless charging para mim, e pelo menos até agora, é algo que pura e simplesmente não me diz nada. A mim e a muita gente. Tanto que é uma feature que não é argumento de venda, e nem as marcas fazem grande alarido com isso. Eu quando quero carregar um telemóvel, eh pá, ligo à tomada ou no carro e já está. Eu todos os dias acaba com mais de 80% de bateria no telemóvel. Basicamente tenho um cabo no carro. Há anos e anos que faço isso e nunca tive problemas.

O fast charging neste momento já é uma lacuna no iPhone, mas nem sempre foi assim. Para quem conhece as duas realidades sabe que os iphones têm baterias pequenas e os androids baterias gigantescas e que o fast charging foi uma resposta inteligente das marcas ao facto de um iPhone demorar sempre muito menos tempo a carregar, visto ter uma bateria muito mais pequena... as excepções são as versões Plus, que sim, demoram imenso tempo a carregar, mas também aguentam que se fartam. Basicamente aqui a Apple jogou com facto do Plus aguentar de certeza um dia, e depois o utilizador deixar a carregar o telemóvel durante a noite. Este é o padrão normal de utilização. E quem tem um iPhone 5s, 6, ou 6s a 50% sabe que se ligar à corrente durante cerca de 30 minutos que o telemóvel vai dar um salto. E isto acontece precisamente porque com uma bateria pequena qualquer meia hora de carregamento serve para umas horas mais de autonomia. Mas sim, o 7 já deveria ter trazido fast charging, nem que fosse por uma questão de igualar a concorrência.

Já o ip 67/68 acho mais grave, pelo menos desde o iPhone 6 que qualquer iPhone já deveria ser como mínimo ip67 e agora ip68. Esta sim, para mim é a GRANDE falha num aparelho deste preço.

Em relação ao iOS, acho que é mais ao contrário. Hoje em dia, e trabalhando com um mac ou iPad, faz tanto ou mais do que um android, e fá-lo melhor e de uma forma mais eficiente. Desde copy paste universal, handoff, atender chamadas e sms, airdrop, app interna dedicada de ficheiros agregada com dropbox e google drive, desktop do mac no iPhone, iCloud cada vez mais abrangente, etc. Ou seja, pode haver uma ou outra coisa que seja possível fazer no android e que não se consegue fazer no iOS, mas ao contrário há muito mais.
 
Situação típica, pessoa deitada com o telefone na mesa ao lado da cama, dá um toque no telefone para espreitar uma mensagem ou notificação, o telefone está pousado na mesa virado para cima e a pessoa deitada na cama virada de lado a olhar para o telefone, se o faceid funcionar assim tiro o meu chapéu à Apple! [:D] Espero para ver...
 
Situação típica, pessoa deitada com o telefone na mesa ao lado da cama, dá um toque no telefone para espreitar uma mensagem ou notificação, o telefone está pousado na mesa virado para cima e a pessoa deitada na cama virada de lado a olhar para o telefone, se o faceid funcionar assim tiro o meu chapéu à Apple! [:D] Espero para ver...

Se eu não conseguir desligar o alarme sem acordar…

attachment.php

IMG_1567.jpg
 
Pá, acredito que se vão lançar este face id é porque tem mais potencial que o touch id. Mas a verdade é que o touch id é tão bom que custa acreditar que o vão substituir assim.
 
Desculpem o off-topic, mas o Surface parece que tem dado alguns problemas?

Normalmente, perante uma questão tão vaga quanto essa, a resposta é uma pergunta: a que versão te referes?
Mas neste caso, como todas as versões deram problemas, a resposta é: sim.

Na última geração:
https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_Pro_(2017)#Known_issues
(...)
The new Surface Pro being prone to random shut offs whereby the device randomly hibernates mid computer session and resumes shortly afterwards without warning. Additionally, users have noted a significant and widespread "backlight bleed" in which the backlight from the Surface Pro's screen is visibly pronounced on solid-colored backgrounds.
(...)
 
E o que é que hoje o iPhone faz "pouco" que os outros não façam? É que iOS 8 já foi há algum tempo...

E em relação a hardware, a concorrência apresentava "fisicamente" 3 vantagens, ip67/68, fast charging e wireless charging. O wireless charging para mim, e pelo menos até agora, é algo que pura e simplesmente não me diz nada. A mim e a muita gente. Tanto que é uma feature que não é argumento de venda, e nem as marcas fazem grande alarido com isso. Eu quando quero carregar um telemóvel, eh pá, ligo à tomada ou no carro e já está. Eu todos os dias acaba com mais de 80% de bateria no telemóvel. Basicamente tenho um cabo no carro. Há anos e anos que faço isso e nunca tive problemas.

O fast charging neste momento já é uma lacuna no iPhone, mas nem sempre foi assim. Para quem conhece as duas realidades sabe que os iphones têm baterias pequenas e os androids baterias gigantescas e que o fast charging foi uma resposta inteligente das marcas ao facto de um iPhone demorar sempre muito menos tempo a carregar, visto ter uma bateria muito mais pequena... as excepções são as versões Plus, que sim, demoram imenso tempo a carregar, mas também aguentam que se fartam. Basicamente aqui a Apple jogou com facto do Plus aguentar de certeza um dia, e depois o utilizador deixar a carregar o telemóvel durante a noite. Este é o padrão normal de utilização. E quem tem um iPhone 5s, 6, ou 6s a 50% sabe que se ligar à corrente durante cerca de 30 minutos que o telemóvel vai dar um salto. E isto acontece precisamente porque com uma bateria pequena qualquer meia hora de carregamento serve para umas horas mais de autonomia. Mas sim, o 7 já deveria ter trazido fast charging, nem que fosse por uma questão de igualar a concorrência.

Já o ip 67/68 acho mais grave, pelo menos desde o iPhone 6 que qualquer iPhone já deveria ser como mínimo ip67 e agora ip68. Esta sim, para mim é a GRANDE falha num aparelho deste preço.

Em relação ao iOS, acho que é mais ao contrário. Hoje em dia, e trabalhando com um mac ou iPad, faz tanto ou mais do que um android, e fá-lo melhor e de uma forma mais eficiente. Desde copy paste universal, handoff, atender chamadas e sms, airdrop, app interna dedicada de ficheiros agregada com dropbox e google drive, desktop do mac no iPhone, iCloud cada vez mais abrangente, etc. Ou seja, pode haver uma ou outra coisa que seja possível fazer no android e que não se consegue fazer no iOS, mas ao contrário há muito mais.
Não é o que era mas continua a haver diferenças.

Por exemplo basta olhar para as permissões. Drag on top não é suportado. Não podemos ter o
Apps em cima de outras. ( Facebook messenger usa isto ).

NFC para pagamentos não pode ser usado ( pelo que foi melhorado no iOS 11).

SMS e contactos também têm muitas restrições.

Claro que estás restrições existem por algum motivo (segurança), mas limita as opções das apps e utilizadores. E a lista pode ser mais extensa porque o Android tem muito mais permissões que IOS.

Em relação às prova de água, o iPhone pode suportar menos no papel mas nos testes estava melhor ou igual ao Samsung e afins.
 
NFC para pagamentos não pode ser usado ( pelo que foi melhorado no iOS 11).

Mera curiosidade, o que queres dizer com isto?
Eu uso regularmente Apple Pay... Pena que em PT ainda nao seja possivel.

Desculpem o off-topic, mas o Surface parece que tem dado alguns problemas?

O unico que conheco de perto deu problemas ao fim de levar bastante porrada, portanto achei que aguentou razoavelmente.
Tenho ideia que era um Pro dos primeiros... Substituido por um MacBook Pro [:D]
 
Mera curiosidade, o que queres dizer com isto?
Eu uso regularmente Apple Pay... Pena que em PT ainda nao seja possivel.



O unico que conheco de perto deu problemas ao fim de levar bastante porrada, portanto achei que aguentou razoavelmente.
Tenho ideia que era um Pro dos primeiros... Substituido por um MacBook Pro [:D]
Usado por... Terceiros. Em Android a API está aberta e em iOS a Apple não deixa terceiros usar.

O que tem motivado a ira de alguns bancos, principalmente na Austrália mas não só.

Existe motivos por isso e não acho que seja errado que a Apple não vá atrás do Android. Foi só para dar alguns exemplos de coisas que Android permite que IOS não.
 
Última edição:
Entretanto, a ultima versão do iOS 11 continua bastante instável... :/
Até estou curioso para saber, como e quando, vai ser disponibilizada a versão final ao publico.

Está péssimo para uma near GM... sinceramente nem sei como deixam as coisas atrasarem-se a este ponto. Estou como o Nuno, falta um pulso de ferro para organizar aquela casa, anda tudo muito preocupado com a catedral "spaceship" e o resto anda a passo de caracol para não dizer pior(péssimas escolhas ultimamente).

Quanto ao FaceID, já apresentei aqui a minha opinião. Pessoalmente acho que se trata unicamente de uma segunda escolha(péssima no meu entender) que tentam shove down our throats para remediar até a leitura da impressão digital via ultrasons estar madura ou desenvolvida ao ponto de ser viável. Outra questão que me faz espécie, é como vão optimizar todo o processo para que o consumo de recursos seja minimizado. Não tenho dúvidas que vão alcançar uma eficiência nunca antes atingida, mas mesmo assim, vários sensores(CMOS, infrared, laser) a serem activados múltiplas vezes por dia + processamento + acção física necessária para activar o processo(raise to wake?), certamente que toda esta panóplia irá ter um efeito significativo na autonomia, muito acima do anterior TouchID.

Irá vender que nem pãezinhos quentes, mas tecnicamente esta solução de autenticação está longe de me convencer a vários níveis.
 
(...)
esta solução de autenticação está longe de me convencer a vários níveis.

Bota longe nisso.

Não tenho nada contra a inclusão da tecnologia. Tenho contra a substituição do TouchID.
Não é uma alternativa.

Mesmo com o click explícito para a realização da autenticação com a cara, nada impede que a cara do proprietário seja usada com um click explícito realizado por uma terceira pessoa, realizando assim uma autenticação sem que o proprietário do telemóvel se aperceba.

Parafraseando a Lei de Murphy:
Tem muito por onde falhar, logo… vai falhar.

Mas amanhã vamos ficar a saber.
Pode ser que eles tenham decidido fazer passar os clientes por idiotas, ao obrigar a fazer o APPLE PAY piscando o olho direito no primeiro click, e o olho esquerdo no segundo click.
O José Cid terá de activar a opção de acessibilidade que permite piscar o terceiro olho na falta de um dos dois primeiros olhos.
 
Voltar
Superior