Tópico da Apple

Audigy disse:
Factos, não bitaites sff. Ah e tal estraga menos, ah e tal o calor é passado para o transformador(marketing da treta que não é nada mais do que passar parte do circuito de carga/modulação para o transformador, o que não resolve o problema do aquecimento gerado pela excitação corpuscular da bateria/célula a altas amperagens).

As baterias aquecem menos com a tecnologia em questão logo menos desgaste.
Como te disse, o QC de hoje em dia aquece tanto ou mais que o WC portanto o teu argumento da tecnologia ser irrelevante e absurda é descabido e retrograda.

https://en.wikipedia.org/wiki/VOOC


"Mapeamento 3D"? Se a data de origem continua a sofrer de disponibilidade pública abundante, não há chavão de marketing que a torne privada e segura. Ponto. O que não falta são exemplos: https://www.wired.com/2016/08/hackers-trick-facial-recognition-logins-photos-facebook-thanks-zuck/

Estás a entrar cada vez mais no rídiculo porque para cada método de autenticação biométrico, arranjas um método de decriptação.
Isto é a mesma história das jantes com perno de segurança vs perno vulgar. O objectivo é que as tuas rodas sejam menos apelativas de serem roubadas porque efectivamente, se as quiserem roubar, eles vão conseguir.
Clique para expandir...

Respostas a bold.
 
63b019f5918625c69e36ccd864589af7.jpg




Apple has placed a massive order for VCSEL laser diodes from Lumentum, according to Loop Ventures analyst Gene Munster. The company is reportedly using the diodes to provide its next generation smartphones with advanced 3D sensing capabilities.
Clique para expandir...
 
AstonM disse:
Por acaso, na minha experiência, acho isto um "não problema" visto que já vi um iPhone 7 Plus (bateria de 2900mAh) demorar cerca de 3 horas a carregar a bateria utilizando o carregador com fios fornecido pela Apple e um Galaxy S7 Edge (bateria de 3600mAh) a carregar sem fios com o carregador Samsung fornecido com o telefone (ligado à base sem fios) em cerca de 2 horas.
Clique para expandir...

Acabaste por te responder [;)]

O adaptador stock do iP7P fornece 1A(5W), metade dos 2A(10W) mínimos do quick charge 1.0. Nas versões 2.0 e 3.0 a diferença é ainda mais gritante, com outputs na ordem dos 20/30W(represento em watt devido às voltages modulares). Posto isto, o iP7P suporta unicamente até 8W de input(~1.6A), portanto acaba por ser um mau elemento comparador.
 
PePa disse:
Percebe isto, eu e outros podemos apontar críticas e o aparelho ser bom na mesma.
Criticar ou apontar falhas não é igual a ser hater, ou a condenar o aparelho à desgraça.
O Iphone é um óptimo produto, tem hardware de topo e um IOS a condizer, ninguém coloca isso em causa.
Clique para expandir...

Sem crítica não é possível melhorar. Atitudes tipo amém levam à estagnação.

Se olharmos para o iPhone vemos que tivemos o primeiro e depois um grande leap com 4. Tudo o resto que veio a seguir foi incremental. O incremental é porreiro até um certo ponto onde não chega. O 6SS (aka 7) é o primeiro que ficou abaixo das expectativas ao ser o produto da era onde se surfa na crista de um sucesso anterior e se trabalha pelos mínimos como filosofia. No final fica a faltar algo. E pela primeira vez a Apple notou isso nas vendas. E a saída do Red para animar a coisa é disso exemplo.

Talvez pelo factor "10 anos" acho que toda a gente espera um novo leap com o "8". A fasquia está alta.

Se se confirmar o novo price range a passar, logo na versão mais baixa, os 1000 dólares o produto tem que trazer mesmo algo novo para o mercado. Ao lançarem um 7SS, a pressão ainda é maior a não ser que criem um diferencial de preço ridículo tipo 5C/5S.
 
Giro era se esses dummies todos fossem "contra-informação" de Cupertino e que quando saísse o IP8 fosse mesmo algo inesperado e diferente das leaks.
 
Tictac disse:
...Contra mim falo, que de certeza que irei acabar por comprar o iPhone mesmo reconhecendo que o S8 é superior.. mas android, quero estar longe disso
Clique para expandir...
Como podes dizer que um telemóvel é superior a outro que ainda não está no mercado e do qual só há rumores e "moldes" de plástico?
 
Tópico da Apple

Acho graça dizerem que o Android consegue ser seguro ao correr processos em sandbox.

Lembram-se do aplicação que permitia fazer chamadas encriptadas? Signal? Não me recordo ao certo.

Depois lançaram um telefone com um Android modificado, supostamente incracável. Não demorou muito até ser aberto o código.

A razão pela qual o iOS é tão seguro é a mesma razão porque é tão limitado. A razão porque não tem explorador de ficheiros ao estilo PC. E mesmo assim está muito melhor. No tempo do iPhone 4 para abrir um pdf zipado era um 31, agora a mesma app faz tudo.

É pela razão da segurança que empresas com risco de espionagem industrial não permitem um smartwatch Android numa reunião sensível.

Eu também concordo que a nível de hardware e equipamento o iPhone não é nenhuma referência.

Pex, nos Mac já não sou tão fan boy.
 
Última edição:
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior