Não, não estou a dizer isso. Estou a dizer que as limitações do iOS dificultam a utilização a nível profissional. A não ser que seja para um objectivo muito específico e definido, aí se calhar é melhor.
No entanto, como um tablet all-rounder para uso profissional, acho que não se safa. Mas pode ser impressão minha.
Não me expliquei bem.
Vou dividir isto em dois pontos, para ver se me explico melhor...
Primeiro, o "estudo" da JD é tipo isto:
Fazem um "estudo" sobre jipes (veículos todo-o-terreno).
Concorrentes:
— UMM
— PORTARO
— LADA NIVA
— LAND ROVER DISCOVERY
— HUMMER
— MERCEDES G
Vencedor:
— FIAT PANDA SISLEY 4x4
Porque venceu destacado nas pontuações:
— Facilidade de estacionamento
— Consumos
— Conforto
— Opções de cores de carroceria e interiores
Segundo, o que eu disse sobre um profissional ser o que usa aplicações Windows, é isto:
Estás a considerar como
"profissional" um
"tipo de profissão", e é isso que está errado.
Só achas que iOS tem limitação para uso profissional porque
a tua noção do que é um profissional está a depender da profissão.
Isso está errado.
Nem que seja porque, se a profissão for desenvolver aplicações para iOS, só serve Mac, nem o Windows nem o iOS podem ser usados para desenvolver para iOS, por exemplo.
O problema é que os colegas que eu mencionei terem comprado o Surface são administradores/gestores/directores de empresas.
Ou seja, são utilizações profissionais, mas... um iOS é mais que suficiente para o que é necessário (tem mail, Word, Excel, browser, etc.).
Para mim, servir para utilização profissional é ter
estabilidade,
disponibilidade, e
segurança no sistema (stability, availability, security), ou seja, o que seja necessário para ter a
informação necessária sempre disponível.
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_security#Availability
O resto que mencionas (que passa pelas "limitações" que achas existirem) não tem a ver com profissionalismo, tem a ver com a profissão.