Tópico da Apple

Eu diria que sim.
Imagino que seja com base no diferencial entre as duas câmaras que reconhece o que está perto (para ficar focado) e o que está longe (para desfocar).

https://en.wikipedia.org/wiki/Binocular_disparity

https://en.wikipedia.org/wiki/Binocular_vision

Em câmaras com diafragma o efeito é obtido (ou não) ajustando a abertura do diafragma (mais ou menos profundidade de campo).
Aqui é obtido através de software. E o único modo que eu vejo que pode ser usado para determinar a distância dos objectos é com o diferencial entre as duas câmaras (como na visão binocular).

Nem tinha visto esta resposta.
Exactamente isto.
 
Qual a razão desse Portrait Mode não estar disponível nos outros equipamentos?

Necessita das duas câmeras?

Quase de certeza. O meu LG G4 consegue uma coisa aproximada, mas pior.

Cada vez está mais difícil justificar andar com uma máquina fotográfica atrás. Os resultados podem nao ser exactamente os mesmos, mas para serem vistos no Facebook e no Instagram e para serem impressos no tamanho normal a qualidade é perfeitamente aceitável.
 
Sim.

Só assim ele consegue fazer o 3D e identificar corretamente onde deve aplicar aquele efeito blur.

Experimenta fechar um olho e ve se consegues identificar distancias facilmente... o iPhone é igual. São as vantagens de ter dois olhos ou duas câmaras [:cool:]

As duas camaras dão-lhe mais "accuracy" mas o software penso que está preparado para funcionar com 1 só câmara, o não dar no outros equipamentos penso que será também uma jogada da apple. [;)]
 
Tópico da Apple

Podes fazer download do ipsw aqui: https://ipsw.me/9.3.5

Já conhecia (links diretos dos servidores da Apple) e desde que saiu tirei logo os dois ficheiros 9.3.5, quer para 6S quer pra iPad mini 2.

Também tirei a última versão do El Capitan, just in case.



Já fiz no iPad. A seguir faço no iPhone e não sei quando vou para o 10. Com o 10 perco os atalhos de sub menus de definições da app Launcher e que utilizo bastante...

bb9146f42c891808418f9df22bf2b2d7.png


Não me apetece nada perder isto.
 
Já conhecia (links diretos dos servidores da Apple) e desde que saiu tirei logo os dois ficheiros 9.3.5, quer para 6S quer pra iPad mini 2.

Também tirei a última versão do El Capitan, just in case.



Já fiz no iPad. A seguir faço no iPhone e não sei quando vou para o 10. Com o 10 perco os atalhos de sub menus de definições da app Launcher e que utilizo bastante...

Não me apetece nada perder isto.

Não dá para fazer isso sem o iTunes pois não?

O Safari já não tem extensões?? O site não funciona no meu computador.. (https://safari-extensions.apple.com)
 
Estas últimas fotos já mostram a limitação da coisa... Principalmente na 1ª nota-se bem o recorte à volta das folhas, dá um aspecto um pouco manhoso.
 
Leakaram fotos do novo Pixel da Google... lol a sério que já nem se dão ao trabalho de disfarçar as copias descaradas que fazem?
E para quem se queixa dos bezels dos iPhones, até isso a Google copiou [:D]
Pelo menos nota-se que estão a tentar fazer algo bom. Parece-me que é o único concorrente - digno de registo - ao iPhone. O problema é depois não correr iOS [:)]


jNr8fho.jpg


yGRdlLy.jpg


qOVxavO.jpg


bJmesF1.jpg


XIzce7g.jpg
 
Realmente em termos de design por essas imagens está horrível.

Mas respect, não viste o vídeo da pagina anterior? Um telemóvel de menos de metade do preço a ganhar ao iphone 7 num dos teus adorados speedtestes? [:p]
 
Última edição:
Realmente em termos de design por essas imagens está horrível.

Mas respect, não viste o vídeo da pagina anterior? Um telemóvel de menos de metade do preço a ganhar ao iphone 7 num dos teus adorados speedtestes? [:p]

Não sei se a comparação não deveria ser com o 7+ em lugar de com o 7.

De qualquer modo, encontrei um vídeo onde é possível compreender os resultados (embora seja com o 7+..., mas como o que interessa compreender é onde está a vantagem, este vídeo serve perfeitamente):


Este vídeo permite ver com tempo o carregamento de cada aplicação do teste.

Aquilo que eu observei é que não existe uma uniformidade na rapidez.
Há aplicações que abre mais rapidamente, e outras mais lentamente.

Parece haver uma explicação.
Apesar de o Honor 8 ser globalmente mais lento nos benchmarks (e de uma forma geral), consegue abrir ALGUMAS aplicações mais rapidamente.
E existe um padrão nas apps que abre mais rapidamente: apps de sistema (Android) e mais usadas (como Facebook).
O gajo que fez o teste diz precisamente isso no final do vídeo.

Ora, dá a sensação que o Honor 8 "falsifica" (usa um truque) os resultados com as apps de sistema e apps mais comuns.
Parece que estão parcialmente pré-carregadas, e daí abrirem mais rapidamente.
As outras, abrem mais lentamente.

É claro que, o que importa é o resultado final.
E, assim sendo, para o utilizador é bom que essas apps abram rápido (estejam ou não parcialmente pré-carregadas, que é irrelevante para o utilizador, não interessa o como lá chega, interessa apenas o resultado), ainda que isso provoque atrasos no carregamento inicial do sistema (um smartphone é suposto estar sempre ligado, pelo que o tempo de boot é irrelevante).
 
Leakaram fotos do novo Pixel da Google... lol a sério que já nem se dão ao trabalho de disfarçar as copias descaradas que fazem?
E para quem se queixa dos bezels dos iPhones, até isso a Google copiou [:D]
Pelo menos nota-se que estão a tentar fazer algo bom. Parece-me que é o único concorrente - digno de registo - ao iPhone. O problema é depois não correr iOS [:)]

Sim porque essa traseira com barras nem foi design inicial da htc...

KPghb50.png
 
Voltar
Superior