Tópico da Apple

Não é exagero não senhor. O ecrã do iPhone 7 foi considerado o melhor de sempre de todos os ecrãs que existem nos mais diversos aparelhos.

Post: 37134, 6 posts antes do teu

O melhor ecrã de sempre... em reprodução de cor e brilho.
Sem dúvida critérios importantíssimos, mas há outros.

Até acho estranho a Apple não ter dado mais Ênfase a isto, só falaram em gamut's, quando podiam ter dito que era o ecrã mais brilhante e com melhor reprodução de cores de sempre.
 
O melhor ecrã de sempre... em reprodução de cor e brilho.
Sem dúvida critérios importantíssimos, mas há outros.

Até acho estranho a Apple não ter dado mais Ênfase a isto, só falaram em gamut's, quando podiam ter dito que era o ecrã mais brilhante e com melhor reprodução de cores de sempre.

Falta o Jobs... Ele tinha pegado nisso e feito um discurso de 3 minutos que ia deixar todos a aplaudir de pé.
 
"Verdict: The Samsung Galaxy S7 may not have 3D Touch, but everything else about its screen is superior to the iPhone 7’s. Despite a much-needed upgrade, the iPhone 7’s LCD screen still can’t match the vibrancy of the Galaxy S7’s, and when you consider the S7’s significantly higher pixel density, it’s clear that one screen is much better than the other."

http://www.alphr.com/apple-iphone-7/1004299/iphone-7-vs-samsung-galaxy-s7-we-compare-the-specs-features-and-cameras-of
 
Tópico da Apple

Cores mais vibrantes é melhor?

Atenção que eu quero AMOLED no iPhone mas prefiro cores reais, cores que representam a realidade.

O outro site é perito em ecrãs e disse que o do S7 é o mais inovador de sempre.

Agora escolhe o que preferires: se o mais inovador/vibrante ou o que representa de forma PERFEITA a realidade.
 
Última edição:
"On the display side of things, Samsung remains the undisputed king of smartphone screens with its universally acclaimed Super AMOLED tech. The current crop of devices offer a fantastic range of features, including an excellent colour gamut, superb contrast and brightness, and some of the sharpest visuals you'll find on a mobile to date."

http://www.knowyourmobile.com/mobile-phones/apple-iphone-7/23410/iphone-7-vs-samsung-galaxy-s7-edge-specs-features-price-detailed-ios-1-android-n

"
t's not just the shells of these two phones that are easy on the eye, their screens are up there on the visual delight fronts, too. This is an area Apple still needs to improve though. Sure, the iPhone 7's panel is solid, but its 1334 x 750 pixel resolution is starting to show its age. No, resolution isn't everything, but the S7's stunning 2560 x 1440 pixel panel leaves the iPhone, and everything else for that matter, firmly in its wake."

http://www.digitalspy.com/tech/smartphones/feature/a803229/iphone-7-vs-samsung-galaxy-s7-whats-the-difference-and-which-is-best-for-you/

"It’s hard to knock iPhone displays because they’re bright, colourful and sharp. But the Samsung Galaxy S7 is better on paper and in practice, so Apple loses a point here."

http://www.trustedreviews.com/news/iphone-7-vs-samsung-galaxy-s7-1

"The Galaxy S7’s screen is pretty much the best smartphone screen we’ve ever laid eyes on, thanks to its pixel-packed resolution and Super AMOLED panel, which means rich, vibrant colours - which some may prefer to tweak down a notch or two - and more importantly, pure, deep blacks, for some sexy high contrast action.That, coupled with its superior resolution and slightly larger 5.2in screen - all the better to consume cat gifs with - give the S7 a clear W in this round.

Read more at http://www.stuff.tv/features/apple-iphone-7-vs-samsung-galaxy-s7#W2tU672We3YuPXZK.99"
 
Triste quando este tópico deixou de ser útil em termos de discussão salutar, para se tornar numa arma de arremesso e contra-informação.

Talvez seja essa a natureza humana, todo e qualquer assunto que toque em grupos, seja religião, clubes, politica, marcas, gera sempre este padrão de comportamento.

Será que ninguém pode aceitar a sua opção e a dos outros, sem estar a impingir ou denegrir?
 
Verdade, tanto whining por causa de simples telemóveis. Há tanto, mas tanto mais com que se preocupar na vida.

Citando um ilustre user deste fórum: quem nasce para 3 nunca chega a 10.

[;)]
 
Audigy as comparações são normais. Repara que todos os websites o fazem. É normalíssimo e saudável para a evolução.
Depois cada um opta pelo que quiser.

Não me estava a referir propriamente aos comparativos, que claro, são naturais.

No entanto quando estes são essencialmente compostos por tendencialismos e meias verdades, tanto para um lado como para o outro, o que se gera é contra-informação e lixo.

Tanto se arranja um a dizer bem, como outro a dizer completamente o contrário. Para além da falta de rigor, ainda se torna mais gritante quando muitos os tornam como verdades universais.

Tanto assunto interessante para se abordar, como por exemplo a opção da Apple em usar modems da Intel(XMM7360) na variante GSM, tecnicamente inferiores aos Qualcomm(WTR4905) usados na variante CDMA(também compatível com GSM), e a malta não sai deste impasse que deambula entre a ausência do jack e os megapitos do ecrã.
 
Ninguém domina esse assunto e duvido que 99,99% das pessoas saibam o que isso é sequer. É normal que falem mais das coisas mais básicas: ecrã, câmara, jack, etc.

Desafio-te a partilhares a tua opinião porque eu gosto sempre de aprender.
 
Não me estava a referir propriamente aos comparativos, que claro, são naturais.

No entanto quando estes são essencialmente compostos por tendencialismos e meias verdades, tanto para um lado como para o outro, o que se gera é contra-informação e lixo.

Tanto se arranja um a dizer bem, como outro a dizer completamente o contrário. Para além da falta de rigor, ainda se torna mais gritante quando muitos os tornam como verdades universais.

Tanto assunto interessante para se abordar, como por exemplo a opção da Apple em usar modems da Intel(XMM7360) na variante GSM, tecnicamente inferiores aos Qualcomm(WTR4905) usados na variante CDMA(também compatível com GSM), e a malta não sai deste impasse que deambula entre a ausência do jack e os megapitos do ecrã.

Megapitos aparecem ali no tópico ao lado.[:D]
 
No iOS funciona assim:
- Caso a app que estamos a tentar instalar já faça parte da nossa carteira de apps "compradas" (sejam pagas, sejam gratuitas), então não há problema nenhum: a app store vai sempre instalar a versão mais recente possível que funciona com o iphone em questão;

- Caso se trate de uma app que nunca instalámos no passado, e que portanto não faz parte da nossa carteira de apps associada à nossa Apple ID, então o que há a fazer é o seguinte: Abrir o iTunes num computador (mac ou PC), comprar a app no iTunes (atenção que quando digo comprar tanto é apps pagas como gratuitas), e pronto, ela fica na nossa carteira de apps. De seguida já podemos pegar no iPhone antigo, ir à app store e comprar a app, porque o sistema detecta que já a temos na nossa carteira de apps e vai portanto instalar a última versão compatível.

Nunca por iniciativa da Apple. Só se o próprio programador da app decidir fazer um corte com as versões antigas da sua app.



Só se as coisas mudaram nos últimos anos. Ainda tenho um iPod Touch de 1ª geração em que tinha na minha Apple ID a app do FB e a Tunein, e primeiro fiquei sem FB, após um reset completo, por falta de versão compatível, coisa que eu achei profundamente irónica visto que segundo a Apple o meu ipod podia chamemos-lhe "correr" a tristemente famosa app do FB feita em HTML5 e já não podia correr a versão seguinte que deixou o HTML5 e voltou ao formato anterior.
Na altura não me chateou muito pois podia aceder via net ao FB.
Num segundo reset já não achei tanta piada ao facto de nem o Tunein funcionar por falta de versão compatível com o meu iOS.
E após ler um pedaço sobre como tentar restaurar alguma funcionalidade ao iPod, li em mais do que um sítio que os programadores de apps eram "aconselhados" pela Apple a deixaram de suportar versões antigas do iOS sob pena de as apps deixaram de ser disponibilizadas na store.
 
sFnthvt.jpg
 
Voltar
Superior