Tópico da Apple

Basicamente, estou a falar disto:

attachment.php

Screen Shot 2014-09-04 at 17.17.09.png

attachment.php

Screen Shot 2014-09-04 at 17.17.56.jpg

Eu nunca activei nenhuma das opções, nem fiz login para a iCloud.
A única coisa que fiz foi ligar-me no iTunes.

No entanto, fiquei com o serviço iCloud activo, e logo com as fotos
activas.

De qualquer modo, esta questão é irrelevante, o importante é aquilo
que eu estava a dizer a respeito das diferenças entre as fotos e os
vídeos. As fotos são enviadas automaticamente. Os vídeos não.
 
Ou não...
É que eu penso que nem é necessário configurar a iCloud para ficar activa.
Basta ter configurado a conta Apple, e ficam todos os serviços activos.

Ou seja:
Tens a certeza que ao configurar a conta Apple no iTunes, por exemplo, não
ficas logo com a iCloud activa? E assim nem nunca vês o menu de configuração
da iCloud, e tens os uploads das fotos a serem feitos automaticamente.

Pelo menos no Mac, acho que apenas disse qual era a minha conta Apple, e
fiquei logo com a iCloud activa para tudo. Imagino que no iOS seja a mesma
cena.

A configuração da iCloud é independente. Mesmo no teu Mac tiveste de ir às preferências do sistema activar a iCloud.
 
Ora bem daquilo que tenho lido, a coisa foi assim: há fotos cuja proveniência não foi com certeza do iCloud e resultam de "colecções" que se vinham fazendo há muito tempo, eventualmente resultantes de debilidades de outros sistema, engenharia social, etc.
Quanto às fotos provenientes do iCloud, resultaram da conjugação de 2 factores: falha do sistema find my iphone que, apesar de não ter sido hackado no sentido completo do termo, permitia tentativas e erros vezes sem fim, o que possibilitou um ataque brute force; passwords fracas do lado os utilizadores e não utilização de quaisquer métodos de segurança adicional como por exemplo o two-step verification.

Falharam os utilizadores? Falharam, sobretudo sendo figuras públicas deviam ter mais cuidado com os seus dados. Falhou a Apple? Falhou! Claro que falhou! Eu gosto muito da Apple e só tenho equipamentos desta marca, mas não sou parvo. Claro que falhou! Tanto falhou que até já corrigiu a falha.

É chato, mas A Apple também falha como os outros. Siga o bonde!

Bem, pelo menos já não sou o único...
[;)]

Era o que eu estava a dizer desde o início.

O que falta, e é importante, é as vítimas explicarem muito bem às autoridades
onde é que tinham as fotos, porque sem saber isso não é possível corrigir as
vulnerabilidades que foram exploradas para sacar as fotos, os vídeos, e os
usernames que permitiram o brute-force.
 
A configuração da iCloud é independente. Mesmo no teu Mac tiveste de ir às preferências do sistema activar a iCloud.

Eh pá... não vou jurar a pés juntos, porque já foi há um ano, e não me
recordo. Mas tenho quase a certeza que não devo ter sido eu a activar
isso, porque não tenho utilidade nenhuma para a iCloud. Aquilo das
fotos (e outros) está activo porque estar ou não é igual: não tenho fotos.
 
Eh pá... não vou jurar a pés juntos, porque já foi há um ano, e não me
recordo. Mas tenho quase a certeza que não devo ter sido eu a activar
isso, porque não tenho utilidade nenhuma para a iCloud. Aquilo das
fotos (e outros) está activo porque estar ou não é igual: não tenho fotos.

Tenho o iPhone da empresa sincronizado com o Macbook Pro também da empresa através da iCloud e o Macbook Pro pessoal sincronizado com o iPad pessoal e em nenhum dos casos a iCloud se ativou sozinho.
 
iCloud foi atacado com recurso a ferramenta Russa | Pplware

Uma das considerações que a Apple teceu logo a partida foi que, no caso dos utilizadores usarem o método de autenticação em dois passos, seria possível explorar uma vulnerabilidade relacionada com o Find My iPhone. No entanto, de acordo com uma investigação mais profunda da própria Apple, esta apurou que o acesso às contas das famosas foi conseguido recorrendo a um software chamado EPPB (Elcomsoft Phone Password Breaker).

Mas então qual é o poder desta ferramenta?

O EPPB é um software desenvolvido para as forças de segurança governamentais que, em casos muito específicos, é usada para obter informações privilegiadas no combate à criminalidade. Esta ferramenta foi desenvolvida por uma empresa com sede em Moscovo (Rússia). Esta empresa desenvolve ferramentas na área do cracking/hacking apenas e só para agências governamentais.

Os hackers responsáveis por esta acção tiveram acesso à ferramenta que em conjunto com o iBrute, lançado no Github no fim de semana passado, permitiram ludibriar o serviço cloud da Apple conseguindo fazer-se passar por um legitimo proprietário de um iPhone.

Segundo informações de um utilizador anónimo no fórum Anon-IB, no ataque foi usado um scrip (IBrute) para obter as credenciais e o EPPB para ludibriar o sistema e efectuar o download do Backup de uma conta iCloud.
Mas há revelações que informam que o ataque não se limitou a roubar fotos a apenas algumas celebridades. Jonathan Zdziarski, um investigador forense da área da segurança alerta que os danos deste ataque poderão ainda ser bem maiores. Este acredita que existirá muito mais informação roubada pelos piratas que será usada para chantagear outras vitimas.

Qualquer pessoa pode obter este software de cracking?

Sim…na verdade este software usado normalmente por entidades governamentais ainda não tem enquadramento legal. Quer isto dizer que qualquer utilizador mal intencionado poderá adquirir a versão completa por $399…mas há muitas copias à solta nos sites de bitorrents.

Para a Apple o uso de ferramentas forenses no campo da segurança, utilizada por criminosos, levanta questões sobre como pode ser controlado o software deste tipo de empresas. Isto porque esta ferramenta desenvolvida pela empresa Russa não depende de qualquer autorização por parte da Apple.
 

Obrigado, mas infelizmente não fiquei muito esclarecido, portanto vou fazer outra pergunta:

Quantos eventos de apresentação é que a Apple faz por ano?

Bem, de qualquer maneira, já tem aparecido algumas campanhas com o Air, acho que me vou focar neste.
Andei a ver se encontrava stock do 4, mas as campanhas de escoamento desapareceram.
Ainda poderia considerar outro Mini Retina, mas não sou muito a favor de ter 2 produtos exactamente iguais, a não ser que o preço fosse muito compensador...
 
Obrigado, mas infelizmente não fiquei muito esclarecido, portanto vou fazer outra pergunta:

Quantos eventos de apresentação é que a Apple faz por ano?

Bem, de qualquer maneira, já tem aparecido algumas campanhas com o Air, acho que me vou focar neste.
Andei a ver se encontrava stock do 4, mas as campanhas de escoamento desapareceram.
Ainda poderia considerar outro Mini Retina, mas não sou muito a favor de ter 2 produtos exactamente iguais, a não ser que o preço fosse muito compensador...

Está lá tudo no site. Faltam 19 dias para que o prazo médio de lançamento de um novo Ipad seja atingido. Em 2012 o novo Ipad foi lançado em Outubro, em 2013 em Novembro. Portanto é expectável que este ano também seja lá para Outubro ou Novembro.
Mas certezas, certezas ninguém tem. A Apple não tem um calendário fixo de apresentações, e às vezes muda as datas. O iphone, por exemplo, costumava ser apresentado em Junho e desde há 4 anos passou para Setembro/Outubro.
 
iClarified - Apple News - New York Times Says iWatch Will Have Flexible Screen, Wireless Charging, Come in Two Sizes


that they would track movements and vital signs, like heart rate and footsteps, much more accurately than existing fitness devices, two employees said. It has a flexible display panel that is protected by a cover composed of sapphire, a type of tougher glass, they said. The device’s circuit board, which includes its sensors and chips, was described as tiny, about the size of a postage stamp. For replenishing the battery, the smartwatch will rely on a wireless charging method.


[br:)][br:)][br:)][br:)][br:)][br:)][br:)]
 
Voltar
Superior