Tópico da Apple

[Lipuro]

Não concordo muito contigo, eu tenho um iphone e provavelmente vou mudar... tenho curiosidade na concorrência porque sempre tive apple e quero conheces melhor o resto.

Maioria dos site de review e opinião geral não concorda contigo.

A Apple não faz telemóveis para quem lê sites de reviews. Eu no estou a dizer que são melhores, porque não são, os specs são sempre piores do que a concorrência. Agora a Apple é a marca número um em fidelizacao. E simplesmente, por muito redutor que seja, eu antes via mil e uma coisa para decidir que telemóvel comprar. Agora estou "applizado", nem quero saber dos galáxia, meteore ou universe... E como eu milhões de pessoas...... Agora... Ou a apple da à perna, ou então qualquer dia, se alguém como eu se sentir defraudado, pode haver uma movimentação em massa para fora do ecossistema Apple.... Mas creio que não...

Eu sempre disse... A Apple faz coisas para pessoas estúpidas ou preguiçosas como eu, que me enervo com os menus e configurações xpto do Windows... Eu sei mexer naquilo, mas os meus dias são muito melhores quando não ponho a vista em cima dessas coisas....

 

[bscuba]

Ajudem-me a compreender uma coisa:

Ora, segundo as notícias, o 5C por dentro é igual ao 5, por sua vez dizem que o 5S é 2x mais rápido que o 5. Portantos... o 5S é 2x mais rápido que o 5C.

Então porque é que a versão desbloqueada de 32Gb do 5C vai ser vendida ao mesmo preço da versão de 16Gb do 5S (599€)?

É que 16Gb de ram devem custar 5€ por isso não entendo esses preços. É a mesma coisa que ter um Ferrari a fazer 300km com um depósito e um M5 a fazer 600km e ambos ao mesmo preço.

Eu escolhia o Ferrari...

 

[RespectRequired]

A Apple refere que a bateria vai durar mais no 5S. Dizes que vai durar menos? E porque?

Em relacao aos specs podem sempre ser melhores claro, mas a Apple ja nos habituou a disponibilizar features pouco a pouco. Eu fazia o mesmo.
Na minha opiniao o Finger ID e' uma feature que faz toda a diferenca. E' uma melhoria incrivel na usabilidade do telefone.

O Finger ID pode ser melhor? claro. Mas na cabeca do comum mortal, quem e' que a introduziu? A Apple.

E foi.

A apple tem a capacidade de pegar em tecnologias horrendas e sem praticabilidade, e torna-las belas, usáveis, praticas, seguras, fiáveis.

è facil ser o primeiro a lançar para o mercado a tecnologia de impressão digital: pegava num puto dum nokia com usb e ligava-lhe um sensor daqueles que ha à venda e pronto, ja tem um sensor id!!!!! pronto fui o primeiro! Alguem ia usar? alguem achava aquilo bonito? dava gosto usar? NAO!

 

[JoaoC89]

desculpa mas sabes uma coisa? Quem compra Apple nem olha para esses.... Nem existem... Ate podem saltar a frente... Simplesmente não interessam... E sabes que mais. É muito mais fácil decidir quando mudar de telemóvel.... Deixas de pensar nisso sequer.

Para mim a única marca que esta ao nível neste momento e a Nokia com Windows phone. Eu que so uso Apple ofereci um Nokia desses na semana passada. Gostei da forma fluida como funcionava e da estética. As características eram boas. Pronto. Os outros... Nunca nada me fez olhar mais do que uma vez.

Eé este o espirito que move os resultados da Apple.... Quem tem um nada feliz porque satisfaz as necessidades... Quem não tem passa a vida a falar mal e a dizer que não compreende as pessoas que compram... E nunca vai passar disto, lol.

Por isso, pessoal que passa a vida a ter pena dos estúpidos que compram iphones.... Get a Life!!!

Por essa ordem de ideias uma pessoa que tenha um iphone agora, no futuro nunca irá mudar para outra marca. Desculpa mas não posso concordar até porque conheço várias pessoas que ja tiveram iphones no passado e neste momento têm android e WP.

 

[JDEM]

@Lipuro, Sobre a suposta complexidade do Windows, não estas certamente a falar do Windows Phone

 

[Lipuro]

Ajudem-me a compreender uma coisa:

Ora, segundo as notícias, o 5C por dentro é igual ao 5, por sua vez dizem que o 5S é 2x mais rápido que o 5. Portantos... o 5S é 2x mais rápido que o 5C.

Então porque é que a versão desbloqueada de 32Gb do 5C vai ser vendida ao mesmo preço da versão de 16Gb do 5S (599€)?

É que 16Gb de ram devem custar 5€ por isso não entendo esses preços. É a mesma coisa que ter um Ferrari a fazer 300km com um depósito e um M5 a fazer 600km e ambos ao mesmo preço.

Eu escolhia o Ferrari...

Nao percebes nada. Porque o 5C é colorido e o outro é Fashion bling..... E aos chineses é só isso que vai interessar....

Por acaso isso enervou-me. Podiam por o 5S 100 dólares mais caro para se perceber essa diferença...

 

[Lipuro]

@Lipuro, Sobre a suposta complexidade do Windows, não estas certamente a falar do Windows Phone

Nao, do Windows normal.... O Windows phone é muito bom, esteticamente um primor, mais clean do que o ios....

 

[Lipuro]

Por essa ordem de ideias uma pessoa que tenha um iphone agora, no futuro nunca irá mudar para outra marca. Desculpa mas não posso concordar até porque conheço várias pessoas que ja tiveram iphones no passado e neste momento têm android e WP.

ok, mas são minorias. No meu trabalho 99% tem iphones. Basicamente há 4 anos so eu tinha iPhone. Quanto aos portáteis a mesma coisa. Estive a contar ha dias e passou de 5% para 60%.
Se viveres num ambiente mais IT, então terás sempre uma penetração muito baixa e pouca. Esses são ou utilizadores que estão na crista da onda. Àvidos de specs melhores. A Apple não serve para esses. Depois tens as limitações económicas. São caros. Com este novo IRS muita gente que podia agora não pode.

 

[ToyotistaAbuTrE]

Mas afinal o 5C não vai custar + 100€?

 

[bscuba]

Nao percebes nada. Porque o 5C é colorido e o outro é Fashion bling..... E aos chineses é só isso que vai interessar....

Por acaso isso enervou-me. Podiam por o 5S 100 dólares mais caro para se perceber essa diferença...

Não percebo nada mesmo. Ou eles têm o 5C muito caro ou o 5S muito barato []
Mesmo com uma diferença de 100€ o 5S continua a ser uma melhor compra em relação ao 5C (na minha cabeça) Mas é como dizes e como já foi dito uns posts acima, o facto de ser "giro" pode fazer a diferença...

Por acaso conheço quem tenha iphones e nunca acederam à appstore...

 

[Lipuro]

Não percebo nada mesmo. Ou eles têm o 5C muito caro ou o 5S muito barato []
Mesmo com uma diferença de 100€ o 5S continua a ser uma melhor compra em relação ao 5C (na minha cabeça) Mas é como dizes e como já foi dito uns posts acima, o facto de ser "giro" pode fazer a diferença...

Por acaso conheço quem tenha iphones e nunca acederam à appstore...

claro, por muito estúpido que isso possa parecer.... Mas lá esta.... Quem compra uma carteira por 1400 euros compra um iPhone por 700 euros.... E não se preocupa com isso.... Minimamente...

Tirando alguns samsungs que nunca sei que modelo são, uns que parecem muito grandes, que as gajas parecem que estão a falar para uma travessa, quem usa carteiras LV e CH tem sempre um iPhone...... Nem que não saiba funcionar com ele.... E este dourado vai provocar uma corrida dessas gajas, dos maridos delas e dos amantes às lojas.....

 

[Axxantis]

Mais alguns detalhes do Touch ID

Apple clarifies Touch ID storage details to calm potential security fears | The Verge

Estive ontem a falar com um amigo que percebe muito disto ao nível da electrónica porque é a sua formação e porque trabalha numa empresa que tem alguma I&D em biometria.
Ele confirmou exactamente aquilo que o Nuno156 e outros ontem disseram: Estes sistemas não guardam nenhuma imagem da impressão digital, nem de perto nem de longe. O que fazem é, partindo da impressão digital, recolhem um conjunto de informação "cartográfica", por assim dizer, que é encriptada e guardada num chip do telefone que não tem acesso físico ao BUS de comunicações normais do CPU, funcionando apenas através de uma "linha" dedicada que vai directamente do sensor no home Button para o dito chip (peço desculpa pela linguagem menos rigorosa, mas não sou especialista no assunto). Por outro lado, como disse o Nuno156 e muito bem, este sistema é de sentido único, ou seja, o acto de colocar o dedo no sensor permite validar a identidade da pessoa, mas não é possível pegar nos dados encriptados do chip e com eles reconstituir a impressão digital. Por outras palavras, mesmo que alguém consiga apoderar-se dos dados encriptados gravados no Iphone, e mesmo que consiga saber qual é o algoritmo de encriptação utulizado, não consegue com isso identificar a pessoa em causa por comparação, por exemplo, com uma base de dados de impressões digitais da polícia.
Mas há mais: a tecnologia de scanning da impressão digital não é óptica, isto é, o sistema não tira nenhuma foto nem faz nenhum varrimento óptico ao dedo. A cartografia da impressão é feita por capacitância. Isto quer dizer que o mapeamento é feito medindo as pequeníssimas variações eléctricas da nossa pele. Isto quer dizer o sistema consegue fazer mapeamento, não à derme, mas também a parte da epiderme, que já não está visível para quem olha para o dedo. Esta tecnologia de capacitância tem alguns corolários interessantes: Em primeiro lugar torna absolutamente impossível forjar impressões por imagem. Recolher impressões digitais ao estilo da polícia e fazer moldes delas, tirar fotocópias, roubar um Bilhete de Identidade e pô-lo em frente ao sensor, etc, nada disso funciona. Em segundo lugar o sistema só funciona se o indivíduo estiver vivo! Se pegarmos num dedo decepado aquilo já não funciona porque o dedo já não vai ter as mesmas propriedades de condutividade eléctrica e portanto a medição já não vai bater certo.

E agora uma coisa muito interessante: Sabem qual será o próximo passo desta feature, um passo que segundo diz o meu amigo deve ter condições tecnológicas para ser implementado a custos comportáveis nos próximos 3 a 4 anos? Eu dou uma pista: Touch ID é capacitivo. O que mais é capacitivo?[]

 

[JoaoC89]

ok, mas são minorias. No meu trabalho 99% tem iphones. Basicamente há 4 anos so eu tinha iPhone. Quanto aos portáteis a mesma coisa. Estive a contar ha dias e passou de 5% para 60%.
Se viveres num ambiente mais IT, então terás sempre uma penetração muito baixa e pouca. Esses são ou utilizadores que estão na crista da onda. Àvidos de specs melhores. A Apple não serve para esses. Depois tens as limitações económicas. São caros. Com este novo IRS muita gente que podia agora não pode.

Não são assim tão poucas, pelo menos no meu caso são mais de 10 pessoas que já tiveram iphones e agora mudaram. Há muita gente a comprar iphones mas também já se vê muita gente a mudar de SO.
Eu proprio quase que me posso incluir nesse grupo de pessoas. [] Recebi um 5 no Natal passado e no dia seguinte estava na loja a entregar a caixa ainda selada e a trocar pelo meu actual HTC 8x, não gosto de iphones nem vou muito à bola com o seu sistema operativo, já para não falar no preço ultra inflacionado. Bem nem te conto qual foi a reação das pessoas que estavam na loja e que ficaram a olhar para mim incredulas, ninguem comete o "crime" de trocar o smartphone mais amado do mercado por um que ainda por cima tem a ovelha negra do mercado no que toca a SO! []

Troquei não estou nada arrependido e hoje continuo bastante feliz com a escolha que fiz!

 

[andantedodia]

Estive ontem a falar com um amigo que percebe muito disto ao nível da electrónica porque é a sua formação e porque trabalha numa empresa que tem alguma I&D em biometria.
Ele confirmou exactamente aquilo que o Nuno156 e outros ontem disseram: Estes sistemas não guardam nenhuma imagem da impressão digital, nem de perto nem de longe. O que fazem é, partindo da impressão digital, recolhem um conjunto de informação "cartográfica", por assim dizer, que é encriptada e guardada num chip do telefone que não tem acesso físico ao BUS de comunicações normais do CPU, funcionando apenas através de uma "linha" dedicada que vai directamente do sensor no home Button para o dito chip (peço desculpa pela linguagem menos rigorosa, mas não sou especialista no assunto). Por outro lado, como disse o Nuno156 e muito bem, este sistema é de sentido único, ou seja, o acto de colocar o dedo no sensor permite validar a identidade da pessoa, mas não é possível pegar nos dados encriptados do chip e com eles reconstituir a impressão digital. Por outras palavras, mesmo que alguém consiga apoderar-se dos dados encriptados gravados no Iphone, e mesmo que consiga saber qual é o algoritmo de encriptação utulizado, não consegue com isso identificar a pessoa em causa por comparação, por exemplo, com uma base de dados de impressões digitais da polícia.
Mas há mais: a tecnologia de scanning da impressão digital não é óptica, isto é, o sistema não tira nenhuma foto nem faz nenhum varrimento óptico ao dedo. A cartografia da impressão é feita por capacitância. Isto quer dizer que o mapeamento é feito medindo as pequeníssimas variações eléctricas da nossa pele. Isto quer dizer o sistema consegue fazer mapeamento, não à derme, mas também a parte da epiderme, que já não está visível para quem olha para o dedo. Esta tecnologia de capacitância tem alguns corolários interessantes: Em primeiro lugar torna absolutamente impossível forjar impressões por imagem. Recolher impressões digitais ao estilo da polícia e fazer moldes delas, tirar fotocópias, roubar um Bilhete de Identidade e pô-lo em frente ao sensor, etc, nada disso funciona. Em segundo lugar o sistema só funciona se o indivíduo estiver vivo! Se pegarmos num dedo decepado aquilo já não funciona porque o dedo já não vai ter as mesmas propriedades de condutividade eléctrica e portanto a medição já não vai bater certo.

E agora uma coisa muito interessante: Sabem qual será o próximo passo desta feature, um passo que segundo diz o meu amigo deve ter condições tecnológicas para ser implementado a custos comportáveis nos próximos 3 a 4 anos? Eu dou uma pista: Touch ID é capacitivo. O que mais é capacitivo?[]

Isso é tudo verdade é foi dito na apresentação e clarificado posteriormente pela apple, agora ninguém disse que os possíveis problemas de segurança passam por alguém roubar as impressões digitais.

Existem outras implicações para as quais ainda não existem respostas.

Fingerprints as passwords: New iPhone Touch ID gets mixed security verdict (Updated) | Ars Technica
iPhone 5S Fingerprint Sensor Will Soon Have Competition

Por aqui existe alguma informação.

Um ponto engraçado que eles levantam sobre a legislação nos US, lá podes-te recusar a dar o teu passkey se essa informação te incriminar (ao abrigo de uma das "emendas" deles), mas não podes recusar a dar a impressão digital. Será que a Polícia te pode obrigar a desbloquear o telemóvel?

Nos próximos dias vão começar baterias e baterias de testes sobre o sensor e vai ser engraçado ver os resultados.

 

[PortuguesAoVolante]

Estive ontem a falar com um amigo que percebe muito disto ao nível da electrónica porque é a sua formação e porque trabalha numa empresa que tem alguma I&D em biometria.
Ele confirmou exactamente aquilo que o Nuno156 e outros ontem disseram: Estes sistemas não guardam nenhuma imagem da impressão digital, nem de perto nem de longe. O que fazem é, partindo da impressão digital, recolhem um conjunto de informação "cartográfica", por assim dizer, que é encriptada e guardada num chip do telefone que não tem acesso físico ao BUS de comunicações normais do CPU, funcionando apenas através de uma "linha" dedicada que vai directamente do sensor no home Button para o dito chip (peço desculpa pela linguagem menos rigorosa, mas não sou especialista no assunto). Por outro lado, como disse o Nuno156 e muito bem, este sistema é de sentido único, ou seja, o acto de colocar o dedo no sensor permite validar a identidade da pessoa, mas não é possível pegar nos dados encriptados do chip e com eles reconstituir a impressão digital. Por outras palavras, mesmo que alguém consiga apoderar-se dos dados encriptados gravados no Iphone, e mesmo que consiga saber qual é o algoritmo de encriptação utulizado, não consegue com isso identificar a pessoa em causa por comparação, por exemplo, com uma base de dados de impressões digitais da polícia.
Mas há mais: a tecnologia de scanning da impressão digital não é óptica, isto é, o sistema não tira nenhuma foto nem faz nenhum varrimento óptico ao dedo. A cartografia da impressão é feita por capacitância. Isto quer dizer que o mapeamento é feito medindo as pequeníssimas variações eléctricas da nossa pele. Isto quer dizer o sistema consegue fazer mapeamento, não à derme, mas também a parte da epiderme, que já não está visível para quem olha para o dedo. Esta tecnologia de capacitância tem alguns corolários interessantes: Em primeiro lugar torna absolutamente impossível forjar impressões por imagem. Recolher impressões digitais ao estilo da polícia e fazer moldes delas, tirar fotocópias, roubar um Bilhete de Identidade e pô-lo em frente ao sensor, etc, nada disso funciona. Em segundo lugar o sistema só funciona se o indivíduo estiver vivo! Se pegarmos num dedo decepado aquilo já não funciona porque o dedo já não vai ter as mesmas propriedades de condutividade eléctrica e portanto a medição já não vai bater certo.

E agora uma coisa muito interessante: Sabem qual será o próximo passo desta feature, um passo que segundo diz o meu amigo deve ter condições tecnológicas para ser implementado a custos comportáveis nos próximos 3 a 4 anos? Eu dou uma pista: Touch ID é capacitivo. O que mais é capacitivo?[]

Eu estava a pensar (não encontrei o vídeo) num demo de uma empresa que vi, na net, onde demonstrava écrãs capacitivos que reagem ao toque, com diferentes resistências.

Ou seja, ao arrastar um dedo num écrã, sentes diferentes resistências, como se o écrã tivesse lombas ou áreas mais ásperas. Isso era brutal especialmente para invisuais, pois podiam sentir com os dedos as bordas dos menus, ou até ler em braille no écrã!

Essa é a tecnologia que adorava ver nos tables no futuro.

 

[smithico]

E' bom que os larapios saibam que isto nao resulta! []

 

[bscuba]

claro, por muito estúpido que isso possa parecer.... Mas lá esta.... Quem compra uma carteira por 1400 euros compra um iPhone por 700 euros.... E não se preocupa com isso.... Minimamente...

Tirando alguns samsungs que nunca sei que modelo são, uns que parecem muito grandes, que as gajas parecem que estão a falar para uma travessa, quem usa carteiras LV e CH tem sempre um iPhone...... Nem que não saiba funcionar com ele.... E este dourado vai provocar uma corrida dessas gajas, dos maridos delas e dos amantes às lojas.....

Exacto, nessa ordem de ideias o 5C não faz muito sentido (pelo menos a esse preço). Também não tou a ver malta com o 5 a mudar para o 5C... e daí lol

 

[JoaoC89]

E' bom que os larapios saibam que isto nao resulta! []

Foi essa mesma situação que falámos lá atrás []
De referir o pormenor do 5s já ser o dourado []

 

[Pastis]

E agora uma coisa muito interessante: Sabem qual será o próximo passo desta feature, um passo que segundo diz o meu amigo deve ter condições tecnológicas para ser implementado a custos comportáveis nos próximos 3 a 4 anos? Eu dou uma pista: Touch ID é capacitivo. O que mais é capacitivo?[]

Chiba-te já.

 

[Axxantis]

Chiba-te já.

Ok!
É simples, pelo menos em teoria: Como os ecrans são capacitivos, a ideia será integrar o sensor de impressão digital em 100% da superfície do ecran. Desse modo só será possível interagir com o telefone se tivermos as nossas impressões digitais autorizadas. O sistema estará a validar constantemente o seu utilizador. Parece que a tecnologia actual ainda funciona mal e é caríssima, mas lá chegaremos. Isto abre novas possibilidades, como por exemplo permitir que certas apps ou menus sejam usadas apenas por certas pessoas, and so on, and so on...