Tópico da Apple

O problema com o pages, openoffice e derivados, é que nunca têem 100% de compatibilidade com o word/excel/powerpoint. Há sempre um efeito que fica diferente, uma caixa de texto desalinhada, ou então, especialmente nos .docx e .pptx. muitas vezes apenas uma grande confusão.

Se faço uma apresentação em powerpoint mac (e faço bastantes), já sei que não vou ter problemas se levar o ficheiro numa pen e apresentá-lo num PC qualquer. A mesma coisa feita no keynote ou no openoffice, mesmo gravado em compatibilidade com ppt, é pedir asneira... - apesar de, na minha opinião, o keynote ser o melhor programa existente para fazer apresentações.

Eu nem acho o Office 2008 Mac nada mau, especialmente comparado com o sistema de menus horriveis que o Office 2007 tem em windows. Para não falar que tem uma compatibilidade perfeita com os programas em windows.

Para 99% das pessoas, essas incompatibilidades nunca acontecem, porque batem texto, formatam e pronto, meter imagens e assim, também dá...

Isso de ficar torto era há uns anos... porque agora, pelo menos o Pages nunca me deu problemas...

A única coisa que é mais propícia a dores de cabeça, são as equações...

Mas como toda a gente trabalha em OpenOffice, que é grátis e está disponível para todas as plataformas de igual forma, nunca tive problemas com isso, de qualquer forma, sempre há o Office para Mac para alguma coisa...


Já agora, o NeoOffice (uma versão do OpenOffice para Mac)

neooffice.jpg


Já agora, na verdade o MacOS X de origem já consegue abrir e editar textos em Word, .doc e .docx!

Apple - Pro - Tips - Editing Word Files ? Without Word




@ 4043ZH: usas foncionalidades muito avançadas do Word? Se for preciso, posso abrir um documento do Word em Pages e/ou NeoOffice/OpenOffice para ver se "serve", caso contrário, tens sempre o Office para Mac.

Também há compatibilidade de Excel.
 
Não é verdade. Olha aí um exemplo, num draft de texto do mais simples que há, do office 2003, um simples doc. À esquerda o word mac, à direita o pages do iWork09.

picture4oee.png


As margens da tabela desapareceram, os anos à esquerda estão alinhados de forma diferente, o texto foi puxado para cima.

Há sempre qualquer coisa que falha.
 
E quanto ao encoding de video em FHD? Alguma sugestão?
Em windows consigo resultados muito bons com o AutoMKV e os programas opensource associados, em Mac não consigo nada de jeito...[8b]
 
já agora, eu tenho um ibook de 12" oldschool com tiger instalado ( não sou totalmente novo novo novo novo no MAC OS), mas há uma coisa que tenho que vos perguntar. Como raio vejo as fotos "à lá windows"?( sem ter que abrir iPhoto nem PS...) Tipo abrir uma, carregar para a esquerda/direita para ver as outras... ( pre-visualizador de fotos no windows...)
 
já agora, eu tenho um ibook de 12" oldschool com tiger instalado ( não sou totalmente novo novo novo novo no MAC OS), mas há uma coisa que tenho que vos perguntar. Como raio vejo as fotos "à lá windows"?( sem ter que abrir iPhoto nem PS...) Tipo abrir uma, carregar para a esquerda/direita para ver as outras... ( pre-visualizador de fotos no windows...)


Download Xee for Mac - Image viewer and browser. MacUpdate Mac Image Editing Software Downloads

Xee. De facto para ver as fotos como dizes só com o finder no leopard.
 
já agora, eu tenho um ibook de 12" oldschool com tiger instalado ( não sou totalmente novo novo novo novo no MAC OS), mas há uma coisa que tenho que vos perguntar. Como raio vejo as fotos "à lá windows"?( sem ter que abrir iPhoto nem PS...) Tipo abrir uma, carregar para a esquerda/direita para ver as outras... ( pre-visualizador de fotos no windows...)

O MacOS X tem uma aplicação chamada "preview" ou "pré-visualizador".
Se numa pasta seleccionares todas as fotos e as abrires de uma vez só no "preview" podes andar para cima e para baixo e ver todas as fotos, tal como no Windows com o "pré-visualizador" dele.

Cumprimentos
 
E quanto ao encoding de video em FHD? Alguma sugestão?
Em windows consigo resultados muito bons com o AutoMKV e os programas opensource associados, em Mac não consigo nada de jeito...[8b]

Não consegues nada de jeito?

1. iMovie, fazes um projecto e metes lá o video/videos...

2. Partilha, Exportar com o Quicktime

3. Escolher o formato, exemplo para "Filme para MPEG 4":

exemplo.jpg
 
Última edição:
Então, são os formatos dos ficheiros dos Blu-ray e DVD's, depois de desencriptados. Nesses é que me interessa poder fazer um encoding em x.264, pois normalmente o vídeo de um Blu-ray a 1920x1080 são mais de 30 Gb... por isso é que não se vêem na net...[;)] encodado em x.264 consegue-se uma qualidade muito boa com a mesma resolução num filme de 8-9Gb.

Os filmes na net normalmente são em mkv, esses já estão feitos...
 
Então, são os formatos dos ficheiros dos Blu-ray e DVD's, depois de desencriptados. Nesses é que me interessa poder fazer um encoding em x.264, pois normalmente o vídeo de um Blu-ray a 1920x1080 são mais de 30 Gb... por isso é que não se vêem na net...[;)] encodado em x.264 consegue-se uma qualidade muito boa com a mesma resolução num filme de 8-9Gb.

Os filmes na net normalmente são em mkv, esses já estão feitos...

Pois, mkvs já tinha visto em abundância...
Mas se esses ficheiros são de blu-ray desencriptados há que ver duas coisas:
- A Apple oficialmente não suporta o formato nem em hardware nem em software (inclusivé chamou ao formato "bag of hurt" por causa do licenciamento Apple's Steve Jobs calls Blu-ray "a bag of hurt")
- Julgo que desencriptar Blu-rays está ligado a actividades menos lícitas com os filmes, se eles vem cifrados supostamente é para não permitir copiar e fazer o reencode para distribuir esses ficheiros na rede, pelo que acho normal que a Apple se mantenha afastada dessas lides, não tornando o seu software directamente apto para fazer essa tarefa.

Vejo logo aqui dois motivos políticos e de estratégia para a Apple não colocar o iMovie compatível com esses formatos.

Cumprimentos
 
Mas eu já nem estava a pedir software da apple, o software que dá para fazer isso em windows nem sequer é comercial e certamente não é da microsoft.

O ffmpegX supostamente devia dar, mas ainda não percebi poque é que me encoda os videos aos soluços e sem som...[8b]
 
Mas eu já nem estava a pedir software da apple, o software que dá para fazer isso em windows nem sequer é comercial e certamente não é da microsoft.

Ah ok, como inicialmente tinhas dito que era pena o iMovie não suportar aqueles ficheiros, estava apenas a conjecturar sobre o porquê de não suportar.
Também me parece lógico que a Microsoft não suporte isto nos seus programas, pelos mesmos motivos.

Em relação a software para fazeres o que pretendes, infelizmente não te posso ajudar porque nunca fiz isso, ou melhor, em tempos, para converter para iPod usei num outro Mac o VisualHub, que convertia para iPod mas também para outros formatos, mas usei isso pontualmente, não sei se o software ainda existe.

Cumprimentos
 
Hmmm, o AVCHD é um formato da Sony/Panasonic... por acaso, a Sony também faz computadores para Windows, e por acaso a Sony também tem um software de edição de video, o Vegas que é concorrente ao Final Cut da Apple, que corre sobre a framework QuickTime, com que se baseia também o iMovie, é claro...

Por isso, não interessa muito á Sony introduzir o QT no mac, nem a MSFT é tãooooo greedy, pois essa até pagou a uma empresa para fazer o WMV/WMA para Mac e tem-o na net de graça... já o AVCHD nem o Perian o parece suportar :sh)


Por outro lado, o VLC também é um transcodificador muito completo, podes tentar com ele...

Chapter 2.  Easy streaming



Já agora, o MKV não presta porque não há muito hw/sw que o suporte... AVI e MP4 é que é... [:D] dá no pc/mac/ps3 e mp4 também dá no ipod e na maioria dos reprodutores [kiss]
 

Apple has 91% of market for $1,000+ PCs, says NPD

By Joe Wilcox | Published July 22, 2009, 10:17 PM



Move over Microsoft. Apple can claim big, big market share numbers, too. According to NPD, in June, nine out of 10 dollars spent on computers costing $1,000 or more went to Apple. Mac revenue market share in the "premium" price segment was 91 percent, up from 88 percent in May.
By the way, Apple's command of the premium market is way up from first quarter 2008, when, according to NPD, Mac revenue share was 66 percent. Gee, and it seemed so high when I broke that story.
Microsoft executives had better study Apple's success -- and well -- as they prepare to bring Windows 7 to market. The new operating system released to manufacturing today and launches on Oct. 22. But some people will get Windows 7 sooner. Microsoft might want to reconsider its marketing, too. Apple's premium sales success means that from one perspective, Microsoft's "Laptop Hunters" commercials are a failure.
Market Share 101
Microsoft and OEMs measure success in unit market share, which for combined Windows PC shipments is over 90 percent, according to Gartner and IDC. In the United States, Mac market share was a paltry 8.7 percent in second quarter, according to Gartner. The bulk of PCs sell for less than $1,000.
According to NPD, in June, average selling prices for all PCs sold at US retail was $701, or $690 for desktops and $703 for notebooks. But the ASPs get more interesting when comparing Macs to Windows PCs. For all Windows PCs, ASP was $515 in June. For Macs: $1,400. Desktop Windows PC ASP: $489. Mac desktops: $1,398. Windows notebook ASP was $520, or $569 when removing all those nasty, margin-sucking netbooks. Mac laptops: $1,400.
Mac ASPs have been higher for a long time, because Apple chooses not to compete at lower prices. The real entry price for Apple computers is $999 for the white MacBook and $1,199 for either the low-end iMac or MacBook Pro. By comparison, Windows netbooks sell for as little as $199, unsubsidized, and even some fuller-sized laptops don't cost much more. For example, HP laptops start at $349.99 after rebate.
Apple's starting prices put nearly all Macs in the premium category -- but A (higher pricing) doesn't necessarily lead to B (greater sales). All major Windows OEMs sell PCs in the premium category, too. Apple's charging more isn't necessarily recipe for people paying more for Macs, or their capturing big revenue share.
Among the things working for Apple:

  • Mac OS X, iLife and hardware design differentiate Macs from PCs
  • Most households have Windows PCs -- so a Mac is something fresh, new
  • Most Windows PCs come with Vista, which has gotten lots of bad press
  • Apple retail stores offer a singular purchasing experience
  • Apple excels at lifestyle marketing; there is a Mac lifestyle
  • Sales halo effect from satisfied iPod and iPhone customers help Mac sales
  • Design priority: Apple emphasizes different features, such as super long battery life for MacBook Pro, than most Windows OEMs
Despite these advantages, US Mac retail sales slowed for about six months.
The Macolypse Hits Apple
From about November 2008 to April 2009, Mac year-over-year US retail sales declined, even as Windows PCs dramatically gained. There was kind of a numbers reversal, following the late-September stock market crash. For example, in October 2008, following release of new aluminum, unibody laptops, US retail Mac revenue grew 25.5 percent, while Windows PC sales fell 4.2 percent, according to NPD. By January 2009, Mac retail revenue was down 10.4 percent from a year earlier and Windows PC revenue was flat.
The unit changes were dramatic, too: in January, Windows PCs were up 16.7 percent, and Macs were down by 5.4 percent. In February: Windows PC units sales rose 22 percent year over year and Macs fell 16.7 percent.
Several factors accounted for this dramatic turnabout:

  • The post-September economic collapse chilled consumer spending -- higher-priced PCs among the harder-hit categories.
  • In September, Microsoft started its "I'm a PC" marketing campaign, which, according to the company and analysts, boosted Windows perceptions and PC sales over several months.
  • Apple took a four month break from airing "Get a Mac" commercials.
By April, Mac sales started to turn around, as the economy improved and new "Get a Mac" ads started airing.
Laptop Hunters Miss the Game
In March, Microsoft's ad campaign entered another phase, with "Laptop Hunters" commercials, which sought to demonstrate the value of Windows portables compared to Macs. Many Apple and Microsoft pundits or analysts have said the Laptop Hunters commercials are about price -- meaning PCs costing less than Macs. That's simply not true. The commercials are about value, and at premium prices.
Six Laptop Hunters commercials have aired in the United States. For four of the commercials, the shoppers had budgets between $1,500 and $2,000. Budgets for the other two: $750 and $1,000. If the commercials were about contrasting Windows laptop lower pricing to costlier Macs, Microsoft wouldn't feature shoppers with so much money to spend. Consider that at retail, where all the people in the commercials shopped, Windows laptop ASP was $703 in June, according to NPD.
Microsoft marketers sought to compare and contrast Windows laptops in the same premium price ranges as Mac portables. That's the market segment where Microsoft and its OEM partners need to gain share against Apple and where PC hardware margins are richer. The commercials were supposed to show Windows' laptops greater value against Macs in similar price range.
By that measure, the Laptop Hunters campaign is a failure. Clearly, more US retail buyers see more value in Macs in the premium price range, which is evidenced by Apple's ridiculously high revenue share and gains reaching it. I'm a fan of Laptop Hunters and consider it be one of Microsoft's very best advertising campaigns. Laptop Hunters campaign has boosted Microsoft's brand and, by analysts numbers, helped boost Windows sales in a soft market. But the campaign apparently didn't boost Windows laptop value perceptions against Macs.
Apple Calms the Stormy Economic Seas
Apple must be doing something right to go from, in the US retail premium PC market, 66 percent revenue share in first quarter 2008 to 91 percent at the end of second quarter 2009. The company has masterfully navigated the stormy economic waters that battered so many other companies. While competitors slashed prices to protect market share and to pull sales, Apple sought to preserve the perceived value of the Mac brand.
Rather than lower entry-level pricing and move big time into the sub-$1,000 PC market, as some analysts recommended, Apple chose to do something else, in early June:

  • Lower 15-inch and 17-inch MacBook Pros by $300
  • Replace 13-inch MacBooks with Pro models for $100 less
  • Effectively lower the Pro entry price to $1,199 from $1,999
Based on data from NPD and other analysts, including Piper Jaffray's Gene Munster, Apple's price cuts at the high end significantly boosted Mac sales, which at US retail were up 16 percent year over year in June. Rather than aim low, Apple chose to make the high lower, in a segment where Macs already commanded overwhelming market share.
Yesterday, the company revealed that it had shipped 2.6 million Macs during second calendar quarter, beating analysts estimates.
Tem a ver com o mercado norte americano, mas acaba por dar uma imagem do mercado global.
 
Num Macbook quem nem 3 anos ainda tem... isto é normal? Já aconteceu o mesmo a alguém?
Não sei o que se passou aqui, pancada não foi, deve ter sido o calor que rachou isso... Já está assim à uns tempos...



Cump,
Tiago Matias
 
É mais um crackbook... [s)]
Pelo menos lá fora, a Apple substitua a caixa sem custos, mesmo que não estivessem na garantia. Contacta a apple para saber disso.

O melhor mesmo é fugir dos macboks em policarbonato.
 
Ahh.. mas não é tudo...



E como sei quais são os macbook em policarbonato? :confused:

Agora já não há nada a fazer, mesmo assim vou tentar contactar a apple, mas duvido muito, até porque já passou da garantia e em Portugal as coisas só se estragam e avariam do preciso momento em que a garantia acaba...
 
Voltar
Superior