Tópico da Apple

Encontro similares da HP como os touchsmart.

Já demonstrei que esse "concorrente directo" custa mais 300€ e tem especificações muito inferiores ao iMac

Mais uma vez realças a dimensão, silêncio, etc. e mais uma vez é justificada uma compra e só depois é que se verifica para o que ele serve...
Pensei que também já tinha deixado bem claro que queria um computador minimalista, pequeno e silencioso, e por isso é que comprei o iMac, não o contrário.


Por exemplo, aconselharias um Mac para uma pessoa que trabalharia essencialmente com processamento de texto? Que justificação darias para uma pessoa gastar 900 ou 1000 euros quando poderia perfeitamente gastar 400 ou 500 euros?

Cumps.

Perfeitamente. Um Mac mini custa à volta de 500€ [;)]
 
se abrisse, tinhas um milhão de processos de empresas que fabricam software para abrir PDF [:D]
é o mundo que temos, se a microsoft pudesse meter tudo o que a apple mete no macos, ia à falência com tantos processos [:D] negar isto é negar a realidade.

A Microsoft leva processos porque NUNCA está bem com nada que se deseja um standart que se possa usar em multi-plataformas.



Primeiro, era o Internet Explorer com as suas manhas características e não regulamentadas mais o ActiveX que só era possível em Windows PCs...

Depois, foi o Video, em que dentro de muita luta, copiaram bit por bit o Quicktime da Apple, porque o deles/Intel (Video for Windows) não valia nada á beira do quicktime...

Depois, foi o Java, que queriam um "Java" da Microsoft, que só desse no Windows (perfeito, foi mesmo para isso que se criou o Java)

Explosão das dot-coms e das bases de dados, a Microsoft cria a sua versão do SQL, com manhas incompatíveis com o standart... a maioria saca do Oracle e do OpenSource MySQL e manda a MS dar uma volta...

Mais... chegados os codecs da nova geração, baseados em MPEG4, criaram o Windows Media Video e Windows Media Audio, felizmente, a comunidade opensource limpou-lhes o cebo.

Agora, .NET Framework, que ninguém liga muito, e a comunidade OpenSource também tratou deles com o Mono...




A MS simplesmente é a companhia mais greedy á face do planeta... não fazem absolutamente nada de novo e querem roubar tudo e mais alguma coisa de toda a gente...

É óbvio que depois, ninguém gosta dela...

Se fosse hoje a IBM de certeza que nunca teria dado a oportunidade da vida á MSFT...
 
eu vou ficando com este, que já tem 7 anos e continua a ser mais fino e leve do que um macbook air [:p] e tem leitor de cartões, usb, placa de rede, saída vga, pcmcia, infravermelhos [:D]
mas para vocês o air é que é uma inovação tremenda [:p]

2000.jpg

Só uma curiosidade, quanto deste por ele novo?
 
ah, e 600 euros por um c2d 2.0, com 1GB de ram e 120GB de disco?? [:)]

Por falarem em specs, muitos acusam a Apple, e com razão, de que pelo mesmo preço tem specs inferiores aos concorrentes.
Esquecem-se que mesmo com essas specs inferiores os computadores tem tempos de arranque, shutdown, abertura de aplicações, etc. mais rápidos que os pc's Windows.

Por isso é que eu quando estou com pessoal pro-Windows prefiro nem comentar, pego no Macbook com o seu hardwarezito e em poucos segundos arranquei o sistema e estou pronto a trabalhar, e outros com os seus Asus GTI XPTO com mega-hardware ainda estão a contemplar o logo do Windows no arranque, com as ventoínhas e puxar forte e feio e a bufar calor para o meu lado [:p]
Depois já eu arranquei os meus programitas e tal e ainda estão eles a olhara para o relógio do Windows à espera que carreguem os biliões de micro-ícones de tudo o que é utilitário que tem a correr no arranque [:D]
Não sejam tão mauzinhos, se toda a indústria da informática e electrónica comercializasse produtos tão jeitosinhos como os Macs estavamos todos muito bem [;)]

Cumprimentos
 
quanto é que custava um air novo há 7 anos? não havia [:D]
e já reparaste no quanto baixaram os preços dos portáteis? fazer comparações dessas não serve de nada :P

Serve pois. Acabas de ficar sem argumentos sobre o Air ainda não ter qualquer concorrência no segmento < 1500€ [;)]
 
Por falarem em specs, muitos acusam a Apple, e com razão, de que pelo mesmo preço tem specs inferiores aos concorrentes.
Esquecem-se que mesmo com essas specs inferiores os computadores tem tempos de arranque, shutdown, abertura de aplicações, etc. mais rápidos que os pc's Windows.

Por isso é que eu quando estou com pessoal pro-Windows prefiro nem comentar, pego no Macbook com o seu hardwarezito e em poucos segundos arranquei o sistema e estou pronto a trabalhar, e outros com os seus Asus GTI XPTO com mega-hardware ainda estão a contemplar o logo do Windows no arranque, com as ventoínhas e puxar forte e feio e a bufar calor para o meu lado [:p]
Depois já eu arranquei os meus programitas e tal e ainda estão eles a olhara para o relógio do Windows à espera que carreguem os biliões de micro-ícones de tudo o que é utilitário que tem a correr no arranque [:D]

ah, essa imparcialidade. primeiro, os utilizadores de mac costumam usar o sleep, isso também existe no windows mas pouca gente o usa. reinicia o teu mac com mil milhões de aplicações no arranque e vais ver que não há milagres [:D]
eu uso a hibernação, no windows 7, e estou satisfeito, liga-se bastante depressa. se sei que vou usar mais frequentemente o portátil, deixo no sleep, e liga-se em 2 segundos.
mas se só queres comparar com arranques a "frio"... isso é irrelevante para mim, só arranca a frio quando é preciso. de resto anda sempre em sleep ou hibernação.
 
então, gente tão informada e não conhecem os voodoo pc? [:D]

Ao menos informavas como deve ser. E lá está, eu não sou assim tão bem informado a nível de informática, apenas me informo quando vou comprar algo. Vejo todas as opções e escolho a que mais se adequa a mim. [;)]

Mas pior que mandares essa é boquinha, é ter dado para perceber que nem puseste a página porque até é um produto mais pesado, com teclado pior, ecrã pior e mais caro! [:D][:D][:D][:D]
 
ah, essa imparcialidade. primeiro, os utilizadores de mac costumam usar o sleep, isso também existe no windows mas pouca gente o usa. reinicia o teu mac com mil milhões de aplicações no arranque e vais ver que não há milagres [:D]

Eu estou a falar de arranques a frio... não tenho por hábito deixar o computador em sleep durante a noite, e mesmo durante o dia ocasionalmente desligo, tal como a maioria dos utilizadores Windows.
Não é costume em Mac as aplicações deixarem daemons a correrem no arranque, sabes perfeitamente disso, pelo que os mil milhões de aplicações no arranque na realidade nunca acontecem no Mac e são extremamente comuns em Windows, muitas aplicações nem sequer tem no seu menu a hipótese de desactivar que arranquem algo em background no arranque da sessão, pelo que, na prática, após a instalação das aplicações, um Mac continua rapidinho a arrancar e um Windows tipicamente arrasta-se, chegando a demorar minutos em vez de segundos nesta tarefa...

Cumprimentos
 
Já demonstrei que esse "concorrente directo" custa mais 300€ e tem especificações muito inferiores ao iMac

Muito inferiores? Um desktop condensado e encavalitado num ecran VS um PC com especificações base ligeiramente inferiores mas com ecran tactil? [:)] Estou a fazer a comparação baseada em modelos com o mesmo preço

A Fnac disponível 24h

A Fnac disponível 24h




Pensei que também já tinha deixado bem claro que queria um computador minimalista, pequeno e silencioso, e por isso é que comprei o iMac, não o contrário.

Com um ecran daquele tamanho não poderias ter um desktop pequeno por debaixo? Tens o computador colocado em cima de um poste? [:)]

Perfeitamente. Um Mac mini custa à volta de 500€ [;)]

Então liga um Mac mini à corrente e começa logo a trabalhar [:)] Vem com teclado ao menos? [:)]
 
quanto é que custava um air novo há 7 anos? não havia [:D]
e já reparaste no quanto baixaram os preços dos portáteis? fazer comparações dessas não serve de nada :P

Vamos voltar para 2002?

1233.jpg


iBook G3 de 12" [br:)][br:)][br:)][br:)]

0,1425,sz=1&i=178816,00.jpg


Nem era assim tão mau! E tinha drive óptica!

introduced 2002.11.06 at $999 (700 MHz) and $1,299 (800 MHz); replaced by 800/900 MHz model 2003.04.22

MIL DOLLARS!!!


CPU: 700/800 MHz G3 (PowerPC 750fx?)
bus: 100 MHz
performance:
Geekbench 2 (Tiger): 353 (700 MHz), 403 (800 MHz)
ROM: 4 MB, NewWorld ROM in RAM architecture
RAM: 128 MB of SDRAM soldered in place, expandable to 640 MB using one 1.25" 3.3V PC100 compliant SO-DIMM
Level 2 cache: 512 KB on-chip cache
Video: ATI Mobility Radeon 7500 2x AGP
VRAM: 16/32 MB
display: 12.1" 24-bit SVGA (1024 x 768) color active matrix, resolution scaling for 640 x 480 and 800 x 600 modes
video out: VGA and composite video
hard drive: 20/30 GB UltraATA-66
media drive: 16x8x8x24x Combo (CD-RW/DVD), 24x CD-ROM on 700 MHz model
floppy drive: external USB only
expansions bays: none
USB: 2 USB 1.1 ports
FireWire: 1 FW400 port
ethernet: 10/100Base-T
modem: v.92 56k
WiFi: 802.11b AirPort optional
modem: 56k
microphone: built in
PC Card slots: none
Battery: rated at 5 hours
size: 11.2 x 9.1 x 1.35" (28.5 x 23.0 x 3.4 cm)
weight: 4.9 pounds (2.2 kg) with battery


Este computador todo, que pode levar expansão wireless por 2.2kg



Vai-me lá buscar um toshiba por mil dollars e com metado do bixo que é aquilo!!! Acho que perdeste outra vez...
 
Por acaso o meu pc não é xuning nem tem neons azuis. Já meti a foto da minha caixa.

A77As.jpg


Lian Li A77 toda em aluminio com regulador de temps, e tray da motherboard removivel. Nem sequer tem acrilico de lado.


Então o windows agora não abre ficheiros pdf`s? [:)][:)][:)]

Expliquem-me por favor como é que no meu pc neste momento tenho 1 pdf aberto [:p] É que se quiserem faço um prt screen.


Ah e tal...dá mas não vem instalado....ora porra se for assim os macs também não servem para nada....não veem com o final cut instalado, não veem com o photoshop...não veem com o word .....dah!

Os sistemas veem limpos, sem lixo e vamos instalando consoante as necessidades.

Nos pcs se quiser ler pdf`s leio, se quiser ler o ficheiro mais dificil de ler do mundo, saco o programa, se quiser que faça torradas, talvez não dê...e mesmo assim talvez haja um programa para isso.

Nas universidades utilizam-se macs porque é um sistema em que não dá para inventar. Se fosse um pc, com todos os ficheiros de sistema ali a passear provavelmente dali a pouco tempo estaria lixado e ninguém se acusaria.

Volto a dizer que pcs é só para quem sabe.

Se quiser editar vídeo compro um pc com 1500 euros de topo com "tudo do melhor", instalo um ou 2 programas e tenho um sistema operativo limpo de icones no ambiente de trabalho e limpo de "lixo" e de jogos e os erros não aparecem.

Se estivermos a falar no windows 7 então.....os erros nestes casos não existem mesmo.



Acho que muita gente está traumatizada com os pcs xuning que por ai existem com windows todos marados e ambientes de trabalho cheios de icons.


Um pc pode ser muito mais que isso. Muito mais elegante e funcional. O pessoal é que dada a natureza do sistema operativo (pode-se fazer tudo), é que abusa, mas isso é culpa do utilizador.

Depois quem gosta da dock do mac, pode também meter no windows , quem gosta de meter "labels" (cores) nas pastas do mac, pode também fazer isso em windows....
 
Última edição:
Então o windows agora não abre ficheiros pdf`s? [:)][:)][:)]

Expliquem-me por favor como é que no meu pc neste momento tenho 1 pdf aberto [:p] É que se quiserem faço um prt screen.

Tiveste de instalar um Reader, no Mac lê e escreve de origem, poupa-te o trabalho de instalar o Acrobat Reader que demora uma eternidade a abrir, e poupa-te o trabalho de instalar uma impressora de pdf, que no Mac também vem de origem.

Ah e tal...dá mas não vem instalado....ora porra se for assim os macs também não servem para nada....não veem com o final cut instalado, não veem com o photoshop...não veem com o word .....dah!

Não vem com o Word... mas quase!
Na verdade o Editor de Texto do Mac, equivalente ao Wordpad/Notepad do Windows, abre e escreve em .doc, .docx, .rtf, etc. pelo que um utilizador moderado que não precise de formatações muito complexas nem precisa de comprar o Office.

Nas universidades utilizam-se macs porque é um sistema em que não dá para inventar. Se fosse um pc, com todos os ficheiros de sistema ali a passear provavelmente dali a pouco tempo estaria lixado e ninguém se acusaria.

Esta agora não percebi. Eu não estou a falar de computadores da universidade.
Estou a falar dos computadores pessoais dos alunos e professores dos cursos de informática ou relacionados, onde os Macs actualmente são muito muito populares, chegam a ter uma quota de mercado em aulas de mais de 50% [:p]
O que estás a dizer é que Engºs Informáticos que utilizam o computador para dar as suas aulas, professores da área, usam Macs porque não percebem de computadores? Isso é absurdo!!!

Cumprimentos
 
Tiveste de instalar um Reader, no Mac lê e escreve de origem, poupa-te o trabalho de instalar o Acrobat Reader que demora uma eternidade a abrir, e poupa-te o trabalho de instalar uma impressora de pdf, que no Mac também vem de origem.
existe mais software no mundo do que o acrobat reader, sabias? [:D]
estou a imaginar que a seguir vais dizer que o windows 7 é uma porcaria porque se calhar não vai trazer o IE incorporado... que no OSX tens o safari [:D] mas já paraste para pensar PORQUE é que no windows nunca terás tanto software como tens no mac os? acho que ainda não percebeste. não custava nada à microsoft fazer acordos com essas empresas todas para embutir no sistema operativo leitores de todos os ficheiros e software a rodos. mas a seguir eram processados por toda a gente [:D]
 
Última edição:
Voltar
Superior