MGomes
Membro histórico
Podes crer, mete ridículo nisso [8b] Há coisas que não se entendem ...
Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
Podes crer, mete ridículo nisso [8b] Há coisas que não se entendem ...
Sim, é verdade e parvo. No entanto, no que toca à atualização, tendo em conta os milhões de aparelhos a fazer o download, é de louvar a forma célere como tudo se processou. A Apple esteve francamente bem.
MGomes
Membro histórico
Sim, aí tem que se tirar o chapéu à Apple, não só por esse facto mas também por disponibilizar em simultâneo os updates para toda a gente, e não acontecer como nos outros SO's em que, com excepção dos Nexus, se fica dependente de marcas e de operadoras durante semanas, meses, ... [8b]
Ricardo109
Membro participativo
Os eventos do meu calendário aparecem no centro de notificações 24 horas antes da hora marcada mas agora tenho um evento amanhã às 13h30 que ainda não apareceu, será por causa do iOS6? 
SilverArrow
Moderador
Para que serve o Passbook? pelo que vejo para nada... não funciona.
bizopt
Membro participativo
Espetaculo, o iPad ja tem Clock App [][
E Siri!
smithico
Membro participativo
Acho que o Ipad2 (o meu) nao
AstonM
Membro participativo
Nem os Nexus recebem as actualizações todos em simultâneo:
- No Galaxy Nexus há modelos com a variante yakju e outros com a variante yakjuxw, uns recebem a actualização primeiro porque recebem da Google, outros recebem mais tarde porque é a variante da Samsung.
- O Nexus S também recebeu o ICS bastante depois do Galaxy Nexus, aliás, o update até chegou a estar suspenso durante uns tempos.
O único smartphone do mundo que recebe as actualizações em simultâneo em todo o mundo e em todas as variantes de todos os operadores é mesmo apenas e só o iPhone!
jmpub
Membro participativo
Lol.. porque é um SO fechado, com modelos certos... mal era se não fosse!!
No android, há imensos modelos, por vezes com pequenas diferenças entre eles, até um modelo pode ter varias variantes, especificas para cada mercado.
e depois há N modelos, com CPUs diferentes, GPUs diferentes, RAM diferentes, Ecrãs diferentes, etc.. Ou seja, cada fabricante tem de afinar o SO para determinado aparelho. Em alguns casos, por vezes e no interesse do fabricante, há modelos prioritários e outros não tanto. Não devia, claro, mas acontece. Agora parece que por "lei" têm de o fazer por uns anos, penso que 2.
Mas mesmo assim, nada como um SO aberto, onde até um fraquito Sapo A5 como o meu, está com o 4.1.1 JB, e a funcionar muito bem, até mais rápido que a 2.2 oficial
) é o bom de um SO aberto, onde programadores (putos por vezes) conseguem adaptar rapidamente o SO a um aparelho já velhote.. Por exemplo, o meu Sapo A5, passados uns dias do JB sair, já havia versões em afinamento para o meu!
Para os pobretanas, nada como o Android.. poder ter smartphones que custam 1/3 dos de topo, fazem 95% dos de topo, apesar de mais lentos um pouco. E alguns modelos que custam cerca de 200€ pouco devem a alguns de topo, até começam a aproximar em specs..
No android, há imensos modelos, por vezes com pequenas diferenças entre eles, até um modelo pode ter varias variantes, especificas para cada mercado.
e depois há N modelos, com CPUs diferentes, GPUs diferentes, RAM diferentes, Ecrãs diferentes, etc.. Ou seja, cada fabricante tem de afinar o SO para determinado aparelho. Em alguns casos, por vezes e no interesse do fabricante, há modelos prioritários e outros não tanto. Não devia, claro, mas acontece. Agora parece que por "lei" têm de o fazer por uns anos, penso que 2.
Mas mesmo assim, nada como um SO aberto, onde até um fraquito Sapo A5 como o meu, está com o 4.1.1 JB, e a funcionar muito bem, até mais rápido que a 2.2 oficial
) é o bom de um SO aberto, onde programadores (putos por vezes) conseguem adaptar rapidamente o SO a um aparelho já velhote.. Por exemplo, o meu Sapo A5, passados uns dias do JB sair, já havia versões em afinamento para o meu! Para os pobretanas, nada como o Android.. poder ter smartphones que custam 1/3 dos de topo, fazem 95% dos de topo, apesar de mais lentos um pouco. E alguns modelos que custam cerca de 200€ pouco devem a alguns de topo, até começam a aproximar em specs..
Drifter
Banido
So um bocado de OT:
As patentes da Motorola Mob baseam-se em redes GSM etc e soluçoes da propria Motorola, pouco ajudam no caso do Android, e as que ajudam, pouca relevancia têm.
Para alem disso, diferente fabricar um Nexus atraves de outra pessoa e fabricar um Nexus numa empresa nossa, achas que uma Samsung nao lucra? Nao têm nada haver a Google ter de pagar um tanto à marca (HTC, Samsung) e outro aos fabricantes de componentes (TI, Qualcomm etc). A Samsung no caso do Nexus S era diferente porque ela fabricava grande parte do Hardware, agora o Galaxy Nexus e o HTC Nexus One, o lucro da Google nao era tao grande se fosse ela propria, com uma empresa dela, a fabricar o aparelho. Ate mesmo em termos de controlo de qualidade e idealizaçao do aparelho.
Para alem disso, como esta a acontecer com o Xperia S que passou a ser um aparelho suportado pela Google, o hardware destes aparelhos ira ajudar ao licenciamento Apache (entre outras coisas, facilita o uso deste hardware a nivel proprietario e facilita que as OEM apostem mais em Android), o que diminui o preço final do aparelho, quanto mais hardware licenciar a Google melhor [
]
Tenho de concordar, seja a Google ou a Apple, guerra de patentes? Non Sense []
Nao estou muito dentro desse assunto, li algumas coisas por alto, mas o que sei é que esse OS é um Fork de Android (um OS que usa o codigo de outro OS e que têm um desenvolvimento independente, algo frequente em Linux, como o Fuduntu, LibreOffice, o Chrome e Safari sao Fork porque usam o KHTLM da KDE por exemplo), ora a Google nao forcou nem ameaçou (pronto, so um bocado, vejo mais como um avisou), simplesmente disse à Acer que se continuasse com esse OS perdia, como membro da Open Handset Alliance, o suporte e uso do Android ja que o OS em questao, nao tinha o devido verificamento de compatibilidade para usar apps Android, como acontece com o OS da Amazon, que é um Fork do Android mas ''legal''.
[]
Concordo contigo, mas...
1- Os aparelhos que sao suportados pela Samsung, nao sao vistos como Nexus oficiais, os oficiais digamos, vêm directamente da Google ou sao comprados à Google e revendidos. Para alem disso, so fica com um aparelho suportado pela Samsung quem quer, pode perfeitamente mudar isso, facilmente e sem prejudicar a garantia - ''do mal o menos''.
2- Nexus S é completamente diferente do Galaxy Nexus, logo normal que haja diferença entre tempo de actualizaçao, mesmo assim no ICS nao chegou a 1 mes, no JB foi precisamente 1 semana depois, a Google nao têm a capacidade de actualizaçao da Apple. Quanto ao ICS, o OTA esteve suspenso devido a problemas de estabilidade, uma medida de precausao, chegou a ser enviado a muitos e muitos aparelhos. E so nao tinha ICS quem nao queria, era tao simples como meter um ficheiro no aparelho, ira a Recovery flashar e pronto, 5 minutos estava feito, em vez de OTA, fazia-se à PATA []
Mas sim, nenhum OS é actualizado do mesmo modo que o iOS, o WP para mim é o que mais se aproxima, a maioria dos aparelhos recebe o update na mesma altura.
As patentes da Motorola Mob baseam-se em redes GSM etc e soluçoes da propria Motorola, pouco ajudam no caso do Android, e as que ajudam, pouca relevancia têm.
Para alem disso, diferente fabricar um Nexus atraves de outra pessoa e fabricar um Nexus numa empresa nossa, achas que uma Samsung nao lucra? Nao têm nada haver a Google ter de pagar um tanto à marca (HTC, Samsung) e outro aos fabricantes de componentes (TI, Qualcomm etc). A Samsung no caso do Nexus S era diferente porque ela fabricava grande parte do Hardware, agora o Galaxy Nexus e o HTC Nexus One, o lucro da Google nao era tao grande se fosse ela propria, com uma empresa dela, a fabricar o aparelho. Ate mesmo em termos de controlo de qualidade e idealizaçao do aparelho.
Para alem disso, como esta a acontecer com o Xperia S que passou a ser um aparelho suportado pela Google, o hardware destes aparelhos ira ajudar ao licenciamento Apache (entre outras coisas, facilita o uso deste hardware a nivel proprietario e facilita que as OEM apostem mais em Android), o que diminui o preço final do aparelho, quanto mais hardware licenciar a Google melhor [
]Tenho de concordar, seja a Google ou a Apple, guerra de patentes? Non Sense [
]Nao estou muito dentro desse assunto, li algumas coisas por alto, mas o que sei é que esse OS é um Fork de Android (um OS que usa o codigo de outro OS e que têm um desenvolvimento independente, algo frequente em Linux, como o Fuduntu, LibreOffice, o Chrome e Safari sao Fork porque usam o KHTLM da KDE por exemplo), ora a Google nao forcou nem ameaçou (pronto, so um bocado, vejo mais como um avisou), simplesmente disse à Acer que se continuasse com esse OS perdia, como membro da Open Handset Alliance, o suporte e uso do Android ja que o OS em questao, nao tinha o devido verificamento de compatibilidade para usar apps Android, como acontece com o OS da Amazon, que é um Fork do Android mas ''legal''.
[
]Concordo contigo, mas...
1- Os aparelhos que sao suportados pela Samsung, nao sao vistos como Nexus oficiais, os oficiais digamos, vêm directamente da Google ou sao comprados à Google e revendidos. Para alem disso, so fica com um aparelho suportado pela Samsung quem quer, pode perfeitamente mudar isso, facilmente e sem prejudicar a garantia - ''do mal o menos''.
2- Nexus S é completamente diferente do Galaxy Nexus, logo normal que haja diferença entre tempo de actualizaçao, mesmo assim no ICS nao chegou a 1 mes, no JB foi precisamente 1 semana depois, a Google nao têm a capacidade de actualizaçao da Apple. Quanto ao ICS, o OTA esteve suspenso devido a problemas de estabilidade, uma medida de precausao, chegou a ser enviado a muitos e muitos aparelhos. E so nao tinha ICS quem nao queria, era tao simples como meter um ficheiro no aparelho, ira a Recovery flashar e pronto, 5 minutos estava feito, em vez de OTA, fazia-se à PATA [
]Mas sim, nenhum OS é actualizado do mesmo modo que o iOS, o WP para mim é o que mais se aproxima, a maioria dos aparelhos recebe o update na mesma altura.
Última edição:
Thatguy
Membro ativo
carlo
Membro participativo
reiszink
Membro participativo
Na TMN também, a partir de amanha.
SPV
Membro histórico
Audigy
Membro participativo
Eu ainda não fiz o update no iPhone para o 6.0. Tenho algumas aplicações "incompatíveis"... [
Se for num iP4 ou 3GS, já há maneira de tornar as aplicações "compatíveis". [
]Por acaso de todas as personagens da Apple sempre achei o Wozniak como o mais certo de todos...
Os mapas em si achei nem melhores nem piores, talvez sim mais actualizados que os da Google. Já a perda da possibilidade de utilizar as direcções por transportes públicos é um ponto pelo menos para mim, seriamente negativo. Em termos de POIs a mesma coisa, menos que nos mapas da Google.
Vejamos o que vão fazer para melhorar, há que dar um pouco de tempo pois trata-se de um produto muito recente, que no actual estado muito dificilmente pode competir com os mapas da Google. Sabendo á partida que tem como base o TomTom, fico um pouco de pé atrás pois nunca gostei dos mapas da TeleAtlas. Acho os mapas NAVTEQ superiores. Mas esperemos para ver como as coisas evoluem...