Tópico da Apple
- Iniciador de tópicos Lsk
- Data de início
MaxVerstappen
Membro participativo
Quando quiseres fazer upload de fotos, usa um serviço que foi criado para esse efeito. Senão andas sempre em guerra com os uploads do fórum!
Aconselho este por exemplo: kek.gg
Aconselho este por exemplo: kek.gg
msantos
Membro histórico
Estive agora no site da Apple e o AW5 da versão Nike só está disponivel a partir de 21 de Outubro e se for a versão normal a partir de 9 de Outubro.
Eu o fim de semana passado vi o AW5 em lojas, será que era só para exposição e não havia para entrega?
Há algum sitio onde se possa ver as faces especificas da Nike? Queria dar uma vista de olhos para ver se vale a pena esperar mais tempo pela versão da Nike.
Eu o fim de semana passado vi o AW5 em lojas, será que era só para exposição e não havia para entrega?
Há algum sitio onde se possa ver as faces especificas da Nike? Queria dar uma vista de olhos para ver se vale a pena esperar mais tempo pela versão da Nike.
Nuno156
Membro histórico
As imagens colocadas no fórum só são visíveis por utilizadores registados.
O Nike só está disponibvel nessa data.Nas lojas ainda não há nike. Mas nas lojas há AW5 normais para venda. Esse já foi lançado. Conheço quem comprou logo no 1º dia e havia disponibilidade.Mas atenção que nas lojas a combinação de caixa e bracelete é "não existente". Só tens duas opções.
Última edição:
Também não vi.
Lá está, sem um ECG convencional e uma tira de ritmo, é informação que não conclui o que quer que seja.
E um exemplo perfeito de como ter informação incompleta pode criar um problema na cabeça dos leigos.
A Medicina/Cardiologia nunca fez diagnósticos com base em 1 derivação electrocardiográfica, mas agora "passamos a fazer" e, independentemente de em exames futuros se concluir que o Nuno156 tem ou não FA, não há meio de ele não achar que não tem porque o bichinho da ideia está lá plantando.
Veja-que que só houve "bingo" com o AW. Já o Holter não detectou nada... É esta a mensagem errada que acaba por se criar e uma tempestade perfeita para azucrinar qualquer cardiologista no futuro que ouse pôr em causa o "diagnóstico" do AW [
]E antes que o Nuno156 dispare -passe o trocadilho fácil-, só digo o seguinte:
- o registo electrocardiográfico do AW não constitui um exame de ECG mas um registo de ECG (isto já lhe foi dito n vezes porque é uma diferença fundamental)
- o registo electrocardiográfico do AW é uma ferramenta útil para screening de uma potencial alteração de ritmo MAS que tem de ser interpretada dentro das suas limitações, ie, se alguma coisa for detectada isso apenas nos diz que é preciso investigar aquela possível alteração de ritmo. Nem mais, nem menos. A própria Apple é muito específica sobre o assunto para se proteger legalmente e fala em "verificar a existência de um possível ritmo irregular que possa constituir um sinal de fibrilação auricular".
- se há coisa que qualquer pessoa que estude electrocardiograma sabe é que não são raros os ritmos difíceis de interpretar mesmo com toda a informação electrocardiográfica que o AW não capta. Nomeadamente quando se mete ao barulho ritmos irregularmente irregulares ou ritmos com extrassístoles erráticas pelo meio.
Portanto, se com meios diagnósticos muito mais completos há sempre cautela nas interpretações feitas (e às vezes não há mesmo diagnósticos conclusivos), muito mais terá que haver com um registo electrocardiográfico de uma só derivação como é o caso do AW mesmo que tenha o bónus de potencialmente fazer um registo contínuo.
E esta é mensagem muito difícil de passar: saber reagir/valorizar/ponderar a informação que não sabemos nem temos meios para interpretar.
Última edição:
MaxVerstappen
Membro participativo
Qual é a vantagem disso? Pode estar qualquer pessoa do mundo aqui registada.
Tens que assumir que uma vez na internet, está visível para o mundo inteiro, para sempre. Seja no fórum, no kek ou em qualquer outro serviço.
Nuno156
Membro histórico
WatchOS 6 (ainda não instalei no meu):
https://www.imore.com/watchos-6-gm-features-plenty-new-watch-faces-including-meridian
Anteriores ao WatchOS 6 (podes mudar as cores):
Scientist
Membro participativo
Vou ver isso tb, mas como prenda para mim próprio.[
Já tenho um huawei, bastante bom por sinal. Fiquei fan de SW.
Hoje depois do trabalho ia comprar um AW3 para a minha mulher quando vi aqui o post do Nuno e pensei, oh caraças, e se isso lhe fizer falta qualquer dia? Abri os sites principais e dou de olhos na página da worten com o AW4 a 349€. Encomenda feita. []
Depois de olhar com mais atenção e de ler toda a recente discussão por aqui, também fiquei com vontade de oferecer um a mim mesmo.
215€ parece-me um valor perfeitamente aceitável para o aparelho, teria apenas que "ver com olhos de ver" se 38/42mm me faria diferença, mas algo me diz que o meu espírito vai sempre tender para o mais barato.
Mais depressa daria valor a esse update do ECG, do 3 para o 4, mas 349€ já não está dentro do meu razoável...
De qualquer forma, não é "para ontem". E para oferecer seria na mesma o 3.
Última edição:
Nuno156
Membro histórico
Nunca ninguém disse o contrário.
(...)
Veja-que que só houve "bingo" com o AW. Já o Holter não detectou nada... É esta a mensagem errada que acaba por se criar e uma tempestade perfeita para azucrinar qualquer cardiologista no futuro que ouse pôr em causa o "diagnóstico" do AW [
(...)
E esta é mensagem muito difícil de passar: saber reagir/valorizar/ponderar a informação que não sabemos nem temos meios para interpretar.
O que parece ser muito difícil de ***TU*** perceberes, é que os exames todos "certinhos" como tu achas que deve ser são muito bons para fazer diagnósticos, mas são uma M€RD@ para sintomas ocasionais.
Nunca ninguém disse que o AW substitui os meios profissionais de diagnóstico.
O que tu não consegues perceber é que ninguém diz que o AW é um meio alternativo de diagnóstico, mas sim um meio COMPLEMENTAR DE DIAGNÓSTICO.
Faço-te um desenho:
— Exame de Holter: ZERO REGISTOS DE PROBLEMAS (não ocorreu nenhum dos sintomas durante o exame)
— Eco/doppler: ZERO REGISTOS VISÍVEIS DE PROBLEMAS (no coração APARENTA estar tudo bem)
Estes exames médicos altamente especializados não conseguiram obter NENHUM REGISTO, porque não foram realizados DURANTE OS SINTOMAS.
ZERO REGISTOS!
Algum médico consegue identificar algum problema com base em exames altamente especializados que não mostram nada de errado?
Não.
Com o APPLE WATCH, por estar sempre disponível para a realização de um exame, e obter um relatório de ECG (com uma derivação mas é um ECG, se não sabes distinguir entre a definição de ECG e um diagnóstico baseado em ECG o problema não é meu, e já foi colocado para trás links que não foram rebatidos), é possível TER PELO MENOS UM REGISTO DE ALGO DURANTE A OCORRÊNCIA DOS SINTOMAS.
Pode não servir para fazer um diagnóstico, mas SERVE CERTAMENTE PARA SABER SE HÁ ALGO QUE MEREÇA A PENA INVESTIGAR, OU NÃO.
Se isto para ti não tem qualquer valor médico/científico, se não percebes a diferença de valor entre ter algo ou não ter nada, então tenho a informar-te que não tens mentalidade científica.
Mas pronto, nem todos podem ser dessa área de conhecimento... nem todos nasceram para ser cientistas.
Por isso é que há bons e maus profissionais em todas as áreas, uns nasceram para isso, outros não...
Nuno156
Membro histórico
Não aparece no GOOGLE.
Qual a vantagem de o Diário de Bordo estar disponível apenas para utilizadores registados?
É a mesma coisa.
msantos
Membro histórico
Pois, esqueci-me que nas lojas só há 2 opções de braceletes e são ambas as que não quero, por já ter igual ou semelhante.
O que é estranho é que mesmo o relógio normal no site da Apple não tem para entrega imediata, só a partir de 9 de Outubro.
Às tantas encomendo o da Nike na loja da Apple e espero que tenha a sorte de vir mais cedo, quando comprei o pencil veio mais cedo uns dias do que a previsão inicial.
Em Medicina não há meios alternativos de diagnóstico.
Em Medicina há meios complementares de diagnóstico.
Um meio complementar de diagnóstico é, por definição, um exame que complementa um diagnóstico (clínico). E, para complementar um diagnóstico, tem obrigatoriamente que ter valor independente. Por si mesmo. Isto é, o seu resultado não pode depender da interpretação de outro meio complementar. O diagnóstico é que é confirmado -ou não- segundo os resultados, independentes, de 1 ou mais meios complementares de diagnóstico.
Como tal, o "ECG do AW" não é um meio complementar de diagnóstico pela simples razão que um registo electrocardiográfico de uma derivação não tem qualquer valor independente.
Temos muita pena mas, para fazeres desenhos, era preciso saberes sobre o que estás a falar.
E, para saberes sobre o que estás a falar numa área que extravasa os teus domínios, é preciso, pelo menos, alguma humildade.
Claramente não é o caso.
Muito mais quando, claramente, o que te está a falhar é mesmo o espírito científico que tanto falas.
Em Medicina há meios complementares de diagnóstico.
Um meio complementar de diagnóstico é, por definição, um exame que complementa um diagnóstico (clínico). E, para complementar um diagnóstico, tem obrigatoriamente que ter valor independente. Por si mesmo. Isto é, o seu resultado não pode depender da interpretação de outro meio complementar. O diagnóstico é que é confirmado -ou não- segundo os resultados, independentes, de 1 ou mais meios complementares de diagnóstico.
Como tal, o "ECG do AW" não é um meio complementar de diagnóstico pela simples razão que um registo electrocardiográfico de uma derivação não tem qualquer valor independente.
Temos muita pena mas, para fazeres desenhos, era preciso saberes sobre o que estás a falar.
E, para saberes sobre o que estás a falar numa área que extravasa os teus domínios, é preciso, pelo menos, alguma humildade.
Claramente não é o caso.
Muito mais quando, claramente, o que te está a falhar é mesmo o espírito científico que tanto falas.
Última edição:
Nuno156
Membro histórico
O AW aborta o registo sempre que detecte interferências.
Acho que até se a pessoa falar ele reinicia (pelo menos já me aconteceu).
É necessário estar imóvel durante 1 minuto.
mok
Membro participativo
chegaram hoje, satisfeito, o som não é por ai alem (tb nao sei como sao os originais)
pelos reviews dizem que o som nao é muito pior mas nao tenho como confirmar
ClioIIIRS
Membro participativo
Ao contrário dos smartphones em que prefiro os modelos mais pequenos nos relógios prefiro de longe os grandes.
Mas isto é algo complemente pessoal e com o 38mm poupas €30.
Bolide
Banido
Comprei uns Xiaomi por 17 euros no aliexpress e tem um som surpreendentemente bom, melhor que vários phones de marca XPTO que comprei no passado com fio.
mok
Membro participativo
Infelizmente os meus ouvidos so se adaptam ao formato dos airpods ou parecido...Comprei uns Xiaomi por 17 euros no aliexpress e tem um som surpreendentemente bom, melhor que vários phones de marca XPTO que comprei no passado com fio.
Os que têm essas borrachas nao se prendem...
Mas tb não podia pagar 200€...
33Stradale
Membro participativo
Comprei uns Xiaomi por 17 euros no aliexpress e tem um som surpreendentemente bom, melhor que vários phones de marca XPTO que comprei no passado com fio.
Os meus ficaram a 15 euros. Comprei-os para os ter no trabalho, porque fiquei tão dependente de headphones sem fios que já estava a levar os airpods todos os dias para o trabalho, além de os usar muito em casa!
Mas não é a mesma coisa. E nem falo da qualidade de som propriamente dita (que é melhor nos Airpods mas a diferença nem é muita, fora a distorção), mas sim da usabilidade e de fiablidade. Os airpods têm pequenos pormenores que são mesmo muito convenientes, como tirar um e a musica parar, colocar e voltar a dar, fazer emparelhamento automático, Hey Siri sempre à escuta, sincronia absoluta (nos airdots já me aconteceu várais vezes ficar a ouvir som só de um dos lados), etc. É aquela "last mile" que faz a diferença toda. Claro que se metermos o preço na equação, os airdots ficam muito mais cativantes do que são de per si.