Tópico da Apple

jimbo disse:
aqui há uns anitos, a IBM poupou cerca de 500 dólares (em manutenção e suporte) por funcionário quando mudou os equipamentos de trabalho dos funcionários de windows para mac.

é uma companhia com 400 mil funcionários, logo imaginem a poupança.

o problema é que a maioria das empresas são só marceneiros, só vêem o preço inicial dos equipamentos e não consideram o cost of ownership.
Clique para expandir...

Não podes substituir todos os postos, mesmo na IBM, se quiserem vender produtos a utilizadores Windows têm que ter máquinas Windows para os desenvolver, regra geral.
Dito isto, para 99% dos trabalhadores de "escritório" que utilizem suite Office, aplicações online via browser, remote access, podem perfeitamente utilizar Mac.
 
Não percebo é porque é que na minha área profissional as aplicações são todas em windows.

Não vale a pena dizer para usar o Parallels porque na prática é a mesma coisa que usar o windows.
 
Two disse:
Não percebo é porque é que na minha área profissional as aplicações são todas em windows.

Não vale a pena dizer para usar o Parallels porque na prática é a mesma coisa que usar o windows.
Clique para expandir...

Sim, usar o Parallels é usar Windows dentro de um Mac.
Normalmente, só há aplicações em Windows porque quem as desenvolve já o faz há muitos anos para Windows e não se quer incomodar a escrever para outro SO.
 
Scientist disse:
Já aqui referi:

Na família próxima, isto é, nos computadores (e também nos telemóveis) em que sou chamado a dar assistência, já toda a gente usa Apple.
Mesmo levando com o Office (que está em todos, perdoem-me pela heresia), prefiro este ecossistema a ter que levar com o Windows...
A taxa de reclamações ou problemas informático diminui drasticamente [;)]

Quantos aos carros, mesmo sendo OT... É melhor não experimentar o MX-5, de facto! Eu estava a tentar manter-me racional [:D] (isto porque gostava de trocar o Clio de 91, quando ele acabar de vez, por algo "mais alto", um SUV urbano compacto, mas é uma coisa que espero que seja apenas a médio/longo prazo)
Clique para expandir...

O meu problema, tal como referi é o preço, a minha mulher não se safa com ecrãs de 13" por isso tinha que comprar de 15" e não consigo justificar o preço de um Mac para a utilização que ela faz, que basicamente é word, pouco excell e buscas na internet.

Eu por exemplo para trabalhar também não me safo com ecrãs com menos de 15", uso muito o autocad e fico zarolho se for para trabalhar a sério num ecrã com menos tamanho, comprei o macbook pro de 13" para mim pois na altura viajava muito de um lado para o outro e a leveza e autonomia fizeram-me gastar o meu dinheiro, mas não o usei para trabalha a sério, servia para eu me desenrascar nos aeroportos e quando estava em Portugal nas pausas.
Foi uma compra de impulso, o meu computador pessoal avariou 2 dias antes de eu viajar pelo estrangeiro, pelo que tinha que comprar um computador rápido e decidi entrar no mundo do OSX, já que tinha Iphone e Ipad.
Na altura ganhava bem mais do que agora, o que também facilitou a escolha. [:D]

Quanto ao Off-topic, desde que comprei o Mini que decidi ser um pouco menos racional nos carros que são para eu andar e por enquanto sem arrependimentos. [;)]
 
MaxVerstappen disse:
Não entendo porque é que é estupidez.
A área do ecrã é para ser aproveitada quando tem de ser aproveitada. Não é por ela existir, que tem de estar a abarrotar 24/7.
Não uso iPad mas no meu Mac tenho o ambiente de trabalho completamente limpo, sem nada. E não serei o único, de certeza.
Clique para expandir...

Estás a dar razão ao Silver, o espaçamento obriga a ter um ecrã enorme semeado de ícones em vez de ter tudo organizado/junto
 
sgtscales disse:
Certo, mas o ideal não é a realidade, e há muita coisa que só mesmo em Windows. Se vale a pena ou não, são outros 500 [;)]
Clique para expandir...

Chama-se de máquina virtual.
A melhor plataforma para desenvolver para Windows é uma VM Windows a correr num host Linux ou Mac.
Quando der porcaria basta repor um snapshot.
Tem-se tudo o que for verdadeiramente útil no host.
Quando se perder a VM Windows, no host continua o resto do trabalho sem se perder nada.

É preciso ter uns grandes t******s para ter hosts Windows e depender deles para trabalhar.
Ou então é necessário ser inconsciente e/ou inexperiente.
 
Two disse:
Não percebo é porque é que na minha área profissional as aplicações são todas em windows.
Não vale a pena dizer para usar o Parallels porque na prática é a mesma coisa que usar o windows.
Clique para expandir...

Não. Não é a mesma coisa.
Usas o Parallels APENAS para aquilo que só funciona com Windows.
Tudo o resto usas Mac.
QUANDO o Windows der bosta, perdes apenas o que tens no Windows.
 
sgtscales disse:
Sim, usar o Parallels é usar Windows dentro de um Mac.
Normalmente, só há aplicações em Windows porque quem as desenvolve já o faz há muitos anos para Windows e não se quer incomodar a escrever para outro SO.
Clique para expandir...

Ou não sabe, ou não lhe convém fazer o investimento, ou não precisa, ou é fundamentalista Windows e não quer desenvolver para Mac, ou...

Há muitas razões possíveis.
Cada um tem as suas. Todas perfeitamente legítimas.
 
Se esses 800€ não forem meus, estás à vontade para os estoirares como quiseres.
A minha sugestão seria estoirá-los no Elefante Branco com um bom Arinto.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior