Tópico da Apple

33Stradale disse:
Isso que dizes é óbvio para qualquer designer de produto e qualquer marketeer, assim como para qualquer consumidor que use a tecnologia na óptica do utilizador, como se dizia antigamente nos CVs! Excepto para os geeks que insistem em ver as coisas só da perspectiva do seu mundo e não percebem que eles são apenas uns 10 ou 15% do mercado. O que estas pessoas queriam era que a Apple (ou outra qualquer) lançasse um smartphone com ecran de 7", processador octacore, 8 Gb de RAM, ecran de 1000 ppis, e câmara de 40 megapixeis, bateria de 10000 mah, e de caminho também um OS de código totalmente aberto. E tudo isto por metade do preço, já agora. Assim, sim, ficavam felizes porque podiam passar os dias a fazer tweaking, overcloking, customizar ROMS, etc. E enquanto isso o utilizador médio, que usa as coisas, não por aquilo que elas podem fazer, mas por aquilo que elas realmente fazem, ficava a chuchar no dedo, claro!

Uma pessoa de perfil muito técnico é sempre um mau indicador das possibilidades de sucesso de um produto, porque por formatação de pensamento tem sempre muita dificuldade em perceber o que é que o mundo real quer. É difícil passar para o lado de lá do espelho. Por isso é que sempre que há um lançamento da Apple assistimos a uma eterna perplexidade por parte da audiência mais geek que não consegue perceber como é que os seus produtos são tão apreciados. E não o conseguem perceber a tal ponto que muitas vezes até ficam irritados com tamanho sucesso. Essa é que é essa.
Clique para expandir...


Bom post, e uma correcta leitura do que é o principal "goal" da Apple. A diferenciação e o sucesso está aqui bem explicado. [;)]

É por estas e por outras que sou um incondicional da Apple [:p]
 
33Stradale disse:
Isso que dizes é óbvio para qualquer designer de produto e qualquer marketeer, assim como para qualquer consumidor que use a tecnologia na óptica do utilizador, como se dizia antigamente nos CVs! Excepto para os geeks que insistem em ver as coisas só da perspectiva do seu mundo e não percebem que eles são apenas uns 10 ou 15% do mercado. O que estas pessoas queriam era que a Apple (ou outra qualquer) lançasse um smartphone com ecran de 7", processador octacore, 8 Gb de RAM, ecran de 1000 ppis, e câmara de 40 megapixeis, bateria de 10000 mah, e de caminho também um OS de código totalmente aberto. E tudo isto por metade do preço, já agora. Assim, sim, ficavam felizes porque podiam passar os dias a fazer tweaking, overcloking, customizar ROMS, etc. E enquanto isso o utilizador médio, que usa as coisas, não por aquilo que elas podem fazer, mas por aquilo que elas realmente fazem, ficava a chuchar no dedo, claro!

Uma pessoa de perfil muito técnico é sempre um mau indicador das possibilidades de sucesso de um produto, porque por formatação de pensamento tem sempre muita dificuldade em perceber o que é que o mundo real quer. É difícil passar para o lado de lá do espelho. Por isso é que sempre que há um lançamento da Apple assistimos a uma eterna perplexidade por parte da audiência mais geek que não consegue perceber como é que os seus produtos são tão apreciados. E não o conseguem perceber a tal ponto que muitas vezes até ficam irritados com tamanho sucesso. Essa é que é essa.
Clique para expandir...
Marketeers? Pessoas não geek? Olha que te caiem já em cima...

Afinal não.
 
33Stradale disse:
(...)
Eh pá, o que eu sei é que o meu 6S ainda se aguenta à bronca com tudo o que lhe atiro para cima e que o meu Ipad Air 2 com quase 4 anos de serviços prestados ainda passa pelas apps todas como faca por manteiga!

Agora, se há Androids nas mesmas condições ou não, não sei(...)
Clique para expandir...

É um pouco complicado gerar elementos comparativos quando não se conhece. Eu próprio reconheço a minha limitada experiência com Androids, no entanto não sou fechado ao ponto de pensar que só na Apple existem engenheiros válidos e que a concorrência está na sua globalidade a dormir. Vou mais longe, ao ponto de afirmar que a Apple anda em modo de esforço desde os tempos do iOS7/8, falta aquela estaleca adicional, aquela capacidade plástica e incubadora de ideias.

É absolutamente inegável que a Google apresenta serviços imbatíveis do ponto de vista do consumidor comum, independentemente do modelo de negócio, altamente sustentável e com provas dadas de continuidade(o povo quer lá saber se recolhem metadata). Há uma congruência, uma continuidade, seja de guidelines como de funcionalidades. Já na Apple assiste-se a esta tentativa que resulta numa completa inconsistência, alterações de fundo que nem sempre representam a melhor escolha, falta de visão e caminho a seguir. Nem tudo é tão caótico, claro, têm exemplos excepcionais. Muitas vezes ofuscam completamente os aspectos menos conseguidos(bom trabalho da equipa de marketing), daí considerar que por vezes fica no ar uma sensação falsa de admiração, quando é simplesmente a manifestação de uma máquina bem oleada a funcionar.

A Apple está a atingir um ponto de incapacidade, e precisa urgentemente de um tipo de barba rija que implemente um rumo. Alguns exemplos do que isto se tornou:

  • O backend cloud é uma tristeza dentro dos grandes(problemático[já dei alguns exemplos neste tópico] e relativamente parco);
  • O software precisa de mais afinco e mão de quem saiba trabalhar nele(deixaram o desenvolvimento do iOS 11 arrastar-se, o erro da ausência de normalização no APFS roçou o amador);
  • A Siri é o que é(ramp up differential privacy senão nunca vão acompanhar a concorrência);
  • Sensor telephoto, que basicamente é o que beneficiaria mais de OIS, continua com esse suporte ausente em pleno 2017 no novo iPhone 8 +;
  • FaceID, agora compreendo o porquê da nova funcionalidade não mexer enquanto conduz(pudera, estou para ver quantos não seriam os casos de gente que culparia o FaceID, pois estavam a conduzir mas queriam simplesmente desbloquear o telemóvel e tiveram de deliberadamente olhar para os sensores até o processo finalizar);
  • O TouchBar(ridículo, atrapalha-me mais do que auxilia) que foi mais uma manifestação do ego para provar algo à concorrência que não precisava de ser provado;
  • A eliminação do MagSafe que retirou uma das maiores vantagens e enorme chamariz à compra de MacBooks(que decisão mais acéfala);
  • A bosta dos teclados de baixo perfil dos MBs(barulhentos e problemáticos, no meu rev 2016 a tecla H não reage como as outras, limão ou não fica o remark, tenho que arranjar tempo para o enviar para a Apple);
  • Menos uns cagajésimos de mm de espessura resultou em péssimos sistemas de refrigeração nos MBPr 2016(não sei se resolveram nos de 2017) onde loads mundanos fazem as fans bufar com um ruído bem audível(o meu velho de 2013 era impecável neste aspecto).
 
Quanto a isso dos Benchmarks e companhia.

Vale o que vale, mesmo o fã mais die hard de Android sabe e admite que um Iphone mesmo que tenha menos "specs" (que não é o caso) devido ao ecossistema fechado é por norma mais rápido, fluido e permanece assim mais tempo que um Android equivalente.

Mas esta diferença de velocidade e fluidez nos últimos tempos é tão pouca, entre flagships, que isto já entra em "geekzices"
Falar no lançamento de um novo dispositivo, que massacra isto ou aquilo, vale cada vez menos:
1. É normal que assim seja, dado que é o último grito
2. Essa diferença em benchmarks sintéticos passa cada vez menos para o utilizador


Quanto os novos Iphones,
O 8 é um 7S para o bem (o 7 é bom, este é melhor câmara, carregamento, chip etc) e para o mal (form factor/ecrã e preço desajustados do mercado)

O X é a resposta à tendência Bezeless mas da Apple, e que se faz pagar demasiado? bem por isso.
FaceID, vou aguardar para me pronunciar, mas vivia bem com um sensor atrás ou no botão power se isso significasse menos dinheiro p/ desenvolver aquele arraial de sensores e poias animadas.

Persiste a "dick move" do salto de capacidades, bem visto, quem já tinha 128 agora não vai regredir para 64Gb...

Caso eu tivesse voto na matéria fazia um Iphone 9 ali nos 850 USD
5.1'', Bezeless, OIS, TouchID no botão power, s/ FaceID e 128Gb
Mas o que é que eu sei...
 
Face ID is disabled after two unsuccessful attempts, requiring the user to enter the device passcode in order to be re-enabled, as described in Apple's developer beta documentation.
Clique para expandir...

Duas tentativas e pede código? Lá para os lados de Cupertino estão cheios de confiança neste FaceID...
 
33Stradale disse:
Isso que dizes é óbvio para qualquer designer de produto e qualquer marketeer, assim como para qualquer consumidor que use a tecnologia na óptica do utilizador, como se dizia antigamente nos CVs! Excepto para os geeks que insistem em ver as coisas só da perspectiva do seu mundo e não percebem que eles são apenas uns 10 ou 15% do mercado. O que estas pessoas queriam era que a Apple (ou outra qualquer) lançasse um smartphone com ecran de 7", processador octacore, 8 Gb de RAM, ecran de 1000 ppis, e câmara de 40 megapixeis, bateria de 10000 mah, e de caminho também um OS de código totalmente aberto. E tudo isto por metade do preço, já agora. Assim, sim, ficavam felizes porque podiam passar os dias a fazer tweaking, overcloking, customizar ROMS, etc. E enquanto isso o utilizador médio, que usa as coisas, não por aquilo que elas podem fazer, mas por aquilo que elas realmente fazem, ficava a chuchar no dedo, claro!

Uma pessoa de perfil muito técnico é sempre um mau indicador das possibilidades de sucesso de um produto, porque por formatação de pensamento tem sempre muita dificuldade em perceber o que é que o mundo real quer. É difícil passar para o lado de lá do espelho. Por isso é que sempre que há um lançamento da Apple assistimos a uma eterna perplexidade por parte da audiência mais geek que não consegue perceber como é que os seus produtos são tão apreciados. E não o conseguem perceber a tal ponto que muitas vezes até ficam irritados com tamanho sucesso. Essa é que é essa.
Clique para expandir...

Eu digo sempre muito a sério que quando quero saber se alguma coisa é boa ou não chamo a minha mulher para experimentar. Tendo em conta que ela é a pessoa mais impaciente do mundo (ao estilo do gajo do anúncio da Vodafone), fico logo a perceber se me irei ou não dar bem com aquilo. [:D]

Lembro-me das centenas de vezes que ouvi murros no teclado e injúrias quando tinha um pc e androids. Se agora isso melhorou substancialmente, então é porque os aparelhos estão aprovados para o consumidor comum. [:)]
 
RespectRequired disse:
Em Março lançam o SE com o ecrã do X!!
Clique para expandir...

Espera sentado... deitado... é melhor não esperares sequer. O SESE a sair tem que se posicionar abaixo dos actuais 8 e 8+. Apostava continuar a vir sem OIS, upgrade para o A10 e pouco mais. Como isto anda, nem devem actualizar o design do chassi, deve manter o mesmo. Alterações profundas a vir só arriscaria para 2019 e e...
 
Audigy disse:
É um pouco complicado gerar elementos comparativos quando não se conhece. Eu próprio reconheço a minha limitada experiência com Androids, no entanto não sou fechado ao ponto de pensar que só na Apple existem engenheiros válidos e que a concorrência está na sua globalidade a dormir. Vou mais longe, ao ponto de afirmar que a Apple anda em modo de esforço desde os tempos do iOS7/8, falta aquela estaleca adicional, aquela capacidade plástica e incubadora de ideias.

É absolutamente inegável que a Google apresenta serviços imbatíveis do ponto de vista do consumidor comum, independentemente do modelo de negócio, altamente sustentável e com provas dadas de continuidade(o povo quer lá saber se recolhem metadata). Há uma congruência, uma continuidade, seja de guidelines como de funcionalidades. Já na Apple assiste-se a esta tentativa que resulta numa completa inconsistência, alterações de fundo que nem sempre representam a melhor escolha, falta de visão e caminho a seguir. Nem tudo é tão caótico, claro, têm exemplos excepcionais. Muitas vezes ofuscam completamente os aspectos menos conseguidos(bom trabalho da equipa de marketing), daí considerar que por vezes fica no ar uma sensação falsa de admiração, quando é simplesmente a manifestação de uma máquina bem oleada a funcionar.

A Apple está a atingir um ponto de incapacidade, e precisa urgentemente de um tipo de barba rija que implemente um rumo. Alguns exemplos do que isto se tornou:

  • O backend cloud é uma tristeza dentro dos grandes(problemático[já dei alguns exemplos neste tópico] e relativamente parco);
  • O software precisa de mais afinco e mão de quem saiba trabalhar nele(deixaram o desenvolvimento do iOS 11 arrastar-se, o erro da ausência de normalização no APFS roçou o amador);
  • A Siri é o que é(ramp up differential privacy senão nunca vão acompanhar a concorrência);
  • Sensor telephoto, que basicamente é o que beneficiaria mais de OIS, continua com esse suporte ausente em pleno 2017 no novo iPhone 8 +;
  • FaceID, agora compreendo o porquê da nova funcionalidade não mexer enquanto conduz(pudera, estou para ver quantos não seriam os casos de gente que culparia o FaceID, pois estavam a conduzir mas queriam simplesmente desbloquear o telemóvel e tiveram de deliberadamente olhar para os sensores até o processo finalizar);
  • O TouchBar(ridículo, atrapalha-me mais do que auxilia) que foi mais uma manifestação do ego para provar algo à concorrência que não precisava de ser provado;
  • A eliminação do MagSafe que retirou uma das maiores vantagens e enorme chamariz à compra de MacBooks(que decisão mais acéfala);
  • A bosta dos teclados de baixo perfil dos MBs(barulhentos e problemáticos, no meu rev 2016 a tecla H não reage como as outras, limão ou não fica o remark, tenho que arranjar tempo para o enviar para a Apple);
  • Menos uns cagajésimos de mm de espessura resultou em péssimos sistemas de refrigeração nos MBPr 2016(não sei se resolveram nos de 2017) onde loads mundanos fazem as fans bufar com um ruído bem audível(o meu velho de 2013 era impecável neste aspecto).
Clique para expandir...

Audigy, eu partilho de muitas das tuas críticas à Apple, e eu acho muito bem que quando uma pessoa não está satisfeita o melhor é mesmo mudar. Como em tudo na vida.

Mas deixa-me dizer-te que a Google é ainda mais confusa e caótica do que a Apple em muitas coisas, e há muita coisa que também não tem um rumo. Aliás, a Google é muito conhecida por se meter em muita coisa e depois afinal deixar de estar. Há sempre muita coisa a acontecer, demasiada até. Algumas vezes dá-me até ideia que a Google muda as coisas por "desporto".

Isto para não falar da recolha de movimentos, anúncios, e uma absoluta necessidade de recolher todos os dados para depois te espetar artigos no google feed, abrires o chrome... e veres anúncios. Eu até percebo que o negócio da google seja esse e que imponha às outras companhias isso para justificar a cedência do android. Ok.

Já não vejo é com muitos bons olhos que se pagues 1000€ por um pixel e continuares a ceder tudo e mais alguma e a seres seguido para toda a parte. Esses 1000€ não deveriam pagar um pouco de privacidade?

Eu enquanto andei com Samsung s7 Edge é que me apercebi mais disso, até porque a Samsung e a Google acabam por ter serviços/apps concorrentes. E eu, que dentro do android sempre fui um "google fan" vi-me a fugir de todas as apps da google e a trabalhar com apps de terceiros e da Samsung. Da google, até o google fit te impõe o gps; aliás, o google now, que era uma app bastante produtiva teve de acabar por ser mais uma forma de vender publicidade, já que a google está a tornar cada vez mais difícil a não inclusão de artigos no feed. Isto entre outros exemplos...
 
Acho que já me decidi.

X Cinzento Sideral 64 Gb + Capa Pele (PRODUCT)RED.

MQTE2_AV1_SPACE_GRAY


Para substituir o 5S Cinzento Sideral + Capa Pele Azul Meia-Noite SE (2016-...) [:cool:] / Preta 5S (2013-2016).

Edit:

Ou talvez não [:D]

MQTA2_AV1_SPACE_GRAY
 
Última edição:
cjr disse:
Audigy, eu partilho de muitas das tuas críticas à Apple, e eu acho muito bem que quando uma pessoa não está satisfeita o melhor é mesmo mudar. Como em tudo na vida.

Mas deixa-me dizer-te que a Google é ainda mais confusa e caótica do que a Apple em muitas coisas, e há muita coisa que também não tem um rumo. Aliás, a Google é muito conhecida por se meter em muita coisa e depois afinal deixar de estar. Há sempre muita coisa a acontecer, demasiada até. Algumas vezes dá-me até ideia que a Google muda as coisas por "desporto".

Isto para não falar da recolha de movimentos, anúncios, e uma absoluta necessidade de recolher todos os dados para depois te espetar artigos no google feed, abrires o chrome... e veres anúncios. Eu até percebo que o negócio da google seja esse e que imponha às outras companhias isso para justificar a cedência do android. Ok.

Já não vejo é com muitos bons olhos que se pagues 1000€ por um pixel e continuares a ceder tudo e mais alguma e a seres seguido para toda a parte. Esses 1000€ não deveriam pagar um pouco de privacidade?

Eu enquanto andei com Samsung s7 Edge é que me apercebi mais disso, até porque a Samsung e a Google acabam por ter serviços/apps concorrentes. E eu, que dentro do android sempre fui um "google fan" vi-me a fugir de todas as apps da google e a trabalhar com apps de terceiros e da Samsung. Da google, até o google fit te impõe o gps; aliás, o google now, que era uma app bastante produtiva teve de acabar por ser mais uma forma de vender publicidade, já que a google está a tornar cada vez mais difícil a não inclusão de artigos no feed. Isto entre outros exemplos...
Clique para expandir...

The grass is not always greener in the other side, é claro que tenho noção que do outro lado da barricada nem tudo são rosas, no entanto estou disposto a abdicar de alguma privacidade(e algo mais) em nome de uma nova experiência. Se me arrepender, está longe de ser um assunto irremediável, ponho o Pixel à venda e volto ao iOS.

A lista de fails da Google é enorme, sem dúvida. Desde serviços abandonados(Wave...) a incongruências(Hangouts e Allo, Google +) a irregularidades nos produtos da sua linha: os Nexus 7 2012 com NANDs de baixa qualidade, aos light bleeds nos Nexus 9, às deficiências do grounding no Nexus 7 2013 que geravam ghost touchs(tive um mas que felizmente não padecia desse problema). Acho que com os Pixel atingiram níveis elevados de fiabilidade e qualidade nunca antes presentes na linha Nexus. Por acaso quando usaram um OEM musculado para o fabrico dos Nexus(Samsung), correu lindamente(tive um Nexus 10 do qual gostei bastante e nunca me deu problemas). Talvez com a compra da HTC pela Google(rumor) a qualidade, acabamento e fiabilidade aumentem ainda mais. Estou disposto a arriscar.

Quando referes o custo do Pixel e a ausência de condições extraordinárias no que toca a metadados, tocas num ponto muito válido. Creio que a Google tem noção disso e optou pela via da oferta de "serviços" pagos(permitir que media produzida num Pixel numa quantidade não especificada possa ser alojada no Google Photos sem lugar a qualquer redimensionamento ou compressão) ao invés de fragmentar os dispositivos Android no mercado e entrar em litígio com as marcas que optam pelo seu ecossistema. Sinceramente compreendo totalmente o dilema, e de certo modo aceito a contrapartida(uso e abuso do Google Photos), podiam era "oferecer" mais qualquer coisinha... [:cool:]

Vamos ver no que dá, dia 5 de Out(data da apresentação dos Pixel 2) tomo uma decisão final.
 
Capas de pelo são horríveis. As minhas sempre se arruinaram todas.

As de silicone são absolutamente fantásticas. Não gostava de início, agora não quero outra coisa.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior